手藝人的論文是“男性子宮肌瘤”

不要以為“男性子宮肌瘤”只是個笑話，這可是發(fā)表在全國性專業(yè)醫(yī)學期刊的論文，“男性產(chǎn)婦”“多例男性子宮肌瘤患者”，這一離譜的論文，令人詫異，也引來了一片質(zhì)疑聲。

這是山東大學齊魯醫(yī)院女護士的一篇論文，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)上多篇婦產(chǎn)科領(lǐng)域的論文，在相關(guān)實驗對照組和觀察組中提到有男性患者，他們患的疾病包括子宮肌瘤、子宮內(nèi)膜異位囊腫、產(chǎn)后出血等。

其實這種荒誕的事不僅是醫(yī)院，工藝美術(shù)界尤其荒唐。

護士發(fā)表論文是為了評職稱與職務(wù)晉升，手藝人寫論文也是為了評職稱，獲得工藝美術(shù)大師的榮譽等。

如今發(fā)表論文也成了一條產(chǎn)業(yè)利益鏈。

工藝美術(shù)大師評定體系已經(jīng)異化為一場充滿銅臭味的鬧劇，它不僅無法真正評選出優(yōu)秀的手工藝人，反而成為腐敗滋生的溫床。

論文不是誰都能寫的，寫的人要有一定的專業(yè)水平和文字功底，但那50后、60后、70后手藝人，大多水平不高，有的只讀了中學，甚至有的只讀了小學，要求他們寫論文就是“趕鴨子上架——難為人”。

一位評上大師的手藝人說，他評中級職稱要求發(fā)表論文，叫人代寫3000元一篇，發(fā)表的刊物要收取費3000元，一篇論文就要6000元，后來他評高級工藝師要發(fā)表論文，評工藝美術(shù)大師也要求發(fā)表論文，光發(fā)表論文的錢就花了幾萬元。

曾經(jīng)有一位司機賺了錢，經(jīng)常幫手藝人拉工藝品去展覽與評獎，他覺得這錢好掙，得名得利，于是他就買別人的工藝品去評獎。有人說他斗大的字不識一籮，又怎么會寫論文，但他如今卻是高級工藝師，省工藝美術(shù)大師。

有業(yè)內(nèi)人士說，評工藝美術(shù)大師比齊魯醫(yī)院女護的“男性子宮肌瘤”更荒唐，他把今年評省工藝美大師的認定綜合素質(zhì)評分表給巧哥看，學歷1分，從年年限2分，也就是你碩士學歷，工齡30年以上也只有3分，但出版過工藝美術(shù)類理論著作一部，你就能得3分。

試問手藝人有幾個人能真正寫書？論文都不會寫，還要著書立說，這不是明擺著逼人造假嗎？

試問畫瓶子的、捏瓷的、刺繡的……有幾人能發(fā)明創(chuàng)造？但因為發(fā)明專利能獲2分，于是手藝人就扎堆去申請專利。

還有獲國家級勞動模范、五一勞動獎?wù)隆⑷思t旗手等榮譽是3分，這些榮譽，那些埋頭苦干的手藝人能獲得嗎？真正能拿到這些榮譽的人都是什么人？是那些走江湖的“南郭先生”與老板們，因為那些埋頭做手藝的人不去搞關(guān)系，這等好事又怎么會落在他們的頭上？

還有到高等院校的客座教授是2分，手藝人本來就讀書不多，又怎么能當教授？于是只有找關(guān)系弄一個。有知情人士說搞一個客座教授的聘書，至少要上萬元。

埋頭創(chuàng)作三十年的手藝抵不過一張花錢買來的客座教授聘書，這有多荒唐？一位70多歲的老手藝人憤怒地說，他從事雕刻50多年，也混不到這聘書，不要說國家級榮譽，就是市級勞模，如果你沒有關(guān)系，你也評不上。手藝人能發(fā)明創(chuàng)造？我做了一輩子的雕匠，也沒有雕出專利來，這難道不是逼手藝人去造假？

這大師認定綜合素質(zhì)評分，難道不是為老板量身定做的？比如創(chuàng)辦企業(yè)員工有50人就可得2分，納稅50萬以上可以得3分。

手藝人又不是企業(yè)老板，哪有那么多員工？他們說：帶幾個徒弟是可以做到的。

兼任國家級社會組織常務(wù)理事或省級社會組織副會長職務(wù)獲3分，但工藝美術(shù)協(xié)會的副會長是明碼標價的，少則幾萬，多則十幾萬。

發(fā)表論文要花錢，獲榮譽要花錢，評職稱要花錢，作品評獎要花錢，“20項及省級金(一等)獎”才能拿到“作品獲獎情況”的滿分(6分)……這些評分項，有幾項是不用花錢的？

從工藝美術(shù)大師評定體系的綜合素質(zhì)評分表來看，真正體現(xiàn)手藝人工藝水平的項目并不多，而那些與手藝無關(guān)的項目卻占據(jù)了大部分分值。碩士學歷加30年工齡僅得3分，而出版一部專著就能獲得同樣的3分；埋頭苦干30年不如一張價值萬元的客座教授聘書。這種評分標準無異于“逼良為娼”，迫使那些潛心創(chuàng)作的手藝人要么放棄評定，要么走上造假之路。

老板們不怕花錢，也不需要埋頭做手藝，所以他們有的是時間搞關(guān)系。有個做了半輩子生意的人，有錢了，心血來潮想出個名，要知道，弄個名人的頭銜那是名利雙全的事，于是他一路造假，拿別人的作品去評獎，請人寫論文，找關(guān)系獲榮譽……從市級工藝美術(shù)大師，評到了國家級工藝美術(shù)大師。

更離奇的這個老板大師卻成了百年老字號，有人質(zhì)疑他，你的師父是誰？你的父親是手藝人嗎？這百年老字號是怎么來的？他村里的人一說到這百年老字號，就會說他的爺爺與父親，人是沒做手藝，可能是做鬼做了。

可以說，這種異化的評定機制，已對工藝美術(shù)的發(fā)展造成了多重傷害。它扭曲了手藝人的價值取向，迫使他們將精力從工藝美術(shù)創(chuàng)作轉(zhuǎn)向關(guān)系經(jīng)營和造假活動。它破壞了公平競爭環(huán)境，使真正有才華的手藝人被邊緣化。它導致工藝美術(shù)領(lǐng)域腐敗叢生，敗壞了整個行業(yè)的社會形象。

最重要的是，它切斷了工藝傳承的內(nèi)在邏輯——古代沒有大師評定制度，卻留下了無數(shù)精美絕倫的文物珍品；而今大師頭銜滿天飛，真正能夠傳世的作品卻寥寥無幾。

當工藝美術(shù)的評判標準從作品質(zhì)量轉(zhuǎn)向論文數(shù)量、從技藝水平轉(zhuǎn)向商業(yè)規(guī)模，這個行業(yè)的核心價值便已蕩然無存。

從“男性產(chǎn)婦”到“百年老字號”的憑空捏造，這種系統(tǒng)性造假已非個別現(xiàn)象，而成為一種被制度逼迫的集體行為藝術(shù)。

當論文發(fā)表淪為明碼標價的商品，當榮譽頭銜成為金錢與關(guān)系的競技場，我們不禁要問：這樣的榮譽評定制度究竟在激勵什么？又在扼殺什么？

中國經(jīng)濟周刊曾報道，評一個中國工藝美術(shù)大師要花上一千萬元。這樣腐敗，這樣弄虛作假的大師評選，還要繼續(xù)評嗎？再說，如此荒唐的評大師認定評分與操作，充滿著銅臭味，敗壞了社會風氣，嚴重阻礙了工藝美術(shù)有序健康地發(fā)展。

如今工藝美術(shù)界是群魔亂舞，裝神亂鬼，不懂工藝美術(shù)的老板大師當上了工藝美術(shù)協(xié)會的領(lǐng)導與評委，他們能引領(lǐng)什么，評出什么？又能弄出什么來？所以他們的認定標準，就是為他們利益制訂的把戲。

巧哥最后要說的是：要讓那些真正的手藝人獲得應(yīng)有的尊重和認可，就要讓作品自己說話，就要讓手藝回歸手藝，讓藝術(shù)回歸藝術(shù)。