6月份上美三國《濡須之戰》《定軍山》等五大精新書圖報賞析

6月大精合影魏延力抗箭雨P50，嚴紹唐的原稿6月新書側面

今天說說2025年6月的上美三國大精，掐指一算，按5本一批，已經是第8批了。

6月發行的三國大精為《落鳳坡》《取成都》《單刀會》《濡須之戰》《定軍山》，冊序36-40，還配了一本彩色動畫書《蘆蕩小英雄》。今天我們任務重，閑話稍敘，直接進入正題。

三國之36《落鳳坡》汪玉山繪

故事梗概：劉備奪西川路上痛失軍師龐統，還包含了著名的黃魏爭功。

《落鳳坡》只有57年初版有，63年二版分拆到別冊，書名從此消失。本次的三國大精以63年二版為主脈絡，再拿57版填補，于是恢復了初代內容，共96頁。

落鳳坡封面，趙白山繪畫。坡上多長松樹，山高谷深，霧氣灰蒙蒙，是伏擊的好地方。龐統勒馬，問此處地名，土著小兵回答，下一刻，坡上萬箭齊發。龐統這般聰明，怎么沒有事先打探好地形？一身紅袍不僅吸引了讀者的目光，也吸引了敵兵的目光，成了活靶子。那匹白馬就是著名的的盧，今番果然妨主。

內封用紙不同，色調偏黃，山嶺蔥蔥綠意像古畫。這幅封面是否原稿？細看兵士面貌身形，不似50年代的作品，兵士們一個個臉色發青，印堂發黑，直覺是20世紀補繪的風格，會不會王萬春修修的呢？但對比老版封面，人物位置又沒有任何偏差，心存疑惑。

本期連著三本《落鳳坡》《取成都》《單刀會》，都是汪玉山畫的內頁，整套三國中屬他畫得最多，足有九本，他能保證迅速成稿，品質又尚可，這就能作為大型套書項目的支柱。

江蘇阜寧汪家出了不少連環畫家，汪玉山就是其中佼佼者，畫三國的時候他已年近五旬，是一員身經百戰的老將了。

《落鳳坡》墨色斷斷續續的，不知是落筆太輕，還是印制時油墨力度不足。龐統和劉備商議對策的篇幅有點過多，好在神情姿態都刻畫較為生動。

張松寫信給劉備，他這頂加長型委貌冠，帽子這么別致，加上兩瞥翹起的胡子，我們很容易記住他。

汪玉山學習點石齋畫報、明清木版畫，所以他的人物總是有點偏古風，沒有完全改造過來，特別是側臉的武將，都是同一個模子印出來的。魏延和黃忠爭功，怎么表現面對面，二人都能露出面部？汪老選擇破壞透視規律實現，看著別扭。

汪老駕馭中景群像能力一般，不過近景個體還是出色的，比如魏延半路上想心事，情緒表現很細膩。

本書補繪頁是10和47，這種遠景構圖，有表現出汪老的優勢。

這冷苞一臉膿包樣，包括張任的側臉，總是想起清末民國時代的人物畫。

看多了人物畫面，適當穿插這種遠景，也能開闊觀察視角認識戰場全貌。

嗚呼鳳雛，嗚呼的盧！可是前軍的魏延將軍快速旋轉寶刀擋住了弓箭，連人帶馬活著逃回，雖敗猶榮。

報信、趕路是常見的故事收尾頁，承前啟后，這次是關平送信，報鳳雛的喪，下一回開始就是關平趕到荊州。

三國之37《取成都》汪玉山繪

故事概要：張飛義釋嚴顏、夜戰馬超，三爺出盡了風頭，諸葛亮計擒張任就顯得不那么起眼。

《取成都》封面繪者一說是董天野，一說劉旦宅，但結合面貌特征，比如嘴唇，董天野可能性更大。整個構圖有點問題，下方點的火把、燈籠交疊，會有馬蹄踩火，馬上掛燈的錯覺。張飛很大，而馬超放在遠處很小，不能直觀反映故事情節。單說張飛黑人黑馬的姿態、袍服是極為精美的。因57版原稿丟失，這幅是63版重繪。

57版封面放在環襯紙上，拿印刷品影印，模模糊糊的，劉璋胯下白馬的鬃毛，很像落鳳坡的的盧，也是趙白山所繪。封面內容是呈現勝利的果實？還是曲折的道路？57版和63版各有各的精彩。

張飛使激將法，這小兵成了嚴顏的出氣筒，捂著屁股跑出城門，看著就很痛。

《取成都》大量筆墨著力塑造張飛形象，可是張飛每一個幅面孔都有些差異，形象沒法保持一致。

一般這種主將的虎皮椅子，老虎頭都會露出來，表示虎虎生威，而嚴顏索性把老虎頭直接踩在腳下，他還氣定神閑哩。

從上述三圖小兵混入張飛大寨、半夜行軍，到張飛天神下凡嚇住嚴顏，構圖都很妙，挑柴的士兵眼神，寥寥一兩筆就把間諜的樣子立起來了。我們還可以從張飛斜后方偷瞄嚴顏呆若木雞的表情，更有戲劇效果。

到了擒拿嚴顏幾幅，又呆板僵硬，這馬和鐵馬差不多，硬邦邦的沒有活力。

嚴顏義正詞嚴不投降，表情凌然，須發皆動，呼之欲出，畫面震撼人心。

一枝松樹橫過來做近景，而張飛送走嚴顏為遠景，拿次要物擋住主要物，形成一種窺視感，也是大膽的嘗試。

張飛體態駝背，劉備為何要裹著包頭布？

戰場上多人多事，汪老就駕馭不好了，亂哄哄的。

張飛頭身比例又亂套，造型不能一致，會讓讀者跳戲，好像找了個替身上來。

戰馬超那段，也沒有把這個優秀橋段表現好，根本原因還是三爺喜歡頻繁“變身”。

《取成都》大精共112頁，和63年二版一致，全部原稿沒有重繪頁。

三國之38《單刀會》汪玉山、馮墨農繪

故事概要：關羽單刀赴會，白嫖東吳一頓飯。

《單刀會》57初版沒有，是63版從《水淹七軍》中拆分出來64頁，又補繪7頁，共71頁，很薄，這使得著名劇目可以單獨成篇。

封面劉旦宅繪畫，有印章證明，劉旦宅此時已經擺脫了寫實拘謹的畫法，人物變得非常飄逸，關羽的白色袍服華貴典雅，配合須發、衣紋隨風列列，都表現出劉老超凡脫俗的筆意。如果用一身綠，大面積用綠反而不雅，著白衣藍帽適合赴宴，是超越演義文本做了合理化改編。這件會不會是曹操送給他的錦袍呢？

前幾天大家發現劉繼卣的《槍挑小梁王》睚眥吞口裝反了，劉旦宅畫的關刀就是裝正的范例。

《單刀會》內頁有了馮墨農一起參與，據說是汪玉山負責主要人物和最后的勾線，馮墨農只負責背景和配角。奇怪的是，只要有馮墨農參與的，畫面線條墨色勾勒就很飽滿清晰，汪玉山自己獨創的斷筆淡筆較多。所以我想馮的出的力恐怕不僅于此。

諸葛瑾假哭，背景精巧的梅花屏風、竹影、地毯花紋，都透出畫家的匠心。

石獅子格外肥胖，腫得像個大氣球，很有喜感。

魯肅和關羽不像是同個圖層的，為什么魯肅濃關羽淡？

東吳諸將后腦勺圖，盔甲畫得好可以很出彩，然而發揮卻平庸。

《單刀會》內頁中規中矩，沒有多少出彩之處，恰恰代表了汪玉山先生在整套書中中游蕩蕩的地位。

本冊重繪頁：P70。

三國之39《濡須之戰》嚴紹唐、湯準繪

故事概要：敘曹魏和東吳對峙，互有勝負。

這本大精共150頁，被稱作史上最全版，是怎么個邏輯呢？

1957年初版，書名叫《威震逍遙津》，113頁。

1963年二版，書名改為《濡須之戰》，刪掉了前面的46頁，這46頁主要說曹操為了當魏公魏王，逼死荀彧、荀攸叔侄，后來還誅殺了伏皇后全家，這些都是曹老板的污點，當時基于某種考慮都刪了。而后的幾十年里，原稿也丟失了。

后半本說曹操和孫權的戰爭，有4頁被刪（原因不明），再補繪了41幅，豐滿了后半本戰爭細節，于是全書頁數變成113-46-4+41=104。這一刪一增，令《濡須之戰》全篇聚焦于戰爭，我感覺敘事節奏變得拖沓冗長。

這次大精版，被刪的頭部46圖全部找湯準老師重繪，再拼湊上老版濡須之戰104圖，這樣就有了大精版的150圖。有人可能疑問，歷史上畫過154頁（113+41），怎么大精還少了4頁？這是因為后半本中，補繪的41圖中涵蓋了和被刪的4圖構圖高度相似的圖，故不納入大精。

再者，書名為什么從霸氣側漏的《威震逍遙津》轉變成平庸無奇的《濡須之戰》呢？

魏吳之間展開過為期數年的合肥之戰、濡須之戰，合肥之戰亮點是張遼斷橋以少勝多，威震逍遙津，這占了連環畫40頁；濡須之戰有兩個重點事件：甘寧百騎劫曹營、周泰舍命救主，共約占60頁。不論掐哪一段命名，都無法很好概括整本書的內容，相較之下還是逍遙津比較順耳。

原著小說也未能捋出一條很清晰的脈絡，敘述啰嗦重復，濡須之戰，合肥之戰都不能給大眾深刻的印象，逍遙津張遼用了簡單包抄計策，打著打著就大獲全勝，缺乏鋪墊，甘寧沖營威風了一把，但是這些高光時刻轉瞬即逝，淹沒在來來回回互有勝負的平淡日常中，遠不如虎牢關層層推進扣，有人心弦的威壓感。篇幅受限，不展開說，我們看封面。

封面劉錫永，張遼過河拆橋，孫權無路可逃，經牙將提醒，回馬助跑，起跳，也是孫權命不該絕，戰馬的盧附體，呈45°仰射天空，越過河面。孫權緊緊抱著馬脖子，如騰云駕霧一般。這段故事傳唱度不高，若非熟悉三國的人，很難看封面判斷出劇情，甚至猜不到畫中的主角。

封二是1979年重繪版本，據說繪者是汪觀清，也有說趙宏本的，尚無定論。重繪封面最大問題是孫權肩部后聳了，這時候他應該是緊緊抓住馬脖子，除非他是駝子。馬匹乍一看還可以，和劉大師的對比，就看出差距，這跳躍的弧度只夠過小溪，如果河面這么跳就能過去，張遼還費心拆橋做什么呢。

內頁作者是嚴紹唐，這本前46頁稿件丟失，全部是湯準老師重繪，據說他帶病和這套稿子死磕了好幾個月，效果不錯。

孫權帶頭沖鋒，碧目紫髯，矯健有力，具備內圣外王的氣場，湯老師臨得特別優秀。這里孫權有多瀟灑，后面逍遙津就有多狼狽。

這46頁里包含了曹孫第一次見面，引發了曹操“生子當如孫仲謀”的感慨，這次交手，曹操總是灰溜溜地逃跑。

湯老師臨圖存在一個問題，刻畫人物臉部線條時用了特別尖細的筆，這就導致和人物衣紋、輪廓線條產生很大的割裂感，所以只要畫面人物臉部一突出，問題就會放大。而老畫家的原稿的粗細是很統一的。相比起此前缺稿的重繪，濡須之戰這本臨得更好一些。

上述都是湯準老師臨摹重繪的，嚴紹唐的原頁，五官落墨是比較重的。嚴紹唐也是一位多產畫家，他的畫通常被連友吐槽民國風嚴重，我仔細觀察發現：線條特別粗獷類似草稿的都是60年代補的41頁，而相對精細漂亮的多是59年初版的畫面，我們無從查考63年發生了什么讓嚴紹唐功力衰退，只知道不同時期的作品縫合，產生了畫面品質的波動，閱讀時會有不適感。

以上幾幅都是63版補繪的，線條粗硬，人物面部潦草，不精致。

比如呂蒙擂鼓助威，甘寧登城一鏈砸死主將朱光，這些頁面一看就是精品，都是59年認真畫的。

張遼力排眾議，有決一死戰之勇，又有分兵伏擊之謀，可謂將才，曹魏五子良將以他為首。

小師橋被拆，這條河孫權視角看起來并不寬，可是兵士都淹死了，甘寧、呂蒙繞著河逃命，他們為什么不學孫權縱馬跳過去呢？

甘寧鼓舞士氣的演說畫面，足足用了五頁，過于啰嗦了。

濡須之戰后半程也有不錯的馬戰，比如凌統戰樂進，兩個人都中了冷箭，居然一個都沒死。

樂進這廝我看他不爽，被甘寧射中門面，居然還活下來了，有歷史光環護體吧？

董襲淹死，陳武被龐德殺死，孫權這次是血虧，后面就是周泰的主場，他反復殺入重圍救出孫權。

周泰身上都是傷口，孫權按傷口數請他喝酒，這段也傳為君臣佳話。周泰的造型太路人，就只能靠找鳳翅盔認他。

總體來說，濡須之戰版本變動太大，又是63版補繪，又是46幅新臨繪，又是改書名，又是換封面，搞得非常復雜，其中來龍去脈會讓連友犯暈。這次上美大精盡力還原，頁數多，書厚實，也許就是基于此，販子們炒作起來，哄抬書價。我覺得要論繪畫水平在套書中實在是平平無奇，只能算中下等，加上故事情節零碎雜亂，連友們沒必要盲目跟風追漲，能有一本看看得了。

三國之40《定軍山》朱光玉繪

故事概要：蜀漢對抗曹魏的一次關鍵勝利，虎將黃忠在謀主法正輔助下，斬殺大將夏侯淵。

定軍山封面，初版稿子也丟了，韓敏為79版補繪，這幅就是黃忠斬殺夏侯淵，紅旗招展，黃忠足夠威嚴，可是刀口沒有砍到夏侯淵，只是把他砸到地上，沒有顏梅華的《白馬坡》封面那么有沖擊力。老黃忠蓄力很久，居高臨下勢如破竹，這一刀應該有千鈞之力，能連人帶馬砍成兩段的，封面上沒有感受到，夏侯淵側身摔落閃開了致命一擊？色彩也有些普通，夏侯淵的著裝不像個大將的打扮，粗看就是個蓋著藍布的飯桶。

看封二，正是初版和二版的老封面，交代了人物，場景，右上方明，左下方暗，這種明暗的運用想來不是無心之舉，讓畫面更有層次。定軍山風景優美，黃忠心情舒暢，劈開夏侯淵，我認為氣勢還是老封面更足。

內頁是朱光玉畫的，他的父親朱潤齋也是著名連環畫家，朱光玉自幼喪父，靠反復臨摹父親作品，水平大大提升。這本《定軍山》是他個人代表作，耗費不知多少心血，水平很高，也是這批三國中真正的好書，它之所以成不了頂級分冊，是封面拖了后腿。

本冊重繪頁碼是6、8、13、21、30、33。還是老問題，重繪的五官部分太細，和整個畫面不協調。從張飛和張遼的眼角魚尾紋能看出端倪。廝殺漢的臉本該粗糙一些。

看《定軍山》總覺得透視特別合理，這點隱隱有劉繼卣的風采。線條剛柔并濟，構圖平中寓奇，比如張遼中計刺草人，勒馬回身，放馬步行逃生，都給人印象深刻。

黃忠盔甲板正平實，副將的配置，臉部也太長。

張頜學乖了，不貪功冒進，死守逃跑，可以保命，不像夏侯淵那樣托大。

每一幅之間都連貫又能有變化，看這本書很酣暢，絕大部分畫面都值得反復細品，我認為是后半部三國中不可多得的佳作。這幅擊殺圖，馬匹可以再適當上點毛色，讓畫面更有份量。

多看了他的圖就覺得，有黑白灰深淺的畫面，比他純用白描的好看。

這批書很有意思，《取成都》主要畫張飛，《單刀會》主要畫關羽，而《定軍山》就主要畫黃忠了。三員蜀漢虎將各自在不同分冊中耀眼醒目。

徐晃、許褚、張遼動作整齊劃一，跟著曹老板沖鴨。每個人物歷歷分明，氣勢如虹，可就有種莫名的喜感，想笑。

曹操的披風和張遼頭巾死黑了，這種大面積死黑，會造成視覺的沖擊，可以畫得或者印得淺一些。定軍山可談可贊的畫面太多，這期實在太長了，就不多談了。以后單開和大家一起細品。

很久沒聽到朱老的消息，有人說他去世了，也有人說還健在只是失聯了。慢慢的，大眾只記得朱光玉火鍋，而淡忘掉這位了不起的連環畫家。

動畫《蘆蕩小英雄》

上美搭售動畫書已經上癮，連友們頻繁吐槽，這種書單獨賣的話我看100本都出不掉。

《蘆蕩小英雄》無非是劃船小孩把無腦鬼子引入蘆葦叢繳械，1977年上美影廠的片子，大量的人物左右構圖，還有大量模糊的過渡頁截圖，毫無欣賞和收藏價值。

外封用的是宣傳海報的圖，畫質不錯。

內封的字體丑到爆炸。

皮影剪紙風格，一左一右，一左一右，我看著直搖頭，不評價了。

小結

寫著寫著又收不住腳，一開篇就是5000多字，三國新書雖然沒有頭幾批那么熱了，還是牽動著不少連友的心，所以我也硬著頭皮堅持評測，希望催更的連友幫忙多轉發，謝謝了。

小歪的更新速度趕不上上美出書速度。這不，7月新書李自成四大精已經堆上來了。小歪的眉頭擰成了幾字形。

好了，本期就到這里，歡迎大家評論區吐槽。