輿情處置為什么會(huì)出現(xiàn)不唯實(shí)，只唯上？

基層苦輿情久矣！輿情泛化，輿情處置變成消滅輿情，是造成“不唯實(shí)，只唯上”的重要原因之一。

新華社最近發(fā)布評(píng)論，公開(kāi)批評(píng)在輿情處置上“等上級(jí)指示”等不唯實(shí)，只唯上的“向上甩鍋”式的輿情回應(yīng)：不僅是對(duì)社會(huì)關(guān)切和公眾知情權(quán)的漠視，更損害黨和政府的公信力！

△新華社官微截圖

目前輿情處置的確存在一種普遍現(xiàn)象，就是只唯上，不唯實(shí)，我們必須為新華社這個(gè)批評(píng)鼓掌。但同時(shí)也要多問(wèn)一句，為什么輿情處置中普遍出現(xiàn)了只唯上，不唯實(shí)？只有解決了背后的原因，才能從根本上徹底解決這個(gè)問(wèn)題。

重視輿情本是我們社會(huì)制度的優(yōu)越性之一，即重視底層人民群眾的聲音與訴求。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，全民自媒體時(shí)代，每一個(gè)人都可以便利地把自己的各種訴求與看法發(fā)布到網(wǎng)上，網(wǎng)上普遍關(guān)注的“輿情”就成為相關(guān)部門(mén)與領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)重要的信源，也往往成為社會(huì)公平公正的第三方監(jiān)督，容易引起相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與部門(mén)的重視。原則上講，能算得上輿情的，也往往是我們?cè)谥卫砩系拇_存在的問(wèn)題。于是，輿情處置就成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一些部門(mén)的日常工作。

但是，在輿情處置過(guò)程中，因?yàn)檩浨樗仞B(yǎng)的缺失等復(fù)雜原因，逐漸出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏差，“輿情”無(wú)限放大，輿情泛化，無(wú)論什么都變成了“輿情”，都需要處置。

更糟糕的是，輿情處置逐漸變成輿情“消滅”，上級(jí)相關(guān)部門(mén)與領(lǐng)導(dǎo)往往一句：快速處置，事實(shí)上就變成了“快速消滅”。這就導(dǎo)致基層部門(mén)在輿情處置上，忙于解決表面問(wèn)題，即不管事實(shí)如何，不管對(duì)錯(cuò)，不管法規(guī)，一味妥協(xié)退讓，息事寧人，只要對(duì)方能主動(dòng)刪除網(wǎng)上的相關(guān)信息，或者不再“鬧”就行，而不是看事實(shí)，判對(duì)錯(cuò)，解決實(shí)際存在的問(wèn)題。

去年筆者就曾遇到這樣一件事情。

因孩子受傷，一位家長(zhǎng)認(rèn)為某地中考體育考試政策存在不合理，向各級(jí)部門(mén)投訴了一圈。相關(guān)部門(mén)對(duì)家長(zhǎng)的投訴理解，但表示依據(jù)現(xiàn)有規(guī)定，沒(méi)有辦法滿足家長(zhǎng)的愿望。后在“高人”指點(diǎn)下，這位家長(zhǎng)寫(xiě)了一篇“小作文”發(fā)到網(wǎng)上，這篇沒(méi)有多少流量的“小作文”很快被監(jiān)測(cè)到，于是相關(guān)部門(mén)主動(dòng)聯(lián)系這位家長(zhǎng)，表示經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)研究“可以特例”處理，核心就是希望家長(zhǎng)刪除此文。

這是目前基層處理輿情很有代表性的一例。

這種處置邏輯，恰恰起了“示范作用”，帶來(lái)了更多的“輿情”。一些深諳并擅長(zhǎng)此道的人就充分利用這一點(diǎn)，甚至不惜捏造事實(shí)、放大輿論脅迫相關(guān)部門(mén)退讓，以達(dá)到自己不合理甚至是非法的訴求。

事情鬧大了，相關(guān)部門(mén)就會(huì)退讓，以至于當(dāng)下已經(jīng)形成了一種很詭異的社會(huì)現(xiàn)象：發(fā)生任何沖突糾紛，都去錄音錄像，都威脅對(duì)方要放到網(wǎng)上，似乎誰(shuí)在網(wǎng)上發(fā)了，誰(shuí)就有理，何其荒唐！日前，一位母親帶了4個(gè)孩子乘坐高鐵，因?yàn)槌藙?wù)員堅(jiān)持按規(guī)定要求其補(bǔ)票，這位母親就理直氣壯地錄制了視頻發(fā)到網(wǎng)上指責(zé)乘務(wù)員。

這一切的邏輯，基本都來(lái)源于我們對(duì)“輿情”擴(kuò)大化，在輿情處置上簡(jiǎn)單粗暴的“消滅輿情”的要求。甚至一些主管部門(mén)一味遷就討好輿論，不問(wèn)對(duì)錯(cuò)，以簡(jiǎn)單處分相關(guān)負(fù)責(zé)人來(lái)平息輿情。當(dāng)然，這也源自相關(guān)負(fù)責(zé)人缺乏基本的輿情常識(shí)與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

基層苦這種輿情處置久矣！

大家如驚弓之鳥(niǎo)，大量的精力資源消耗在輿情處置上，輿情治理替代社會(huì)治理，長(zhǎng)此以往，我們也將偏離正確的工作方向。

更麻煩的是，這種現(xiàn)象已經(jīng)開(kāi)始全面蔓延到各地的12345投訴電話。各種奇葩要求都打到12345，甚至是捏造誣告，但相關(guān)部門(mén)都需要耗費(fèi)巨大的精力處置答復(fù)。

所以，要讓基層在輿情處置上唯實(shí)，不唯上，不向上甩鍋，需要各級(jí)主管部門(mén)與領(lǐng)導(dǎo)在輿情處置上能堅(jiān)持原則，保持定力，支持基層部門(mén)唯事實(shí)，唯規(guī)定辦事，不要對(duì)網(wǎng)上任何事情都“輿情”化，即所謂“輿情潔癖”，更不要把輿情處置變成消滅，讓整個(gè)系統(tǒng)被所謂“輿情”所裹挾，脅迫。

同時(shí)，也需要完善相關(guān)的法規(guī)，網(wǎng)信部門(mén)和公安部門(mén)對(duì)于說(shuō)謊、捏造事實(shí)、惡意裁剪制造輿情以達(dá)到脅迫相關(guān)機(jī)構(gòu)的個(gè)人、機(jī)構(gòu)需進(jìn)行堅(jiān)決打擊，讓說(shuō)謊有高昂的成本，為輿情處置唯實(shí)不唯上提供清朗的環(huán)境，給予有力的支撐！

最后不得不說(shuō)一句，只是想就不唯實(shí)，只唯上的輿情普遍現(xiàn)象談一點(diǎn)看法，不涉及武漢大學(xué)這件事的是非曲直。

閱讀更多