宋代漳州“中柵”寨、鹽場位置考｜二八二記

本文為圭海四記原創，文章未經許可請勿轉載。圭海四記專注于閩南本地化文史研究，主要記錄以海滄為中心的龍同海地區的文史現象，因地域及見識局限，難免主觀臆斷，歡迎指教、批評。

北宋《元豐九域志·卷九·下漳州》在介紹福建漳州時，曾提及其轄域內有四大鹽場，其中位于附郭龍溪縣有三，分別為“吳慣、沐瀆、中柵三鹽團”。《宋史·地理五》亦載有，“龍溪，望，有吳慣、沐犢、中柵三鹽場”。受閩南方言影響，漳泉兩地的地名常有同音字混用的現象，瀆與犢字面意思雖有出入，但并不影響它們一致的指代對象。兩條記錄對后世的地理類史志影響甚大，除了閩漳地方志外，也常被全國性的文獻引用，如和珅《大清一統志》、穆彰阿《重修一統志》、嵇璜《欽定續通典》、許鴻磐《方輿考證》等，均直接或間接引用了宋元兩份史志的鹽場記錄。

PART 01

中柵寨

明嘉靖、隆慶改元之際，劃龍溪縣沿海地區新設海澄縣，一般認為，三處宋代鹽場所在地就此轉屬海澄縣。嘉慶《重修一統志·漳州府·土產》在三處鹽場之后加注，“吳慣村，在縣東南一二三都（今海滄），分屬海澄”；又崇禎《海澄縣志》關于沐瀆最相近的記錄也位于海滄，“木瀆嶺，俗名磁鍋嶺，與登云嶺相近，蘇竦、蘇溥墓在其下”。兩相對照，吳慣、沐瀆鹽場普遍認為位于今海滄范圍內，惟“中柵”所在何處，在一眾漳州方志中，竟無線索。

嘉慶《重修一統志·漳州府·土產》引用某《漳州府志》云，“有中柵保，在縣南，有寨”；嘉靖《龍溪縣志·卷二·古跡》，“中柵寨，在中柵”；顧祖禹《讀史方輿紀要·卷九十九·龍溪縣》，“又縣南有中柵寨，亦宋置，元廢”。由此可知，龍溪縣南部的中柵保，除了有中柵鹽場外，還有宋代設置、元代廢棄的中柵寨，二者均以所在地命名。

按卜大同《備倭記·置制》的統計，自南宋起，福建海寇日熾，官府便陸續于沿海設置水寨，其中福州設有荻蘆、延祥二寨，泉州有水澳（即永寧）、法石、寶林、寶蓋等四寨，漳州則有龍溪縣的中柵、寧海，漳浦縣的沿海等三寨。當時，卜大同對于中柵寨的“今址”并不清晰，仍停留在古老的記憶中，“若漳州之中柵寨，則在龍溪中柵保，沿海寨則在漳浦南詔塢，今為詔安縣，其寧海寨在海口鎮外豪門，蓋紹定二年漳守李勛請建也”。至崇禎《海澄縣志·卷七·兵防考》，官方也只是模棱兩可地暗示中柵寨可能位于海澄縣域而已，“澄，故龍壤也，宋時瀕海有中柵寨，而海口濠門有寧海寨，雖戌卒無多，然耀戎章而威島嶼，居然旗鼓，非一日矣。”

PART 02

中柵保

按理說，在九龍江北岸的海滄，已經設置了寧海寨，那么與之地位相當的中柵寨應該設于南岸的月港，才符合漳州海防的基本規則以及位于縣南的描述。然而，事實或非如此。

關于中柵保的具體位置，以目前筆者可考的資料，僅限于海滄的《錦里林澹齋公家譜》。在該家譜中，元至明初海滄有超越村社范圍的“保”計有三處，恰好有《元豐九域志》提到的三處鹽場同名，如“吳灌保東坑山（今石塘村東坑社）”、“沐瀆保石囷村”、“沐瀆保青礁村”、“中柵保歐壟（今后井村歐壟社）”等。

按此可知，海滄東部為吳慣保（吳灌），轄域除吾貫社外，還涵蓋了大屏山，向西至少到達石塘村東坑社，吳慣鹽場可能位于吾貫灣或東坑灣；海滄西部從蘇嶺到九龍江西北岸，幾乎都屬于沐瀆保，沐瀆鹽場大概率位于青礁社；沐瀆保以東，過了海口鎮后，便是中柵保的范圍。考慮到歐壟所在的金沙和臨近的貞庵一帶為優良的深水碼頭，而鹽場則需要相對平緩的灘涂，那么中柵鹽場很可能位于海滄灣內，即從溫厝村的山后社到石塘村埭頭社止的某處。

PART 03

海防前線

南宋真德秀曾在《申樞密院措置沿海事宜狀》一文中，闡明了閩南水寨巡海的分工地界，“自岱嶼以北，石湖、小兜主之，每巡至興化軍寨、蓼寨止；自水澳以南，永寧、圍頭主之，每巡至漳州中柵寨止；自岱嶼門內外直至東洋，法石主之，每巡至永寧止”，由之或可斷定，中柵寨應是漳州最接近泉州的海防前線，可能兼有同安縣海防的重任。因當時的廈門島尚未完全開發，因此中柵寨最適合的位置應位于漳泉海水交匯處的嵩嶼。

按康熙《漳州府志·卷十七·歷代兵制·宋》載，宋朝收天下兵馬于中央為禁軍，留守地方州府為廂軍，另外受地方節制的還有配軍、壯城軍、牢城軍等。南宋紹興間，中央命統制官陳敏攜殿前司禁軍入閩平寇，因之撥六百人分為六隊戍漳，仍隸屬中央節制。紹定初，漳州郡守江模以文書來回費時，請將該禁軍轉為漳州節制，是為左翼軍。紹定三年，漳守李勛請撥左翼軍隊將一員、兵七十人于海口鎮外濠門（今海滄村）建寧海寨，并造巨鰲、大鵬船以為巡海警備。與寧海寨同為左翼軍駐守者，還有泉州水澳、寶林、法石等寨，前者專門為海口鎮收稅護航，后三者則是充當泉州刺桐港的護衛，均代表著國家意志。

反之，中柵寨的設置卻只是漳州的地方行為，據楊廷璋《福建續志·卷十七》載，宋代的漳州設有四縣同巡檢、中柵、虎嶺、南嶺、大池、沿海寨等六處巡檢司，以漳州土軍駐守，卜大同《備倭記》載，“中柵、沿海、海口巡檢，各一員”，“中柵、沿海俱一百六人，寧海則七十人”。

如此一來，中柵寨并非一定要設在漳泉要害之地嵩嶼，否則便與寧海寨距離太近，顯得有些多余。且在洪武初，位于寧海寨舊址的濠門巡檢司移至嵩嶼時，也未見資料提及中柵寨及其舊址，于情于理都不合適。

PART 04

中柵≈鐘山？

那么，中柵寨便只能是海滄灣內的某處？扼守海陸要道，兼控吳慣、中柵鹽場，對于漳州來說，或許更有意義？從其所處背景分析，或許是鐘山、東嶼、寧坑中的一個。

1.鐘山

中柵的“柵”字，讀音上有cè、shi、zhà、shān等四種，cè的讀音見于廣東地名，于閩南或可適用；shi僅見于北京地名，可直接排除；zhà、shān最是常見，假使為shān，則中柵與海滄千年地名鐘山同音，中柵或為鐘山原名？

鐘山，宋元時也稱鐘林社，地處海滄東西水陸樞紐，是吳慣鹽場與中柵鹽場、沐瀆鹽場的必經之道。鐘山靠海處，為四芽角，又稱肆衙，傳說曾為某機構駐地，莫非此處即中柵寨舊址？肆衙南邊有埔尾岬角，水美宮在焉，其下則是一片灘涂，若用于曬鹽，也頗為合適。

2.東嶼

東嶼，雖名為嶼，實際上是個半島，與嵩嶼東西相對，共同扼守海滄灣，其位置之重要，僅次于嵩嶼。中柵寨如設于此處，便可同時監控由外海進入漳州、同安的主要水路，也與真德秀提到的水界位置匹配。

3.寧坑

寧坑，是海滄腹地的東大門，兩側緊靠山后港、赤石港，又與嵩嶼水道咫尺之間，特別是距離文獻僅見的中柵保歐壟不遠，可以確定此處歸屬于中柵保。

總之，不管中柵保具體位于何處，至少關于它的進一步信息已經明確了許多，也算是填補了宋代海滄的諸多空白。

合集推薦:

●《滄江拾遺》人物篇

●《滄江拾遺》地域篇

●《滄江拾遺》故事篇

茲土久遠，追遠不易，只為留存一個有溫度的圭海記憶。

——Amoynotes