強(qiáng)烈呼吁取消杜甫的“詩圣”稱號

眾所周知，杜甫是我國的偉大詩人，被后世尊為“詩圣”，但我最近看他很不爽。而且有諸多事實證明，他就是典型的“吃誰飯、砸誰鍋“的人。因此，強(qiáng)烈呼吁取消杜甫的“詩圣”稱號。

杜甫從小生活在一個富裕的家庭中，而且擔(dān)任過左拾遺、劍南節(jié)度府參謀，加檢校工部員外郎等官職，在全國很多地方都有屬于自己的房產(chǎn)，比一般人過得不知道要好上多少倍。

但是杜甫沒有絲毫感恩之心，反而利用了很多不明真相的且無腦無知人的善良，通過道聽途說編造謊言，用極其陰暗、卑劣、惡毒的文字攻擊國家和政府。通篇的個人杜撰、莫須有、謠言以及惡毒的含沙射影足以讓清醒的人們看出牠的用心險惡，典型就是一個文痞、內(nèi)奸和社會的破壞分子！

我說的這些，有的人可能不服氣，但都是有根有據(jù)的，而且是杜甫本人承認(rèn)的事實。公園767年，56歲的杜甫在夔州（今重慶市奉節(jié)縣）所作的《秋日夔府詠懷奉寄鄭監(jiān)李賓客一百韻》詩中有“兩京有薄產(chǎn)”一句，說明他在長安和洛陽都有自己的房地產(chǎn)，而且很可能是獨(dú)門獨(dú)院的別墅！相當(dāng)于今天在北京和傷害，都有自己的四合院。能值多少錢？大家應(yīng)該心里有數(shù)。

杜甫不但有屬于自己的豪宅，還在瀼溪、東屯等地?fù)碛泻芏嗔继?，養(yǎng)了阿段、信行、伯夷、阿稽等一大堆丫鬟、奴仆。所有的這些，都在他的作品《示獠奴阿段》、《信行遠(yuǎn)修水筒》、《驅(qū)豎子摘蒼耳》、《夔州歌十絕句》、《縛雞行》、《豎子至》、《課伐木》、《秋行官張望督促東渚耗稻相舉，清晨遣女奴阿稽、豎子阿段往問》等作品中，都有明確記載。真要打官司的話，杜甫想耍賴都不行。

然而就是這樣的一個人，經(jīng)常在自己的作品中拉仇恨，帶節(jié)奏，顛倒黑白，真是叔可忍嬸不可忍也。

在他的很多作品中，都具備的這些特點。

比如在《茅屋為秋風(fēng)所破歌八月秋高風(fēng)怒號》中，杜甫寫道：

卷我屋上三重。

茅飛渡江灑江郊，

高者掛罥長林梢，

下者飄轉(zhuǎn)沉塘。

安得廣廈千萬間，

大庇天下寒士俱歡顏，

風(fēng)雨不動安如山。

杜老爺子，我就想問您一句，您在長安，洛陽都有豪宅，還好意思寫“安得大廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”？打臉不？做人不能太虛偽！

在《石壕吏》中，杜甫寫道：

暮投石壕村，有吏夜捉人。
老翁逾墻走，老婦出門看。
吏呼一何怒，婦啼一何苦。

依我看，一定是這些老百姓太不聽話，不然的話，這些小吏也不至于半夜三更上門。而且，杜甫寫這樣的詩是何居心，豈不是給安祿山、史思明這些“敵對勢力”，提供了呈堂證監(jiān)？完全屬于典型的賣國行為！

還有，在《自京赴奉先縣詠懷五百字》詩中，杜甫這樣寫道：

君臣留歡娛，

樂動殷樛嶱。

賜浴皆長纓，

與宴非短褐。

彤庭所分帛，

本自寒女出。

鞭撻其夫家，

聚斂貢城闕。

朱門酒肉臭，

路有凍死骨。

榮枯咫尺異，惆悵難再述。

當(dāng)時，已過不惑之年的杜甫，剛被任命為右衛(wèi)率府兵曹參軍，但是他沒有絲毫感恩之心，反而在探親途中，寫下這樣的作品，真是不可理喻。

常言說，到什么山，唱什么歌。有人的地方就會分上中下。您一個詩人，過好自己的日子就行，操那么多心干嘛？這不是成心給領(lǐng)導(dǎo)臉上抹黑嗎？

還有很多例子，我就不一一列舉了。

杜甫就是這樣，他選擇性的寫黑暗，卻不談希望與光明，故意寫文字描述這是人間地獄，可偏偏忽略大唐盛世人民幸福，安史之亂爆發(fā)后，全體國民的眾志成城奮起反擊的事實。而且，他的作品充滿了道聽途說，夾雜著太多的個人臆想。

杜甫的詩傳遍了全世界，是他的詩寫得好嗎？我看未必。真正的原因，就是他的作品滿足了蠻夷對大唐的偏見認(rèn)知，真可謂居心叵測，用心惡毒。

所以說，杜甫就是一沽名賣直之輩，欺世盜名之徒爾！眾人皆醉她獨(dú)醒，舉世皆濁她獨(dú)清?抓住一點問題大做文章，無限放大，傳盯社會的陰暗面，激發(fā)社會負(fù)能量！根本不站在大局高度考慮問題，根本不用辯證的歷史的觀點看問題，根本不看大唐社會發(fā)展的主流，一副置身事外，冷眼旁觀的態(tài)度，說三道四，指指點點，看似很有道理，讓人覺得她就是救世主，她就是唯一的覺醒者，確實有迷惑性！

大唐所處的險惡的國際形勢以及自身復(fù)雜的國情、人情，豈是他的一點偏激、片面的狗屁言論所能說透的？！大唐存在的所有問題，難道吐番、突厥、高句麗這些地方就沒有嗎？有過之而無不及??！看一幫子幼稚病患者的敗類也在推波助浪，桀犬吠堯，狺狺狂吠……每次看到這些，都?xì)獾梦乙魂囮嚫翁邸?/p>

其實，當(dāng)時也并不缺乏正能量作品，比如宋之問曾經(jīng)寫過“鎬飲周文樂，汾歌漢武才”；上官儀寫過“締交開狎賞，麗席展芳辰”；張說寫過“天文日月麗，朝賦管弦新”；蘇颋寫過“宸游對此歡無極，鳥哢聲聲入管弦”。甚至杜甫的爺爺也寫過“小臣持獻(xiàn)壽，長此戴堯天”的詩句。這些人的格局，氣量，比杜甫強(qiáng)的可不是一星半點。

杜甫的“詩圣”稱號，本來就來自民間，長期以來，忽悠了大量不明真相的吃瓜群眾。通過此文，大家應(yīng)該都看到了他的真面目。因此我強(qiáng)烈呼吁，取消杜甫的“詩圣”稱號，把他永遠(yuǎn)扔到歷史的垃圾堆里。

唐山水，作家，媒體人，河南格調(diào)律師事務(wù)所顧問，格調(diào)莊園莊主。微信號：394444810，歡迎提供各種新聞線索，