江蘇
網友爆料
哈嘍大家好，我是鳴哥！今天必須跟大伙嘮個糟心事，看完你指定也得氣不打一處來——鹽城南洋機場，一個紙箱子加幾片泡沫，打包要50塊！這到底是打包，還是明著“打劫”？
最近有市民爆料啊，他在鹽城機場坐飛機，帶了點泥螺要托運，商家早就給打包得明明白白、封好口了，結果過了個門，就被一個人直接領到了機場里的航空主題郵局，說必須在這兒重新打包才能托運。咱就說，人家商家專業打包的不算數，非得拆了重弄，這操作本身就夠迷惑的了！
當時這位市民也沒多想，說那就打吧，結果弄完一算賬，50塊！就一個破紙殼箱子，幾片軟乎乎的泡沫，成本撐死幾塊錢，轉頭就敢收50，這溢價比坐飛機還離譜！他當場就懵了，問對方是不是機場的人，對方說不是；轉頭找機場工作人員問，人家又說“是，但不是一個部門的”。這話術，鳴哥聽著都覺得套路深，到底是不是機場的人，難不成是來機場“撈外快”的？
更氣人的還在后頭！那郵局的人還放狠話，說就算去正規托運處，也得回來在這兒打包，不信就讓他試試。咱就是說，真這么硬氣？結果這位市民還真去了托運處，跟工作人員說了情況，說郵局要收他50塊，還把商家封好的箱子給拆了。你猜怎么著？托運處工作人員跟同事對視一眼，苦笑了一下，說“我給你簡單封一下，簽個破碎免責書就行”，一分錢沒花，直接就辦了托運！
這就有意思了?。『现?0塊的打包費，就是個坑？你要是不較真、趕時間，這50塊就白扔了，這不就是拿旅客當傻子宰嗎？而且最諷刺的是，這個航空主題郵局，是郵政和機場聯手打造的便民窗口，當初說是給旅客當“貼心幫手”的，結果現在呢？
鳴哥就想問一句，這到底是監管缺位，還是故意默許？郵局的人一會兒說不是機場的，機場的人說“是但不同部門”，兩頭推諉，說白了就是不想擔責任。更可疑的是，托運處工作人員一開始還指著郵局讓他去打包，這是不是暗地配合？
50塊錢不多，但寒的是旅客的心！機場是一個城市的門面，這么搞，丟的不只是機場的臉，更是整個鹽城的形象。借“機場規定”之名，行強制消費之實，拆了合規包裝逼你花高價重弄，這跟“打劫”有啥區別？
鳴哥覺得，這事必須嚴查！民航局得介入，機場方更得負起責任，別光跟郵政聯手搞什么便民網點，監管得跟上！這個航空主題郵局的收費標準有沒有公示？是不是明碼標價？有沒有強制消費的情況？這些都得查清楚、給個說法。
最后鳴哥也提醒大伙，以后在機場遇到這種強制消費、高價收費的情況，別忍氣吞聲，該較真就較真，該投訴就投訴，留存好證據，不能讓這些宰客的套路得逞！也懇請機場方趕緊整改，別再讓便民窗口變成宰客陷阱，還給旅客一個公平、透明的出行環境！
毒舌鳴哥不杜撰，犀利觀點論江蘇
鳴哥一直秉承傳遞正能量，為民發聲的初心，聚焦江蘇民生大小事。家人們有新聞素材隨時甩過來，鳴哥專挑監管漏洞、邏輯 bug 和荒誕操作懟，讓咱老百姓看明白背后的門道，也讓某些裝聾作啞的部門知道互聯網是有記憶的，糊弄得了一時，糊弄不了千萬雙老百姓盯著的眼睛！關注鳴哥觀江蘇，下次咱接著扒，保證每篇都讓背后的貓膩無處可藏，讓是非曲直一目了然～
素材來源：網絡
聲明：新聞素材見來源（素材包括新聞線索、素材圖片、視頻等），文章經綜合整理編匯。內容來源于第三方媒體或網絡平臺，本賬號不對其真實性、準確性、完整性及合法性負責，亦不承擔任何法律責任。本文章不構成對原文觀點的認同，讀者請自行核實信息并理性判斷。如涉及侵權，請權利人后臺聯系本賬號 ，我們將依法采取刪除等必要措施，但不承擔因內容引發的任何直接或間接損失。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
