文字獄之最：官員因?qū)懯闱樵?shī)被定“大逆不道”判死刑！

文/李兵（筆名“天涯筆客”）

文字本無(wú)罪，有罪的，是將文字定義成罪的人。

文字獄，歷朝歷代有之。

清朝，尤為最。

雍正年間，江蘇昆山有一個(gè)叫徐駿的青年。

小伙子不但生于文化世家，還生于官宦世家。

其舅爺顧炎武，清初大儒；其父親徐乾學(xué)，探花，官至左都御史、刑部尚書；二叔徐秉義，也是探花出身，官至吏部侍郎；三叔徐元文，考中過(guò)狀元，官至文華殿大學(xué)士兼翰林院掌院學(xué)士。

徐駿，出生就含著金鑰匙，成長(zhǎng)中飽受文化熏陶。

有的人奮斗一生在去往羅馬的道路上，徐駿出生就在羅馬。

1713年，徐駿赴京趕考，中進(jìn)士，授任翰林院庶吉士。

按照正常的事業(yè)發(fā)展線，徐駿以后的官會(huì)越做越大，子子孫孫無(wú)窮盡也。

1730年，在官場(chǎng)里廝混了十七年的徐駿，犯了一個(gè)大錯(cuò)。

他在一篇奏折里，把“陛下”的“陛”字，錯(cuò)寫成“狴”字。

“陛”與“狴”，讀音同為{bi}，但其義差之毫厘謬之千里。

“陛”字，代表的是皇帝。

而“狴”，指狴犴，傳說(shuō)中的獸名。

一字之差，皇帝就成了禽獸。

雍正大怒。

帝心一怒，血濺五步。

但雍正念徐駿一家世代為帝效力之功，并沒(méi)有殺其頭，只是革其職，抄其家。

但這一抄家，又抄出了大問(wèn)題。

徐駿是一個(gè)文化人，能詩(shī)善文，平時(shí)寫了大量詩(shī)歌，編輯成一本詩(shī)集。

辦案人員在檢查這本詩(shī)集，發(fā)現(xiàn)了里面有兩首詩(shī)歌涉嫌違禁。

其中詩(shī)歌《無(wú)題》是這樣寫的：

莫道螢光小，猶懷照夜心。

清風(fēng)不識(shí)字,何故亂翻書。

這首詩(shī)，是徐駿在夜深人靜時(shí)，隨口而吟的一首應(yīng)景之作，調(diào)侃風(fēng)吹書翻的場(chǎng)景。

但辦案人員不這么想。

辦案人員們揣測(cè)帝意，他們認(rèn)為，雍正沒(méi)殺徐駿，是不想留下把柄，但不代表雍正不想殺徐駿。

畢竟，將皇帝錯(cuò)寫成禽獸，即使帝可忍，皇后娘娘也不可忍，滿朝文武更不可忍。

于是，辦案人員們絞盡腦汁，給徐駿訂了這么一個(gè)罪名：諷刺清朝統(tǒng)治者沒(méi)有文化，還要偏偏裝出有文化的樣子。

這叫欲加之罪，何患無(wú)辭。

這還叫，領(lǐng)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)意圖，為領(lǐng)導(dǎo)分憂。

在詩(shī)集里，辦案人員又發(fā)現(xiàn)了“明月有情還顧我，清風(fēng)無(wú)意不留人”兩句詩(shī)。

這是一首送別詩(shī)。

當(dāng)時(shí)，徐駿在京城遇見(jiàn)了一位朋友。他們?cè)谠孪聲筹嬕环螅笥阉退厝?。徐駿看到月朗風(fēng)清的場(chǎng)景，詩(shī)意大發(fā)，寫出了“明月有情還顧我，清風(fēng)無(wú)意不留人”兩句詩(shī)，表達(dá)出朋友之間的深情厚誼。

奈何解釋權(quán)，掌握在辦案人員的嘴里。

他們將“明月有情”“清風(fēng)無(wú)意”定性為：懷念明朝，譏諷清朝，實(shí)屬“大逆不道”。

最終，辦案人員形成完整的《偵查報(bào)告》，呈遞到雍正案頭。

“原任庶吉士徐駿，狂誕居心，悖戾成性，于詩(shī)文稿內(nèi)，造為譏訕悖亂之言，應(yīng)照大逆不敬擬斬立決，將文稿盡行燒毀?！?/p>

經(jīng)雍正批準(zhǔn)后，徐駿被判死刑。他留下的詩(shī)集文稿，全部被燒毀。

此后，人們將“清風(fēng)不識(shí)字，何故亂翻書”說(shuō)成為“送命詩(shī)”。

文人寫文作詩(shī)，真的是有風(fēng)險(xiǎn)的。

即便在當(dāng)今的法治社會(huì)里，文字獄同樣無(wú)處不在。

有人因在微信群罵了一句“草包書記”而被跨市抓捕拘留，也有人寫“縣委書記逼死教授逼企業(yè)破產(chǎn)”而或臨牢獄之災(zāi)。

一聲嘆息！