迪士尼能告贏字節(jié)跳動(dòng)嗎？

迪士尼手握頂級(jí)IP，必須嚴(yán)防其價(jià)值在AI時(shí)代被稀釋；字節(jié)跳動(dòng)擁有顛覆性技術(shù)，但想涉足內(nèi)容生成，就無法繞過這些積累了百年、筑起高墻的IP帝國(guó)。

前文回顧：

迪士尼一封律師函，把字節(jié)跳動(dòng)的AI視頻模型Seedance 2.0推上了全球輿論的燒烤架。

這可不是簡(jiǎn)單的版權(quán)糾紛，而是一場(chǎng)好萊塢“地表最強(qiáng)法務(wù)部”對(duì)技術(shù)新貴的圍剿。

迪士尼的律師函寫得殺氣騰騰，核心就四點(diǎn)：

訓(xùn)練數(shù)據(jù)盜用：指控Seedance 2.0在訓(xùn)練階段，未經(jīng)授權(quán)就偷吃了迪士尼旗下漫威、《星球大戰(zhàn)》等核心IP的海量版權(quán)素材。

預(yù)置盜版庫(kù)：模型里直接內(nèi)置了蜘蛛俠、達(dá)斯·維達(dá)、尤達(dá)寶寶這些頂級(jí)角色的盜版素材庫(kù)，仿佛迪士尼價(jià)值千金的IP是免費(fèi)的公共領(lǐng)域剪貼畫。

用戶生成侵權(quán)：用戶只需兩行提示詞，就能批量生產(chǎn)“葉問大戰(zhàn)美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”、“蜘蛛俠送外賣”這類二創(chuàng)視頻，并在社交平臺(tái)病毒式傳播，構(gòu)成對(duì)角色形象的劫持。

商業(yè)直接獲利：迪士尼咬死一點(diǎn)——字節(jié)跳動(dòng)通過提供這種侵權(quán)能力的商業(yè)服務(wù)，直接從這些未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容中賺了錢。

用迪士尼律師的話說，這是蓄意、廣泛且完全不可接受的偷盜。他們說Seedance上線才幾天，這恐怕只是冰山一角。

1

字節(jié)跳動(dòng)或許可以搬出“避風(fēng)港原則”當(dāng)盾牌？

但傳統(tǒng)“避風(fēng)港”保護(hù)的是不參與內(nèi)容生成的純技術(shù)服務(wù)商，但生成式AI不同，平臺(tái)提供的模型能力本身就是侵權(quán)內(nèi)容的生產(chǎn)機(jī)器。

法律界觀點(diǎn)很明確，當(dāng)AI服務(wù)提供者與用戶共同決定了最終生成什么，尤其是平臺(tái)通過算法預(yù)置了侵權(quán)可能性（比如能精準(zhǔn)生成蜘蛛俠），并從中商業(yè)獲利時(shí)，避風(fēng)港的適用基礎(chǔ)就動(dòng)搖了。

“避風(fēng)港”失效的關(guān)鍵在于“主動(dòng)提供侵權(quán)工具并盈利”。用戶生成侵權(quán)內(nèi)容，平臺(tái)若不知情可適用避風(fēng)港。但迪士尼指控的是，字節(jié)跳動(dòng)主動(dòng)將侵權(quán)角色素材預(yù)置在模型中，并將其作為服務(wù)的核心賣點(diǎn)（能生成這些熱門角色）來吸引用戶、獲取商業(yè)利益。

這使其從“被動(dòng)平臺(tái)”變成了“主動(dòng)參與者”，法律風(fēng)險(xiǎn)急劇升高。

迪士尼指控字節(jié)跳動(dòng)明知故犯且直接盈利，就是要把它釘在“幫助侵權(quán)”甚至“替代責(zé)任”的柱子上。

這官司，迪士尼在法律氣勢(shì)上已經(jīng)先贏一局。

2

這個(gè)案子，字節(jié)很可能要輸。

技術(shù)必須發(fā)展，但版權(quán)必須尊重，這是底線。

如果AI可以隨意白嫖人類幾十年積累的創(chuàng)意結(jié)晶，那未來誰還愿意投入巨資去原創(chuàng)？整個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的根基就會(huì)崩塌。這次沖突，恰恰是逼著行業(yè)建立新規(guī)則：

AI公司想用頂級(jí)IP，就得像OpenAI那樣，老老實(shí)實(shí)談授權(quán)、付費(fèi)用，建立合理的分成機(jī)制。

迪士尼與OpenAI的合作，建立在10億美元授權(quán)費(fèi)及股權(quán)投資這一明確商業(yè)對(duì)價(jià)基礎(chǔ)上的正規(guī)授權(quán)。

OpenAI和字節(jié)跳動(dòng)的區(qū)別，是涇渭分明的商業(yè)授權(quán)行為與涉嫌侵權(quán)行為之間的本質(zhì)區(qū)別。

迪士尼的立場(chǎng)是，你可以用我的IP，但必須像我授權(quán)給OpenAI那樣，先談合作、支付對(duì)價(jià)、遵守規(guī)則。而指控字節(jié)跳動(dòng)的核心是，在沒有獲得任何授權(quán)、未支付任何費(fèi)用的情況下，其模型在訓(xùn)練和使用環(huán)節(jié)都涉及了迪士尼的IP。這是商業(yè)規(guī)則問題。

律師函是手段，不是目的。迪士尼真正的目標(biāo)不是徹底搞垮Seedance，而是向所有AI公司明確“未經(jīng)許可，不得染指我的核心資產(chǎn)”這條紅線。

3

這是一場(chǎng)關(guān)于IP控制權(quán)與AI發(fā)展主導(dǎo)權(quán)的商業(yè)博弈。

迪士尼手握頂級(jí)IP，必須嚴(yán)防其價(jià)值在AI時(shí)代被稀釋；字節(jié)跳動(dòng)擁有顛覆性技術(shù)，但想涉足內(nèi)容生成，就無法繞過這些積累了百年、筑起高墻的IP帝國(guó)。

以迪士尼過往的戰(zhàn)績(jī)和字節(jié)跳動(dòng)的體量，這場(chǎng)大戰(zhàn)大概率不會(huì)真的打到魚死網(wǎng)破。

更可能的結(jié)局是：雙方經(jīng)過一段時(shí)間的法律拉鋸和輿論博弈后，走向庭外和解。就是所謂的“以打促和”。

但和解的前提，大概率必然是字節(jié)跳動(dòng)承認(rèn)在訓(xùn)練數(shù)據(jù)或生成內(nèi)容上存在版權(quán)問題，并支付一筆可能非常可觀的“學(xué)費(fèi)”（賠償+未來授權(quán)費(fèi)），來換取迪士尼的授權(quán)和撤訴。并與迪士尼（乃至整個(gè)好萊塢）達(dá)成長(zhǎng)期授權(quán)合作，將Seedance的生成能力納入合規(guī)的版權(quán)生態(tài)里。

這不僅是字節(jié)跳動(dòng)一家的教訓(xùn)，更是給所有AI公司劃下的紅線：技術(shù)可以顛覆，但商業(yè)世界的規(guī)則——尤其是為創(chuàng)意付費(fèi)的規(guī)則，不容顛覆。

未來的AI競(jìng)爭(zhēng)，不僅是算法和數(shù)據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)，更是合規(guī)與生態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)。

不交版權(quán)這筆買路錢，技術(shù)再?gòu)?qiáng)，也難逃被“地表最強(qiáng)法務(wù)部”圍獵的命運(yùn)。

這是對(duì)AI公司的一次警示。技術(shù)可以開源，但頂級(jí)IP從來都是明碼標(biāo)價(jià)、需要“門票”的。 想玩這個(gè)游戲，就得遵守IP所有者的規(guī)則。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

給朋友做個(gè)推廣。

相信本號(hào)很多讀者也是“不正確”公號(hào)的粉絲。”智識(shí)漂流“和”不正確“差不多同時(shí)起步，但”不正確“做得比”智識(shí)漂流“好得多，粉絲高出1/3多，閱讀量更是碾壓式的。

一個(gè)月前，該公號(hào)被點(diǎn)殺。

主理人決定重啟新號(hào)——”意義的容器“。希望喜歡”不正確“的朋友，能夠關(guān)注”意義的容器“，并轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章：

點(diǎn)擊關(guān)注“意義的容器”

請(qǐng)動(dòng)動(dòng)小手，關(guān)注智識(shí)漂流