為什么要警惕全民“養(yǎng)龍蝦”狂熱？

”

文 | 北方朔風(fēng)

最近“小龍蝦”O(jiān)penClaw火爆異常。和之前這兩年每一輪人工智能的概念爆發(fā)與某個(gè)模型有關(guān)不同，OpenClaw是一個(gè)開(kāi)源的構(gòu)架，可以接入不同模型的api。而通過(guò)OpenClaw這個(gè)構(gòu)架，理論上操作者可以用自然語(yǔ)言指揮模型完成各種操作。

應(yīng)該說(shuō)，OpenClaw的出現(xiàn)確實(shí)是符合了從2024年以來(lái)的大語(yǔ)言模型發(fā)展趨勢(shì)，也就是所謂的強(qiáng)調(diào)agent，通過(guò)模型完成工作，而非簡(jiǎn)單的生成內(nèi)容。在大模型agent能力普遍提升的當(dāng)下，它的出現(xiàn)有必然性，算是AI熱潮的一個(gè)階段性事件。

不得不說(shuō)，指揮AI自動(dòng)幫自己完成各種工作，聽(tīng)起來(lái)確實(shí)很有科幻感。所以小龍蝦問(wèn)世后，不管在美國(guó)還是中國(guó)熱度都極高，最近國(guó)內(nèi)甚至出現(xiàn)了“全民養(yǎng)蝦”的趨勢(shì)，一時(shí)間，各種免費(fèi)付費(fèi)的安全使用教程，真假難辨的“養(yǎng)蝦賺錢”成功案例大行其道。同時(shí)一邊是一些地方政府帶頭推廣，另一邊是國(guó)家機(jī)關(guān)接連發(fā)布安全警告，場(chǎng)面非常魔幻。

實(shí)際上程序員群體這次反而比較冷靜，畢竟agent概念與相關(guān)產(chǎn)品都已經(jīng)出現(xiàn)幾年了，很多程序員在工作中已經(jīng)用上了很久，對(duì)相關(guān)技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)和局限性是有不少認(rèn)識(shí)的。但是對(duì)當(dāng)下大模型發(fā)展情況缺乏認(rèn)識(shí)的普通人，就很容易受炒作宣傳影響，被諸如“普通人不安裝OpenClaw就要被時(shí)代拋棄了”之類的焦慮情緒所裹挾。

和其他的agent產(chǎn)品類似，OpenClaw在安全性和可靠性上依然有很多問(wèn)題，當(dāng)然這并不完全是OpenClaw開(kāi)發(fā)者的問(wèn)題，畢竟當(dāng)下的大模型能力雖然進(jìn)步不少，但是距離無(wú)所不能顯然有很遙遠(yuǎn)的距離。這里舉一個(gè)例子，META的人工智能安全主管用OpenClaw管理自己的郵件箱，結(jié)果把自己的郵件箱給清空了，人工智能安全專家都翻車了，更別提普通人了。

如果想要使用好類似OpenClaw這樣的產(chǎn)品，就要深思熟慮，把哪些權(quán)限給人工智能是合適的，哪些會(huì)帶來(lái)安全問(wèn)題，同時(shí)OpenClaw相關(guān)的貢獻(xiàn)代碼中，不乏惡意代碼或是有明顯漏洞的代碼存在。想要用好這東西還不翻車，對(duì)計(jì)算機(jī)和人工智能認(rèn)識(shí)的要求是很高的。大廠的程序員都未必人人能做到，花幾百塊錢上門安裝模型的人，絕大多數(shù)對(duì)這方面基本上可以說(shuō)是一無(wú)所知了。也難怪國(guó)家機(jī)構(gòu)要提醒OpenClaw的安全性問(wèn)題了。

說(shuō)到底，OpenClaw和當(dāng)下的大多數(shù)人工智能產(chǎn)品一樣，當(dāng)你對(duì)你要做什么有清醒明確的認(rèn)識(shí)時(shí)，它會(huì)是工作的好助手；但是如果你一無(wú)所知，指望人工智能包治百病或者自動(dòng)賺錢，那么人工智能一定會(huì)把你的工作搞砸。典型的例子就是用AI生成代碼，當(dāng)你能說(shuō)清楚代碼的準(zhǔn)確需求，并且在AI完成后，你有能力檢查是否有問(wèn)題和BUG，AI代碼助手就可以幫你節(jié)省很多時(shí)間。但如果你只提出大體要求的時(shí)候，AI生成的代碼很容易有大漏洞。所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，類似OpenClaw這樣的產(chǎn)品太過(guò)“出圈”，是很容易出問(wèn)題的。

從利益相關(guān)的角度看，這輪OpenClaw的出圈顯然是有企業(yè)助推的。國(guó)內(nèi)有比較多云服務(wù)的大模型企業(yè)，可能都參與了OpenClaw的宣傳。畢竟想要OpenClaw運(yùn)行起來(lái)，就需要模型作為支持，而絕大多數(shù)人的電腦都沒(méi)有能力部署大型模型，小模型在OpenClaw這類任務(wù)中效果不夠理想，所以大多數(shù)人還是會(huì)選擇使用模型平臺(tái)的api。

如果想頻繁使用OpenClaw做復(fù)雜任務(wù)，相關(guān)的token花費(fèi)數(shù)字就非常可觀。雖然現(xiàn)在賣token的價(jià)格基本上是百萬(wàn)token幾塊錢，百萬(wàn)token對(duì)應(yīng)的文字量可是一整篇長(zhǎng)篇小說(shuō)，但是在執(zhí)行復(fù)雜指令時(shí)，很可能一條指令就要消耗十幾萬(wàn)token。也就是說(shuō)，在大眾離“養(yǎng)龍蝦賺錢”還離著十萬(wàn)八千里，甚至大概率還要虧不少的時(shí)候，賣token的企業(yè)已經(jīng)賺得盆滿缽滿了。

這種事情在當(dāng)下是很常見(jiàn)的。最典型的例子也是在編程領(lǐng)域，Claude家的模型長(zhǎng)期被視為最擅長(zhǎng)編程，硅谷有不少老板就想用這個(gè)模型降本增效，但是隨著實(shí)際應(yīng)用，不少人發(fā)現(xiàn)Claude的模型很多時(shí)候用起來(lái)比招聘一個(gè)程序員還貴，效果則經(jīng)常不穩(wěn)定。同時(shí)，現(xiàn)在的模型價(jià)格恐怕還是優(yōu)惠價(jià)，未來(lái)的價(jià)格只會(huì)更高。

對(duì)于現(xiàn)在的人工智能公司來(lái)說(shuō)，考慮如何賺錢是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)主義的問(wèn)題。之前的賺錢模式是嘗試出售各種會(huì)員服務(wù)，但是事實(shí)證明，這個(gè)路徑并沒(méi)有想象中那么好。人工智能會(huì)員想要賺錢，要么賭用戶買了會(huì)員之后就逐漸失去熱情，要么就得蒸餾模型，降速降智，否則以目前各家普遍實(shí)行的一個(gè)月20或200美元的兩檔會(huì)員價(jià)格，連成本的一半都收不回來(lái)。

現(xiàn)在看來(lái)，OpenClaw的大熱，會(huì)讓各家公司大力發(fā)展向普通人直接出售token的模式。至于結(jié)果如何，筆者只能說(shuō)不太看好。之前輿論說(shuō)到人工智能公司很缺錢，一般說(shuō)的都是美國(guó)的公司。畢竟美國(guó)那邊整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和股市增長(zhǎng)都賭在了人工智能上，以至于投入和回報(bào)越來(lái)越不成正比。中國(guó)的人工智能投資算相對(duì)比較理智的，畢竟美國(guó)的制裁還是有很大影響，中國(guó)的企業(yè)面臨著GPU限制，投資不得不理智。

但是現(xiàn)在看來(lái)，人工智能熱潮的非理性一面必然也會(huì)對(duì)中國(guó)公司產(chǎn)生影響。隨著投資規(guī)模不斷增大，市場(chǎng)也會(huì)要求這些公司提供合理的回報(bào)，這些公司就不得不思考如何讓普通人更多的消費(fèi)AI了。正巧最近還有個(gè)這方面的例子，那就是阿里的qwen模型，因?yàn)槔砟顔?wèn)題，其核心團(tuán)隊(duì)大規(guī)模離職。

這場(chǎng)離職的背后很大程度因?yàn)槭抢砟钌系牟缓停琿wen團(tuán)隊(duì)在開(kāi)源領(lǐng)域的使用量是巨大的，但這并沒(méi)有轉(zhuǎn)化成為收入，甚至有些拖累了旗艦級(jí)基座模型的開(kāi)發(fā)。qwen系列模型之所以能在全球開(kāi)源界廣為應(yīng)用，在于qwen團(tuán)隊(duì)提供的模型尺寸與功能的多樣性都是開(kāi)源界之最，某些功能的模型全球只有qwen一家會(huì)開(kāi)源。但是這也就意味著，qwen會(huì)有一個(gè)復(fù)雜的產(chǎn)品線，開(kāi)發(fā)人員不得不把精力分散開(kāi)來(lái)。

而qwen系列的旗艦級(jí)模型，一向是沒(méi)什么存在感的，大概率和精力分散也是有關(guān)系的。那么在需要考慮人工智能回報(bào)的當(dāng)下，qwen團(tuán)隊(duì)和阿里的管理層，存在意見(jiàn)上的不一致也就毫不奇怪了。

所以這些企業(yè)對(duì)推動(dòng)OpenClaw這類大量消耗token的應(yīng)用的普及有著十足動(dòng)力，畢竟暫時(shí)也找不著更合適的路徑回本甚至賺錢。但如此狂熱不加限制，對(duì)人工發(fā)展真的有利嗎？要知道，大模型出現(xiàn)幾年以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)本就已經(jīng)被AI輸出低質(zhì)內(nèi)容污染明顯，不過(guò)畢竟還沒(méi)涉及到安全問(wèn)題。現(xiàn)在，OpenClaw這類“機(jī)器人"如果被狂熱使用，是真的可能對(duì)本就已經(jīng)AI污染的互聯(lián)網(wǎng)造成底層邏輯和安全上的破壞。

當(dāng)下關(guān)于人工智能的根本性矛盾，在于人工智能企業(yè)如何證明天文數(shù)字的投資是有意義的。目前看來(lái)仍沒(méi)有靠譜答案，之前是炒作通用AGI概念，現(xiàn)在倒是具體一些，說(shuō)大語(yǔ)言模型能替代多少工作。比如說(shuō)從年初到現(xiàn)在，美國(guó)人工智能圈子就在炒作，說(shuō)人工智能可以替代某些專業(yè)軟件，直接導(dǎo)致了很多美國(guó)軟件股暴跌，甚至影響到了印度的股市行情，畢竟印度的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，軟件外包行業(yè)是非常關(guān)鍵的。

可是實(shí)際效果呢？從目前來(lái)看，人工智能確實(shí)可以替代部分專業(yè)軟件，但是這要求使用者對(duì)自己的專業(yè)十分了解，并且清楚人工智能的能力邊界。不用人工智能代替思考，那么人工智能就會(huì)是很好的工具，可是這種理性謹(jǐn)慎的使用模式并不是當(dāng)下人工智能宣傳的主流，我們看到的主流口徑多是人工智能無(wú)所不能的包裝，還有炒作錯(cuò)過(guò)人工智能就會(huì)錯(cuò)過(guò)一切的恐慌。那種試圖把人工智能接入一切領(lǐng)域的行為才是當(dāng)下的市場(chǎng)主旋律。

筆者可以確定，大多數(shù)跟風(fēng)安裝OpenClaw的人，并不會(huì)提高多少工作效率，能多賺的錢大概率也不如買token花的錢來(lái)得多，唯一的好處大概是給了他們一種沒(méi)有落后于時(shí)代的錯(cuò)覺(jué)，同時(shí)還有一種當(dāng)老板管理AI員工的快感。考慮到硅谷投資人工智能的很多資本家也非常相信人工智能可以無(wú)限降本增效，普通人有這種思維錯(cuò)覺(jué)倒也實(shí)在沒(méi)什么錯(cuò)。

經(jīng)常看沉思錄的讀者應(yīng)該知道，我們從來(lái)不是反對(duì)發(fā)展AI，但顯然，只狂熱炒作而不認(rèn)識(shí)和解決AI問(wèn)題，不光會(huì)阻礙AI的良性發(fā)展和普及，更不會(huì)給我們的社會(huì)帶來(lái)想要的未來(lái)。

看看現(xiàn)在的美國(guó)就明白了，美國(guó)理論上是當(dāng)下人工智能技術(shù)最先進(jìn)的國(guó)家，但是對(duì)于普通美國(guó)民眾，人工智能真的帶來(lái)很多好處嗎？無(wú)論是失業(yè)，水價(jià)電價(jià)上漲，還是虛假信息的增多，整個(gè)美國(guó)社會(huì)都沒(méi)有真正思考和解決這些問(wèn)題，而是任其發(fā)酵。硅谷AI狂熱者們甚至在一邊宣傳AI會(huì)取代人類工作，一邊鼓吹只要AGI徹底現(xiàn)實(shí)，人類就能進(jìn)入神國(guó)。

毫不夸張的說(shuō)，當(dāng)前以美國(guó)為代表的人工智能狂熱，宗教意味實(shí)在是太重，帶有濃厚的千禧年主義傾向。至于什么千禧年主義，這里可以舉一個(gè)例子，之前有新聞報(bào)道，說(shuō)美軍中有人宣傳，和伊朗開(kāi)戰(zhàn)是特朗普為了完成哈米吉多頓之戰(zhàn)，讓圣子再次降臨的行為，這就是最典型的千禧年主義。

所謂的千禧年主義，指的是通過(guò)自己的某些行為可以加速末日審判的到來(lái)。美國(guó)福音派對(duì)以色列的支持，就是來(lái)自于這樣的理由，他們相信支持以色列，可以加速審判來(lái)臨。但是在傳統(tǒng)的保守主義者眼里，這是一種極其危險(xiǎn)的舉動(dòng)，什么時(shí)候末日審判是神決定的事情，人去決定這種事情，是致命的自負(fù)。

按照一般的宗教學(xué)分類，有強(qiáng)烈千禧年主義觀念的宗教往往屬于邪教的行列。而很不幸，當(dāng)下的人工智能狂熱，就帶有過(guò)度的千禧年主義內(nèi)容。硅谷的很大一部分人真誠(chéng)地相信，只要不斷擴(kuò)大大模型的規(guī)模，就可以制造出來(lái)無(wú)所不能的AGI，改變整個(gè)世界。

雖然關(guān)于AGI的定義有不少討論，但是在人工智能狂熱者眼里，與其說(shuō)這是個(gè)技術(shù)上的概念，不如說(shuō)是某種無(wú)所不能的神明。他們這些人工智能的研發(fā)者是神明的祭司，他們認(rèn)為為了這個(gè)神明的誕生，人類社會(huì)應(yīng)該不惜一切代價(jià)，來(lái)迎接這場(chǎng)人造神帶來(lái)的末日審判。

就像前面提到的，硅谷的右翼科技兄弟經(jīng)常會(huì)渲染人工智能可能會(huì)帶來(lái)大規(guī)模失業(yè)甚至是毀滅人類。但是他們說(shuō)這話不是為了警示他人，而是為了宣傳自己的人工智能模型多么優(yōu)秀。這種恐怖威脅式的宣傳洗腦無(wú)疑是高度宗教式的。

應(yīng)該說(shuō)，一開(kāi)始美國(guó)資本也確實(shí)相信AGI神國(guó)即將到來(lái)這個(gè)故事，但是現(xiàn)實(shí)終究不是神話，不斷增加的巨額投資，利潤(rùn)回報(bào)的遙遙無(wú)期，迫使AI祭司們必須做盈利承諾的回應(yīng)。而AI祭司們?yōu)榱死^續(xù)維持資本的預(yù)期增加投資，早日邁進(jìn)AGI神國(guó)的大門，也要想方設(shè)法炒作一個(gè)又一個(gè)概念來(lái)盈利。

以今天這些巨頭的資本體量和AI技術(shù)本身對(duì)社會(huì)造成的沖擊，AI資本們這種規(guī)模上史無(wú)前例的盈利渴望，必然有動(dòng)機(jī)有能力綁架整個(gè)人類社會(huì)，朝他們想要的結(jié)構(gòu)發(fā)展。那樣的未來(lái)絕對(duì)不會(huì)是大多數(shù)普通人想要得到的。

這也足夠讓大洋彼岸的我們警惕。我國(guó)社會(huì)雖然沒(méi)有宗教狂熱氛圍，但一直有著濃厚的技術(shù)進(jìn)步主義色彩。我國(guó)在推動(dòng)新技術(shù)改造社會(huì)方面一向有著十足的動(dòng)力和執(zhí)行力，但AI帶來(lái)的沖擊在很多層面的確完全不同于以往的技術(shù)變革。

或者用中國(guó)人最為熟悉的分析范式來(lái)說(shuō)，AI作為一種與以往不同的新型生產(chǎn)力，對(duì)生產(chǎn)關(guān)系也必然會(huì)提出全新的要求。只有真正在生產(chǎn)關(guān)系上化解AI帶來(lái)的沖擊，推動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系邁入新的范式，我們才真正能說(shuō)得上可以取得AI時(shí)代的勝利。

該期文章導(dǎo)讀：