律師的代開(kāi)庭業(yè)務(wù)，正遭遇覺(jué)醒當(dāng)事人的違規(guī)投訴、損害賠償

近些年來(lái)，各類法律公司以其靈活多變的服務(wù)形態(tài)，填補(bǔ)著律師某些業(yè)務(wù)領(lǐng)域的短板，迅速發(fā)展了起來(lái)，有些已經(jīng)發(fā)展壯大了令律師們大喊業(yè)務(wù)侵占的地步。

其中的表現(xiàn)之一就是，法律公司具有“地毯式”的案源開(kāi)發(fā)優(yōu)勢(shì)，在各種手段的承攬到法律服務(wù)、訴訟業(yè)務(wù)之后，一旦出現(xiàn)糾紛需要走訴訟途徑，就涉及到需要律師來(lái)代理的問(wèn)題。因?yàn)椋鶕?jù)法律規(guī)定，只有律師、法律工作者才可以有償?shù)拇碓V訟業(yè)務(wù)。

通常情況下，法律公司向律師提供的案源，要么是些小標(biāo)的案件，要么是被法律公司各種“開(kāi)發(fā)”出來(lái)的案件。經(jīng)過(guò)了法律公司各種開(kāi)發(fā)成本、自身盈利等“扒皮”之后，能給律師的律師費(fèi)，通常不會(huì)很多。

架不住法律公司往往具有大把的案源，再加上近些年律師隊(duì)伍遭遇人滿為患，很多律師已經(jīng)到了入不敷出的生存危機(jī)，所以很多律師明知道法律公司給的費(fèi)用很低，代法律公司開(kāi)庭存在諸多的違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，但還是或明或暗的跟法律公司建立了長(zhǎng)期的代開(kāi)庭業(yè)務(wù)關(guān)系，甚至允許法律公司打著自己的名義承攬業(yè)務(wù)。

盡管跟法律公司合作、代法律公司開(kāi)庭，被很多律師視為不務(wù)正業(yè)，但卻也被很多律師做成了新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域

例如，網(wǎng)上有律師的經(jīng)驗(yàn)帖子是，自從接了法律公司、網(wǎng)推律所的代開(kāi)庭業(yè)務(wù)，一天三個(gè)庭，忙到了“上廁所都用礦泉水瓶”；還有律師稱，雖然每個(gè)代開(kāi)庭只有幾百元的報(bào)酬，但架不住案件過(guò)，一年日潤(rùn)能有十五萬(wàn)元，比送外賣強(qiáng)多了。

還有律師發(fā)帖稱，有法律公司找自己商量合作事宜，開(kāi)庭案件全部交由自己代理，每件五百元，每月至少二十件。只要談成合作，自己就不用為了案源再發(fā)愁了，而且收入遠(yuǎn)超目前的狀態(tài)。律師找律所主任匯報(bào)，主任讓他自己拿主意。

律師代開(kāi)庭的現(xiàn)象，已經(jīng)引起了法院的警覺(jué)。例如，有法院官宣的警示案例就有，庭審中，法官發(fā)現(xiàn)為一方當(dāng)事人代理案件的律師，對(duì)案情根本不了解，對(duì)自己提交的證據(jù)也沒(méi)法講出來(lái)龍去脈，一問(wèn)之下，才知道律師根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)當(dāng)事人，甚至跟當(dāng)事人沒(méi)有直接的聯(lián)系方式。

如此代理案件的方式，已經(jīng)影響到了法院正常的審理案件。為此，法院向律師的管理部門發(fā)去了司法建議。

律師的代開(kāi)庭業(yè)務(wù)存在諸多的違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)有覺(jué)醒的當(dāng)事人開(kāi)始針對(duì)這一現(xiàn)象發(fā)起了違規(guī)投訴、損害賠償

根據(jù)《律師法》及律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，律師代理訴訟業(yè)務(wù)，雖然不要求跟委托人見(jiàn)面，但《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范（試行）》（2018年版）第35條規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)與委托人就委托事項(xiàng)范圍、內(nèi)容、權(quán)限、費(fèi)用、期限等進(jìn)行協(xié)商，經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致后，由律師事務(wù)所與委托人簽署委托協(xié)議。

律師從法律公司、網(wǎng)推律所承接的代開(kāi)庭業(yè)務(wù)，都是通過(guò)法律公司、網(wǎng)推律所轉(zhuǎn)委托來(lái)的，費(fèi)用也是轉(zhuǎn)支付的，根本不跟案件當(dāng)事人（委托人）直接簽訂委托合同，甚至收費(fèi)根本不走律所賬戶。法律公司、網(wǎng)推律所甚至刻意的避免律師跟當(dāng)事人直接聯(lián)系，擔(dān)心業(yè)務(wù)被撬走或是律師講出對(duì)不利他們的表示。

在很多司地方律協(xié)的執(zhí)業(yè)規(guī)范和警示案例中，直接規(guī)定了律師承接法律事務(wù)的，必須親自跟委托人本人見(jiàn)面。“律師承接案件前，應(yīng)全面了解案件事實(shí)、證據(jù)線索與當(dāng)事人訴求，規(guī)范制作接待談話筆錄，明確告知當(dāng)事人如實(shí)陳述義務(wù)及虛假陳述的法律后果?！?/p>

這樣的執(zhí)業(yè)要求，是那些發(fā)展代開(kāi)庭業(yè)務(wù)的律師所做不到的。如今，法律知識(shí)的獲得可謂空前的便利，其中就包括律師的執(zhí)業(yè)規(guī)范。當(dāng)當(dāng)事人對(duì)自己的案件的訴訟進(jìn)程和結(jié)果不滿時(shí)，除了質(zhì)疑案件審理問(wèn)題，也開(kāi)始質(zhì)疑律師的執(zhí)業(yè)精神。

例如，網(wǎng)上有截圖顯示，有當(dāng)事人通過(guò)人工智能軟件詢問(wèn)如何投訴律師，要求損害賠償，甚至是將幾年前代理完畢的案件都翻了出來(lái)。

人工智能的發(fā)展，不僅提高了社會(huì)大眾的法律視野和水平，也被用于了審查律師的執(zhí)業(yè)規(guī)范上。法律公司、網(wǎng)推律所可以大不了隔幾個(gè)月關(guān)門歇業(yè)，出資人下落不明，可代理案件的律師卻是被實(shí)實(shí)在在的打印在了法律文書上，自己還需要一輩子執(zhí)業(yè)，接受管理部門管理的。

近日，有律師發(fā)帖稱，有年輕律師從法律公司接了代開(kāi)庭業(yè)務(wù)，一個(gè)案子只收了800元，由法律公司人員支付。

開(kāi)庭時(shí)，當(dāng)事人也去法院了，發(fā)現(xiàn)律師的表現(xiàn)既不敬業(yè)也不專業(yè)，對(duì)法官詢問(wèn)的案情一問(wèn)三不知，就開(kāi)始質(zhì)疑律師的身份。律師直言，自己是從法律公司拿錢的，只是負(fù)責(zé)開(kāi)庭，有問(wèn)題找法律公司去。

后來(lái)，判決結(jié)果引起了當(dāng)事人不滿，經(jīng)過(guò)多方咨詢和查詢，得知律師的代開(kāi)庭業(yè)務(wù)存在諸多的違規(guī)違法之處。例如，自己并沒(méi)有向律師出具委托書、也沒(méi)有跟律師所在的律所簽訂委托代理合同，律所也沒(méi)有給自己出具收費(fèi)發(fā)票。

找到了這些“殺手锏”之后，當(dāng)事人直接將律師投訴到了司法局和律協(xié)，管理部門要對(duì)律師開(kāi)展違規(guī)執(zhí)業(yè)調(diào)查，而且面臨著被倒查甚至停業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。律師只得找當(dāng)事人協(xié)商，以賠償5000元的代價(jià)，換取了當(dāng)事人的撤銷投訴。

不可否認(rèn)，法律公司著實(shí)手握了一大把的案源，很多都是需要律師出庭代理案件的，而很多律師面臨著案源壓力、收入壓力。另一方面，律師管理規(guī)范和管理部門，要求律師執(zhí)業(yè)必須合規(guī)合法，對(duì)當(dāng)事人投訴增多的局面，對(duì)律師的處罰越來(lái)越嚴(yán)厲。

隨著當(dāng)事人法律意識(shí)和水平的提高，律師從法律公司、網(wǎng)推律所承攬到的代開(kāi)庭業(yè)務(wù)，需要過(guò)好違規(guī)違法審查這一關(guān)。

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章