股東出資不實(shí),公司債權(quán)人能否直接起訴股東還錢?

股東出資不實(shí),公司債權(quán)人能否直接起訴股東還錢?

作者：唐青林 趙佳星(北京云亭律師事務(wù)所*)

股東出資不實(shí)，公司的債權(quán)人能不能直接起訴股東還錢？針對(duì)這個(gè)問題，答案是明確的：在滿足法定條件的情況下，債權(quán)人完全可以直接起訴出資不實(shí)的股東，要求其承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。

核心裁判規(guī)則如下：1.根據(jù)《公司法司法解釋三》第十三條以及2024年新《公司法》的規(guī)定，當(dāng)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)直接起訴未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東，要求該股東在未出資本息范圍內(nèi)，對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。2.2024年新《公司法》明確了出資加速到期規(guī)則，即便股東的出資期限尚未屆滿，只要公司已經(jīng)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人就有權(quán)要求股東提前繳納出資，并且可以直接起訴股東主張權(quán)利。3.股東承擔(dān)的是補(bǔ)充賠償責(zé)任，即先由公司承擔(dān)還款責(zé)任，公司無法清償?shù)牟糠郑庞晒蓶|在未出資的范圍內(nèi)承擔(dān)，且股東的責(zé)任以未出資本息為限，無需為公司的全部債務(wù)買單。

一、債權(quán)人直接起訴出資不實(shí)股東的法定條件

（一）公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)

這是啟動(dòng)這類訴訟的核心前提。并非只要股東存在出資不實(shí)的情況，債權(quán)人就可以直接跳過公司起訴股東，必須是公司已經(jīng)出現(xiàn)了無法償還到期債務(wù)的情形。比如公司名下沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件已經(jīng)被法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，或者公司已經(jīng)明顯喪失了償債能力。如果公司本身還有財(cái)產(chǎn)可以用于清償債務(wù)，那么債權(quán)人還是應(yīng)當(dāng)先向公司主張權(quán)利，不能隨意突破公司的獨(dú)立法人地位。

（二）股東存在出資不實(shí)的行為

出資不實(shí)涵蓋了多種常見的出資瑕疵情形，具體包括：

1、完全未履行出資義務(wù)，即股東認(rèn)繳了出資額，但自始至終沒有實(shí)際繳納任何出資；

2、未全面履行出資義務(wù)，即股東只繳納了部分出資，剩余部分一直沒有繳足；

3、非貨幣出資作價(jià)不實(shí)，比如股東用專利、房產(chǎn)、設(shè)備等非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，但這些財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)低于認(rèn)繳的出資額，比如通過虛高評(píng)估的方式，用低價(jià)購買的專利冒充高額出資；

4、另外，即便股東已經(jīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了他人，只要其在持股期間存在出資不實(shí)的情況，債權(quán)人依然可以起訴原股東，根據(jù)新《公司法》的規(guī)定，原股東與股權(quán)受讓人需要在出資不實(shí)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、起訴時(shí)的被告列明規(guī)則

很多債權(quán)人會(huì)有疑問，能不能只起訴股東，不起訴公司？在實(shí)務(wù)操作中，這需要分情況來看：

如果債權(quán)人還沒有起訴過公司，也沒有拿到生效的判決，那么一般需要將公司和出資不實(shí)的股東列為共同被告。因?yàn)楣蓶|承擔(dān)的是補(bǔ)充賠償責(zé)任，需要先確定公司的債務(wù)金額，以及公司的償債情況，將二者列為共同被告可以一次性解決糾紛，避免當(dāng)事人重復(fù)訴訟，節(jié)省時(shí)間和訴訟成本。

如果債權(quán)人已經(jīng)起訴過公司，拿到了生效判決，并且已經(jīng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院也出具了終本裁定，確認(rèn)公司沒有財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行，那么這時(shí)候債權(quán)人可以單獨(dú)起訴出資不實(shí)的股東，直接要求股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，不需要再把公司列為被告。

三、出資期限未屆滿，也能直接起訴股東嗎？

這是很多債權(quán)人最關(guān)心的問題，在2024年新《公司法》實(shí)施之前，很多人認(rèn)為，股東的出資期限是章程約定的，只要沒到期限，股東就有期限利益，債權(quán)人不能要求股東提前出資。

但2024年新《公司法》第五十四條明確改變了這一規(guī)則，規(guī)定公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，公司或者已到期債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)要求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資。這就意味著，哪怕股東的出資期限還有十幾年才到期，只要公司已經(jīng)還不上錢了，債權(quán)人就可以直接起訴股東，要求他提前履行出資義務(wù)，并且在未出資的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，這也是新公司法針對(duì)認(rèn)繳制下股東濫用期限利益的重要規(guī)制。

結(jié)合20余年公司法領(lǐng)域的辦案實(shí)踐，唐青林律師認(rèn)為，這類案件中，很多債權(quán)人的常見誤區(qū)是，必須要等公司執(zhí)行終本之后才能起訴股東，其實(shí)并不是，在最開始起訴公司的時(shí)候，就可以同時(shí)把出資不實(shí)的股東列為共同被告，這樣可以一次性完成審理和執(zhí)行，不用等執(zhí)行終本之后再重新起訴一次，能夠大大縮短維權(quán)的時(shí)間。

同時(shí)，唐青林律師在其《公司章程陷阱及72個(gè)典型條款指引》一書中也提到，對(duì)于這類出資不實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)在設(shè)立之初就可以通過公司章程進(jìn)行提前約束，比如明確股東出資的具體時(shí)間、逾期出資的違約責(zé)任，不僅可以督促股東按時(shí)出資，也能在后續(xù)出現(xiàn)糾紛時(shí)，為債權(quán)人的維權(quán)提供更清晰的依據(jù)。

在下列典型案例中：某裝飾公司承接了業(yè)主的房屋裝修工程，完工后雙方因?yàn)楣て诤唾|(zhì)量問題產(chǎn)生糾紛，最終法院判決裝飾公司賠償業(yè)主損失35萬元。判決生效后，業(yè)主申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但執(zhí)行法院經(jīng)過查詢發(fā)現(xiàn)，裝飾公司名下沒有任何銀行存款、房產(chǎn)或者車輛，根本沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件很快就被裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

業(yè)主不甘心，通過查詢工商內(nèi)檔發(fā)現(xiàn)，裝飾公司的三名股東吉某、范某、吉某某，在公司設(shè)立時(shí)認(rèn)繳了500萬元的出資，約定的出資期限是2034年，截至起訴時(shí)，三名股東都沒有實(shí)際繳納過任何出資，而且吉某某還在糾紛發(fā)生后，把自己的股權(quán)轉(zhuǎn)給了一名沒有償債能力的第三方。

業(yè)主于是直接向法院提起訴訟，將三名股東列為被告，要求他們?cè)谖闯鲑Y的范圍內(nèi)，對(duì)裝飾公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。法院審理后，適用2024年新《公司法》的出資加速到期規(guī)則，認(rèn)定裝飾公司已經(jīng)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，股東的出資義務(wù)應(yīng)當(dāng)提前到期，即便出資期限還沒到，也不能再享有期限利益。最終法院判決三名股東分別在各自未出資的范圍內(nèi)，對(duì)裝飾公司的35萬元債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

很多債權(quán)人在面對(duì)公司欠債的情況時(shí)，往往只盯著公司本身，忽略了股東的出資情況，導(dǎo)致拿到了勝訴判決，卻因?yàn)楣緵]有財(cái)產(chǎn)而無法兌現(xiàn)。如果您也遇到了類似的情況，懷疑股東存在出資不實(shí)的問題，建議您聯(lián)系專業(yè)的公司法律師進(jìn)行咨詢，通過合法的途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益。

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫作時(shí)所在工作單位。

原創(chuàng)聲明

今日推送文章，為文章作者授權(quán)本公眾號(hào)首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诠娞?hào)醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的公司法實(shí)務(wù)干貨。轉(zhuǎn)載請(qǐng)直接聯(lián)系責(zé)任編輯。

主編唐青林律師簡介

唐青林律師，現(xiàn)為北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、北京市律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)副主任。中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法法學(xué)碩士。1999年考取律師資格，先后在農(nóng)業(yè)部和律師事務(wù)所工作，至今從事法律服務(wù)長達(dá)26 年。在公司法服務(wù)領(lǐng)域，唐青林律師“身經(jīng)百戰(zhàn)”，為近百個(gè)疑難復(fù)雜訴訟案例和非訴訟項(xiàng)目提供過各種形式的法律服務(wù)，積累了大量訴訟經(jīng)驗(yàn)和勝訴案例，是國內(nèi)公司法領(lǐng)域活躍的知名律師。

社會(huì)兼職：

擔(dān)任最高人民法院訴訟咨詢監(jiān)督員（2018-2023）（2023-2028）

北京市律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)副主任

北京大學(xué)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技金融專業(yè)委員會(huì)副主任

北京外國語大學(xué)法學(xué)院研究生校外導(dǎo)師

出版著作：

唐青林律師多年來深耕公司法領(lǐng)域，出版多部公司法領(lǐng)域的實(shí)務(wù)著作：

[1]唐青林律師出版著作：《公司章程陷阱及72個(gè)核心條款設(shè)計(jì)指引——基于200個(gè)公司章程及股東爭議真實(shí)案例深度解析》（主編，2019年8月出版），中國法制出版社；

[2]唐青林律師出版著作：《公司法裁判規(guī)則解讀》（主編，2018年1月出版），中國法制出版社；

[3]唐青林律師出版著作：《公司法25個(gè)案由裁判綜述及辦案指南》（主編，2018年7月出版），中國法制出版社；

[4]唐青林律師出版著作：《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》（主編，2017年8月出版），中國法制出版社；

[5]唐青林律師出版著作：《公司保衛(wèi)戰(zhàn)——公司控制權(quán)案例點(diǎn)評(píng)與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)》（主編，2017年8月出版），中國法制出版社；

[6]唐青林律師出版著作：《公司訴訟法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》（主編，2013年8月出版），中國法制出版社；

[7]唐青林律師出版著作：《公司并購法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》（主編，2013年8月出版），中國法制出版社；

[8]唐青林律師出版著作：《企業(yè)糾紛法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》（主編，2013年5月出版），中國法制出版社；

[9]唐青林律師出版著作：《最新公司法律理論與律師實(shí)務(wù)》（副主編，2007年2月出版），國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社。

[10]唐青林律師出版著作：《企業(yè)并購法律實(shí)務(wù)》（副主編，2005年1月出版），群眾出版社。

[11]唐青林律師出版著作：《公司保衛(wèi)戰(zhàn)：公司控制權(quán)案例點(diǎn)評(píng)與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)【第三版】》中國法制出版社，2024年出版。

主編聯(lián)系方式：

單位:北京云亭律師事務(wù)所

唐青林 創(chuàng)始合伙人、律師

手機(jī)（微信）:13910169772

郵箱:lawyer3721@163.com

地址:北京市朝陽區(qū)建國路91號(hào)金地中心A座29層