看《給阿嬤的情書》，帶紙巾，別帶懂王

有些情書只該讀給懂的人聽

漢字古雅，文樸意賅，寥寥幾行，字字珠璣；方言悅耳，似吟似嘆，娓娓數(shù)句，聲聲敲心。在一封封書信往來的閱讀里，影片尚未過半，觀眾席上已經(jīng)泣不成聲。故事的力量，是讓旁觀的人也會牽掛，情書的“可怕”，是愛過的人聽了融化。

潮汕導(dǎo)演藍(lán)鴻春，用連續(xù)近十年時間，堅持用方言、用素人拍攝出了三部講述潮汕兒女故事的電影。在這個5月，系列第三作——《給阿嬤的情書》現(xiàn)象級破圈，口碑居高不下，票房節(jié)節(jié)攀升。但很不想把它稱為黑馬奇跡或者電影市場強(qiáng)心針，因為它如此純凈，回歸了一部好電影最本質(zhì)的作用——給人看。

片名里的阿嬤，叫葉淑柔。她是村里最美的少女，私奔跟了村里最莽的少年，育下兩兒一女。丈夫在動蕩的時代遠(yuǎn)走異鄉(xiāng)，她獨自守著家、守著孩子，就這樣一晃30年，得知丈夫在海外已經(jīng)重組了家庭，她幾滴眼淚轉(zhuǎn)身拭去，這么又一晃一輩子。

葉淑柔的故事里，有青春的勇氣，有持家的堅韌，有誤會被辜負(fù)時的果決，有誤會終解時的安之若素。這是一個有反轉(zhuǎn)、有多點視角的故事，還放在一個大時代滾滾洪流的背景下。但問一問潮汕地區(qū)的朋友，他們會說，這個情節(jié)從小就聽過。導(dǎo)演本人也在豆瓣自評里說：“類似的人和事，在我們聽過的故事里，非常非常多。”所以這個故事不算傳奇，更不獵奇，它是潮汕那些千千萬萬如今的“阿嬤”們，或多或少的共同曾經(jīng)。

影廳里座位上的觀眾大多年齡上不是“阿嬤”，不是經(jīng)歷過那個年代的葉淑柔，甚至是不知生橄欖與米粿滋味的異鄉(xiāng)人，但他們毫無障礙地淚如雨下。因為愛一個人的心，太好共鳴了。我們生活在多元的當(dāng)下，有太多選擇的機(jī)會，太多錯過的借口，但誰沒有過某一個剎那，想過飛蛾撲火，想過終生，想過白首。當(dāng)葉淑柔知道自己等不到丈夫的時候，觀眾隨著畫面一起心碎。碎的是所有曾打算去一趟刀山火海、卻終究在現(xiàn)實下寂寂無終的痛，它在此后無論如何成熟、如何周全，也不能釋懷，不能愈合。

而比起“求不得”更難承受的總是“得到了”。晚年的葉淑柔發(fā)現(xiàn)了真相，丈夫鄭木生從未背叛自己。這一幕更是讓觀眾和角色一起破防。劇中的葉淑柔一言不發(fā)，但任鐵石心腸的看客也知她心中的驚濤駭浪。愛一個人三十年，錯付了，可以不嗔不怪，自證無悔，可是愛一個人一輩子，竟沒有錯付，恍然知道的那一刻，該用什么來平衡和填補那些以為自己沒有被愛的日子呢？情何以堪，觀眾那一刻太心疼阿嬤，心疼她如此“幸福”，也太心疼自己，心疼這個沒有那些因為動蕩而生離死別的年代，只能意會，一生只愛一人，是種怎樣的決絕。

這是一個拋去個別反派，全員有情有義的電影。收留僑胞的旅店老板，幫著寫信、識字的讀書人……它勾畫了一個困境時期在南洋相濡以沫的華人群像。當(dāng)然著墨最多也最令人動容的，是三位主角。阿嬤葉淑柔已不必說，看似淑柔實則剛強(qiáng)，獨自消化了滄桑，擔(dān)起家族。阿公鄭木生活得像個英雄，短短的一生里，顛沛流離卻心懷俠義，打抱不平又不負(fù)兒女情長。而戲分最多的謝南枝更是守著“情義”兩字過了一生。

謝南枝曾經(jīng)打算為了護(hù)著酗酒老父親的旅店，就此草草地交付掉自己的一輩子。卻在與鄭木生的相識中，在從聽到讀那些“情書”的過程里，感受到了壓抑的生活里仍有那些高飽和的亮色。她去讀書識字，拾起的是一個二代移民的文化血脈，也是一個女生忠于自我的心。但兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的不測風(fēng)云里，謝南枝最后還是孑然一身的。她從聽信、讀信，到最終扮演著鄭木生去寫信，她活在葉淑柔與鄭木生的愛情里，甚至比起早逝的鄭木生、后知的葉淑柔，謝南枝在這段感情里經(jīng)歷得最久、最深。

場外最大的討論就是謝南枝是否愛著鄭木生。但相信在影院里哭過的觀眾都明白，這個問題不值一提。電影點題的臺詞是阿嬤說的“做人要有情有義”，大家哭葉淑柔為情，哭鄭木生為義，而那些在晚年謝南枝的情節(jié)里啜泣到不能自已的觀眾，是明白著生活里有一些錯綜復(fù)雜的善良，可以籠統(tǒng)地叫做“情義”，哭的是善良。

去影院看《給阿嬤的情書》，鄰座此起彼伏的抽泣不算打擾，但最掃興的一定是散場時聽到懂王喋喋不休地復(fù)盤：這個電影高明之處在于敘事使用了……，導(dǎo)演的鏡頭應(yīng)該是借鑒了……的風(fēng)格，整個影片的調(diào)性讓我想起了……

2026上半年，短劇行業(yè)都被AI沖擊得方興即艾，長劇、綜藝青黃不接，電影更是一團(tuán)老大難的死氣沉沉。在這個節(jié)點上《給阿嬤的情書》口碑與票房雙贏，意味著什么？

恐怕什么也不意味。

很多像藍(lán)鴻春這樣篤定做一個方向深耕的導(dǎo)演，早早地沒有了機(jī)會。大多使用純素人擔(dān)綱的影視項目在籌備初期就讓資方舉棋不定，最終夭折于策劃。而如果將《給阿嬤的情書》拆解成“地域文化+時代情懷+樸素敘事”的公式，并進(jìn)一步以為可以克隆復(fù)制，恐怕更是大錯特錯。

當(dāng)我們在反思一部沒有大牌明星沒有鋪天蓋地營銷的電影為何成功的時候，是不是本身就犯了倒反天罡的錯誤——不是要拍一個大家都想去看的電影，是要拍一個想給大家看的電影。

異曲同工的題外話在于，同樣是兩女一男和情書的故事，前不久巖井俊二1995年的名作《情書》也在互聯(lián)網(wǎng)上被重新提及。評論區(qū)里有人聲討男主藤井樹：他找了與初戀女子長相相似的女生，“菀菀類卿”很下頭。這是一種拋開感情不談，來談?wù)劯星榈摹皣?yán)謹(jǐn)”，恰如一些不享受看電影，卻很懂電影的“客觀”。