“彩禮”明碼標(biāo)價(jià)：是禮俗還是婚姻風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖的交易？

網(wǎng)絡(luò)上，地區(qū)高額彩禮事件經(jīng)常引發(fā)熱議，一個(gè)原本象征婚姻誠(chéng)意的傳統(tǒng)禮俗，為何會(huì)在某些地方異化成近乎公開(kāi)的價(jià)格談判，有些地方甚至已經(jīng)給它“劃線限價(jià)”；感覺(jué)，這挺荒誕的。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

說(shuō)是傳統(tǒng)習(xí)俗，但傳統(tǒng)婚俗中，講的“納彩”、“聘禮”，是“三書(shū)六禮”中的兩個(gè)環(huán)節(jié)，從來(lái)不同有如今這樣“標(biāo)價(jià)”；可能會(huì)講“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”，但講量力而行；但富家有富家的辦法，窮家有窮家的體面，只要“禮”成。

但今天某些地方，明顯脫離了這個(gè)邏輯。主要不再承擔(dān)禮儀功能，越來(lái)越像是一種婚姻市場(chǎng)中的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖、地位展示和代際財(cái)富再分配工具。

適婚人口結(jié)構(gòu)失衡、婚戀圈層收縮、外流與流動(dòng)加劇，使婚姻越來(lái)越像一個(gè)局部競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，彩禮很容易從“心意”變成“行情”。

當(dāng)周?chē)硕荚诒容^，當(dāng)媒人、親友、社交平臺(tái)不斷強(qiáng)化“誰(shuí)家女兒值多少錢(qián)”的敘事，個(gè)體很難置身事外。

現(xiàn)實(shí)中，社會(huì)保障不足、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的地區(qū)，女方家庭也很容易會(huì)把彩禮視為一種對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)支，婚前拿一筆錢(qián)，成了一種最原始也最直接的安全感。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

很多高彩禮之所以令人生厭，不在于數(shù)字多少，而在于這錢(qián)的流向。

若彩禮嫁妝最終給到新婚小家庭，成為兩個(gè)人生活的起點(diǎn)，這一般很少有異議；但如果被女方家庭截留，補(bǔ)貼兄弟、給家里還債或給兒子娶親，那么婚姻就被異化為一次跨家庭的財(cái)富抽取。

當(dāng)天價(jià)彩禮導(dǎo)致青年負(fù)債、家庭返貧、婚戀焦慮加劇，甚至誘發(fā)糾紛，地方治理介入也就不難理解。

問(wèn)題在于，一旦治理方式變成“劃錢(qián)限價(jià)”“給獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)償”，那解決的往往可能只是表層的數(shù)字，而不是深層的關(guān)系結(jié)構(gòu)。

原本應(yīng)該靠倫理、制度和社會(huì)共識(shí)支撐的婚姻禮俗，如果要靠公共資源來(lái)購(gòu)買(mǎi)服從。或許能短期扭轉(zhuǎn)風(fēng)氣，但很難真正建立對(duì)“禮”的認(rèn)同。它把“禮”進(jìn)一步變成了“利”，也容易制造新的模糊與不公。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，還可能會(huì)把風(fēng)俗改革變成一場(chǎng)政策套利游戲。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

過(guò)去婚姻講“過(guò)日子”，現(xiàn)在很多平臺(tái)內(nèi)容把婚姻包裝成了一場(chǎng)公開(kāi)展示價(jià)值的消費(fèi)儀式，“錢(qián)”好像成了衡量一切的標(biāo)準(zhǔn)；讓很多人誤以為自己是在抵抗風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上卻是在主動(dòng)把自己放入一種更赤裸的定價(jià)體系之中。

于是，有些女性被動(dòng)，也有些主動(dòng)參考這種物化邏輯的內(nèi)化與再生產(chǎn)，連自己也開(kāi)始接受“我值多少錢(qián)”這套評(píng)價(jià)體系，并把它當(dāng)成自我證明。一但這樣，人的主體性就已經(jīng)被價(jià)格邏輯侵入。無(wú)論這價(jià)格由誰(shuí)制定，是主動(dòng)開(kāi)價(jià)還是被動(dòng)接受，它都在悄悄把人格折算為市場(chǎng)價(jià)值。

結(jié)果就陷入了一種荒誕的悖論：既像一種自我保護(hù)，又像自我降格；既像現(xiàn)實(shí)主義，又像對(duì)現(xiàn)實(shí)的屈服；既像爭(zhēng)取籌碼，又像把自己放到籌碼的位置。久而久之，連她們自己也開(kāi)始相信這套邏輯。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

高額的爭(zhēng)議點(diǎn)，并不是多少，高低本來(lái)就是相對(duì)的概念；人們反感的更多是，一方借女性婚姻之名，對(duì)另一方進(jìn)行財(cái)物榨取；這也是為什么網(wǎng)上不少人感慨說(shuō)“結(jié)個(gè)婚像被抄家”；但女性大多卻并未因此真正獲得主體性，只是從婚姻的人，變成了被安排交易的標(biāo)的。

福建、江浙地區(qū)的聘禮也很高，甚至遠(yuǎn)超江西，但經(jīng)常引起熱議的好像是后者。因?yàn)閱?wèn)題便在不只是因?yàn)榻Y(jié)婚花了多少錢(qián)，而是資金流向哪，是錢(qián)服務(wù)于婚姻，還是婚姻服務(wù)于錢(qián)。

與其規(guī)定彩禮最高多少，不如逐步建立更清晰的法律與社會(huì)共識(shí)，明確財(cái)產(chǎn)歸屬，完善制度保障。

彩禮之所以在某些地方像“保險(xiǎn)金”，正因?yàn)槠渌Ｕ喜蛔悖换榍半p方父母給付的聘禮、嫁妝，除非明確約定屬于一方個(gè)人，否則原則上應(yīng)視為對(duì)新婚小家庭的共同扶持；它可以直接切斷“借女兒婚姻向男方家庭提取現(xiàn)金”的利益鏈。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

今天最麻煩的，是很多人已經(jīng)不會(huì)區(qū)分“禮”和“價(jià)”。以為高價(jià)就等于重視，等于體面，等于尊重；卻不懂：量力而行，比攀比更體面；流向新人，才叫成全；單向索取，不會(huì)因穿上傳統(tǒng)外衣就變高貴。禮的價(jià)值不在于能把對(duì)方壓到多疼，而在于能否讓一段關(guān)系更穩(wěn)、更善、更有未來(lái)。

有來(lái)有往，才叫禮。

婚姻如果從一開(kāi)始就是在巨大債務(wù)、強(qiáng)烈不平衡和交易心理中啟動(dòng)，它會(huì)把這種結(jié)構(gòu)帶進(jìn)婚后生活。

男方家庭可能會(huì)產(chǎn)生“我花了這么多”的沉沒(méi)成本心態(tài)，于是更容易把媳婦視為“買(mǎi)來(lái)的責(zé)任承擔(dān)者”；女方一方則可能把婚姻理解為“我已經(jīng)收過(guò)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償”，于是關(guān)系更缺乏共同經(jīng)營(yíng)的平衡感。雙方都容易把彼此當(dāng)作要回本、要證明、要防備的對(duì)象。

彩禮越被市場(chǎng)化，婚姻越容易失去柔軟的部分。而婚姻一旦只剩算賬，感情就很難不慢慢枯掉。真正該回歸的，不只是“禮”，還有婚姻本身。