四川
“砸碎再多的鐵簽，都不如罰痛那個用公共餐具喂狗的主人。”
最近一個月，餐飲界似乎刮起了一陣令人極度不適的“狗患妖風”。
先是內蒙古赤峰女子用鐵簽喂狗，導致老板銷毀全部簽子損失數千元。
接著河南商丘一店主發現顧客帶狗用餐，砸毀近600套餐具。
而這兩天，荒誕的劇本又一次在遼寧大連重演了。
一黑衣女子在大連金石灘附近的一家燒烤店里，讓一條大狗端坐在卡座上用鐵簽將烤肉喂進狗嘴里，隨后又將沾滿狗唾液的簽子隨意放回桌上。
同行的人不僅不制止，還在一旁拍視頻，仿佛她們在完成一件多么光榮的壯舉。
事情曝光后，輿論嘩然。
市場監管部門火速介入，涉事燒烤店被迫停業整頓。
老板后來直播銷毀了所有的燒烤簽和食材，并在店里進行全面消殺。
表面上看處理很果斷，事情已經結束。
但是在作者看來這算什么？責任轉嫁嗎？
為什么每一次都是老板受到懲罰，卻精準地避開了真正的作惡者呢？
難道最應該受到懲罰的不是沒有公德心的狗主嗎？
一、顧客作惡，店家買單
讓我們來復盤一下大連這家燒烤店老板吳先生的遭遇，你就知道他有多冤。
他的店開了十多年，而且門上明文規定禁止寵物入內。
事發當天，狗也并不是女子堂而皇之牽進去的，而是在高峰期趁店員忙亂時，被同行男子直接帶進卡座的。
僅僅4分鐘后，店員就發現了狗的存在，立刻將他們勸離。
但就在這短短的4分鐘里，女子火速完成了“拿公共鐵簽喂狗”并“拍視頻上網炫耀”的一系列操作。
老板從頭到尾被蒙在鼓里，直到市場監管局找上門，他才知道自己天降橫禍。
這位老板做錯了什么？
在這個事件里，燒烤店明明是最大的受害者， 他的餐具被污染，他的店譽被毀滅。
但最終的結果是什么呢？
拍視頻的女子火速注銷了賬號，拍拍屁股隱入塵煙，沒有受到任何實質性的懲罰。
而老老實實做生意的老板，卻要承擔食材報廢、停業整頓的經濟損失，還要背負著“這家店的鐵簽喂過狗”的標簽。
這種極其失衡的懲罰機制，在作者看來才是最危險的。
因為它在給那些缺乏公德心的寵物主人傳遞了一個信號：在公共場所肆意妄為是零成本的，反正有人替我買單。
在這些事件的評論區里，總有一些所謂的“愛寵人士”跳出來當理中客。
“狗狗是人類的好朋友，餐具反正都要高溫消毒的，怕什么？干嘛對動物這么大惡意？”
這種言論，不僅暴露了極度的無知，更說明了其自私的本質。
作者也挺喜歡狗的，但是不可否認 狗的唾液里攜帶多種細菌、寄生蟲（如沙門氏菌、弓形蟲等），都是對人體有危害的。
而且就算餐具能高溫殺毒，在狗進食、甩動身體的過程中，皮屑和狗毛在空氣中的傳播，也會對其他食客的健康和心理造成嚴重威脅。
餐廳是服務于人的公共衛生場所，不是你家私人的寵物餐廳。
其次這些狗主人真的是出于對狗的愛嗎？
如果真愛狗，為什么不自己隨身攜帶狗碗？
為什么要故意使用公共餐具，甚至一定要拍下視頻發到網上？
說到底，這不是愛心，這是一場極其低劣的“表演”。
她們在用踐踏公共規則、惡心他人的方式，來尋找一種畸形的優越感。
二、讓真正的破壞者賠到肉疼
為什么這種事件屢禁不止，甚至有愈演愈烈的跟風趨勢？
根本原因在于，我們的監管機制在面對這類“微小惡行”時，習慣性地選擇了“罰廟不罰和尚”。
去查封一家有固定地址的餐飲店很容易，市場監管迅速就能出動。
但是要去跨平臺尋找、追責一個隨手拍視頻的顧客卻很難。
所以，想要終結這場鬧劇，砸毀鐵簽是沒用的，必須懲罰那些肆意妄為的愛寵流氓才行。
實際上女子的行為已經明確違反了《大連市養犬管理條例》（禁止攜犬進入餐廳等公共場所）。
對于這種明知故犯并造成商家重大損失的行為，市場監管和公安部門不應該僅僅是讓商家停業
應當協助商家通過視頻監控、支付記錄等線索，把當事人揪出來。
商家因餐具銷毀、停業造成的經濟損失和名譽損失，必須由這個狗主人全額賠償。
對于那些故意拍攝此類“引戰”視頻并在網絡傳播的賬號，平臺也絕不能任由其注銷逃避。
不僅要封禁，更要保存數據證據，配合相關部門的調查。
在這場關于鐵簽與狗的博弈中，我們不需要老板含淚砸餐具
我們需要看到那個拿著鐵簽喂狗的人低頭認錯，給出高額賠償，只有這樣才能警示所有人。
別讓好人吃虧，別讓壞人隱身才是最好的解法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
