北京
婚姻存續(xù)期間欠下的債，到底算個人的還是夫妻共同的？明明只是簽了“擔(dān)保人”，離婚后替對方還了巨款，還能一分不少要回來嗎？北京這起真實判例，直接戳破很多人對婚內(nèi)擔(dān)保、夫妻債務(wù)的認(rèn)知誤區(qū)，看完再也不會稀里糊涂擔(dān)責(zé)任！
易某和溫某曾是夫妻，一起走過十幾年婚姻，卻在債務(wù)問題上鬧到對簿公堂。2011年，兩人還沒離婚時，易某向銀行申請300萬貸款，溫某用自己名下的房產(chǎn)做了抵押擔(dān)保，簽合同時，易某簽在借款人一欄，溫某明確簽在擔(dān)保人位置。后來這筆錢沒按時還，銀行啟動執(zhí)行，2023年溫某一次性墊付了本金、利息、罰息，總共800多萬，把這筆貸款徹底結(jié)清。
錢還完了，矛盾卻來了。溫某覺得自己只是擔(dān)保人，錢是前夫借的，自己替他還了全部債務(wù)，理應(yīng)把800多萬全額要回來。而易某卻不這么認(rèn)為，他說溫某當(dāng)初在合同上簽了字，明明知道這筆借款，而且錢也用來還了兩人婚內(nèi)的房產(chǎn)貸款，這就是夫妻共同債務(wù)，就得一人一半分擔(dān)。
兩邊各說各的理，法院的判決卻給出了最清晰的答案。法院審理后明確，這筆借款發(fā)生在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，溫某雖然是以擔(dān)保人身份簽字，但全程知曉借款事宜，屬于夫妻雙方共同意思表示，再加上借款確實用于償還婚內(nèi)共同房產(chǎn)的貸款，是為家庭日常生活所需負(fù)債，完全符合夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
既然是夫妻共同債務(wù)，兩人就該共同承擔(dān)償還責(zé)任。兩人2017年離婚時，壓根沒約定這筆債務(wù)該怎么分擔(dān)，事后也協(xié)商不出一致的份額，按照法律規(guī)定，這種情況就視為雙方各承擔(dān)一半。溫某雖然墊付了全部800多萬，但超出自己應(yīng)承擔(dān)的50%部分，才能向前夫追償，也就是說，易某只需要償還400萬余元。
很多人以為，只要簽在“擔(dān)保人”一欄，就和借款人撇清關(guān)系，代償后能全額要錢；也有人覺得，只要是婚內(nèi)借的錢，不管誰簽的字、用來干嘛，都得夫妻平分，這起案件直接打破了這兩種誤區(qū)。
其實法律上認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，核心就看兩點：是不是夫妻雙方都知情、都同意，是不是用于家庭共同生活、共同經(jīng)營。只要滿足其中一點，就算一方?jīng)]直接當(dāng)借款人，也可能被認(rèn)定為共同債務(wù)人。
而擔(dān)保人代償后的追償權(quán)，也不是無條件全額追償。如果這筆債務(wù)本身就是夫妻共同債務(wù)，擔(dān)保人同時也是共同債務(wù)人，那就要先按共同債務(wù)分擔(dān)份額，超出自己該承擔(dān)的部分，才能向另一方追要。
關(guān)于夫妻共同債務(wù)，《民法典》有明確規(guī)定，夫妻雙方共同簽名，或者一方事后追認(rèn)，以及婚姻存續(xù)期間一方以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，都屬于夫妻共同債務(wù)。如果一方以個人名義借的錢，超出了家庭日常生活需要，原則上不算共同債務(wù)，除非債權(quán)人能證明這筆錢用在了夫妻共同生活、共同經(jīng)營上，或者是雙方共同同意借的。
而擔(dān)保人承擔(dān)完擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，這也是法律明確保護(hù)的權(quán)利。但當(dāng)擔(dān)保人本身就是夫妻共同債務(wù)人時，就要先區(qū)分雙方各自該承擔(dān)的債務(wù)份額，沒有約定份額的，就平均分擔(dān)，實際還錢多的一方，才能向另一方要回多付的部分。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
