女子在家洗澡遭陌生男子闖入猥褻？這個(gè)案件實(shí)在是大跌眼鏡

文|莊志明律師

這個(gè)新聞事件實(shí)在太天方夜譚了：

近日，云南昭通鎮(zhèn)雄縣朱女士反映，5月8日早上7時(shí)左右，她獨(dú)自在26樓的家中準(zhǔn)備洗澡時(shí)，突然闖進(jìn)一名醉酒的陌生男子，打開衛(wèi)生間門并將她拉進(jìn)兒童房意圖不軌，朱女士與對(duì)方激烈搏斗后報(bào)警，男子被隨后趕來的公安民警擋獲。

朱女士提供的鎮(zhèn)雄縣公安局5月8日出具的立案告知書顯示，該局認(rèn)為“符合立案條件，立為朱某被猥褻案?jìng)刹椤薄Ｖ炫刻峁┑臉堑辣O(jiān)控及其所拍攝視頻顯示，事發(fā)時(shí)王某呈明顯醉態(tài)。5月25日朱女士被告知，因證據(jù)不足，鎮(zhèn)雄縣人民檢察院對(duì)王某未予批捕，隨后王某被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛讣栽诶^續(xù)偵辦中。

先是公安立案，然后是檢察院未批捕，變?nèi)”＃讣匀粋赊k中——這些信息是明確的。

據(jù)新聞報(bào)道，|朱女士是鎮(zhèn)雄小有名氣的自媒體博主。朱女士稱，5月8日早上7時(shí)左右，她在位于九天慧都龍城小區(qū)的家中衛(wèi)生間準(zhǔn)備洗澡時(shí)，聽到客廳有人走動(dòng)的聲音。因當(dāng)時(shí)已經(jīng)脫了衣服，朱女士隔著衛(wèi)生間門大聲詢問未獲回應(yīng)，卻發(fā)現(xiàn)有人從外面打開衛(wèi)生間門。她激烈抵抗，雙方發(fā)生抓扯、打斗，男子將她拉出衛(wèi)生間并拖進(jìn)兒童房，雙方又打斗進(jìn)客廳。在客廳，朱女士拿到手機(jī)后報(bào)警，對(duì)方才停止糾纏。朱女士至今不清楚王某是如何進(jìn)入她家的。據(jù)她自稱，在洗澡前，自己開門目送女兒出門按電梯后，才關(guān)門準(zhǔn)備洗澡。|

“男子稱他住19樓”，“警方還在朱女士家找到了王某遺留在沙發(fā)上的外套。”……等等，這些信息也夠玄乎的。

梳理下來就是朱女士在家里洗澡，然后陌生男子王某進(jìn)了朱女士的家，雙方發(fā)生打斗……公安先是立案了，然后到檢察院，檢察院覺得案件很蹊蹺，沒批捕，便取保候?qū)徚恕?/p>

這案件擱誰身上，都覺得奇葩。奇葩就奇葩在男子王某怎么進(jìn)朱女士家里的。朱女士說王某是陌生人，朱女士又稱門關(guān)了，如此王某到底怎么進(jìn)門的？這是案件的靈魂之問啊。——這個(gè)問題不破解，檢察院確實(shí)不敢批準(zhǔn)逮捕。

而警方對(duì)王某怎么進(jìn)門的問題，也是“不清楚”。當(dāng)然了，“取保候?qū)彶⒉淮戆讣呀?jīng)終結(jié)，案件仍在繼續(xù)偵查。”作為正在偵辦的案件，問警方案件的情況，沒有意義，因?yàn)榫經(jīng)]義務(wù)告訴你，更沒義務(wù)公開，目前糾結(jié)怎么進(jìn)門沒有必要了。我們最期待的是警方進(jìn)一步偵查，得到更多的實(shí)錘。

這個(gè)新聞我反復(fù)看，看了數(shù)遍，目前的信息主要是朱女士的單方說法，男子王某的說法沒看到，僅僅是其律師的話，“王某的代理人劉律師隨后表示，王某自稱當(dāng)時(shí)就是喝醉了，目前確已被取保候?qū)彛摪讣栽趥赊k中。”

這個(gè)劉律師也是謹(jǐn)言慎行，能說一個(gè)字絕不說兩個(gè)字。算是一稱職的律師。但必須說，“喝醉了”不是豁免違法犯罪的理由。

所以說這個(gè)新聞事件僅憑新聞報(bào)道的信息根本無法判定案件的走向，甚至無法判斷王某的違法性。

為此，我們可從犯罪構(gòu)成兩階層理論分析，兩階層理論又稱為犯罪構(gòu)成論或犯罪構(gòu)成體系，是分析犯罪現(xiàn)象的一種理論方法。

犯罪構(gòu)成兩階層理論的基本原理是將犯罪構(gòu)成分為現(xiàn)象層和本質(zhì)層兩個(gè)階層。現(xiàn)象層是指犯罪行為的表面現(xiàn)象，包括危害行為、危害結(jié)果等。本質(zhì)層是犯罪構(gòu)成的核心，主要關(guān)注的是犯罪行為內(nèi)在的嚴(yán)重社會(huì)危害性。

第一階層體現(xiàn)客觀違法；第二階層體現(xiàn)主觀有責(zé)。只有通過了第一階層（行為違法且無阻卻事由），才進(jìn)入第二階層。刑事追究往往難在第二階層。

再通俗點(diǎn)說：犯罪二階層 = 先看行為壞不壞（客觀違法），再看行為主體該不該罰（主觀有責(zé)）。 只有“行為違法”且“行為人有責(zé)”同時(shí)成立，才構(gòu)成犯罪。

本新聞描述的內(nèi)容主要在第一階層，在第二階層基本上未涉及。回到這個(gè)案件上，男子進(jìn)來的“本質(zhì)層”目前匪夷所思，對(duì)其主觀意圖必須要搞清楚。是誤打誤撞進(jìn)來的，還是懷揣不法目的故意進(jìn)來的，故意進(jìn)朱女士家是為盜竊，還是為搶劫，還是為猥褻，還是為強(qiáng)奸……這些要弄清楚。公安層面沒有一個(gè)清晰的定性結(jié)論，檢察院這一關(guān)還是過不了。

綜上，這個(gè)案件必須有更進(jìn)一步的偵查力度！！！