七千多次突擊幾無所得，半年丟掉近三百平方千米！戰場轉折快到了

不知道其他博主講過沒有，烏克蘭軍隊幾天前在頓巴斯前線取得重大進展，因為我那兩天比較忙的緣故，因此拖到了今天才說。

被指責親俄的烏克蘭分析機構DeepState在亞歷山德里夫卡方向取得重大進展，已經解放了至少46平方千米領土。

更重要的是，此舉從側翼威脅到了波克羅夫斯克，目前，烏軍繼續在波克羅夫斯克方向牽制俄軍：烏軍在波克羅夫斯克方向成功拖住了俄軍3個集團軍，盡管這3個集團軍并不完整，但也有接近10萬人。

死守波克羅夫斯克，對烏軍來說具備諸多意義，除了繼續牽制俄軍以及不輕易退出任何一寸烏克蘭領土之外，很大程度上，也是在拖延俄軍進攻頓涅茨克“筑壘地域”的時間。

持續消耗俄軍并削弱其戰斗力，就目前的狀況，如果不進行再次動員的話，即便俄軍愿意放棄南線甚至不顧克里米亞，拼死拿下波克羅夫斯克，也無法奪取頓涅茨克“筑壘地域”，無法實現克里姆林宮“徹底解放頓巴斯”的最低目標。

頓涅茨克“筑壘地域”，也被稱為“烏克蘭堡壘帶（Fortress Belt）”，位于頓涅茨克州西北部，圍繞從君士坦丁羅夫卡到斯拉維揚斯克的H-20公路所建立的一條高度要塞化、城市化的核心戰略防線，是烏軍最重要也是最核心的戰略防線，堪稱整個烏東防線最后防守支柱和命門。

這條堡壘帶全長僅50千米，但卻將斯拉維揚斯克、克拉瑪托爾斯克、德魯日基夫卡和君士坦丁羅夫卡這四個防御重鎮串聯起來。在前總統波羅申科的支持下，從2014年收復這幾個城市后就開始修建，花費了10余年時間，不斷完善、加固，成為俄軍在頓巴斯面臨的天塹。

“烏克蘭堡壘帶”本身就是烏克蘭最高統帥層預料到這里可能會發生大戰而修建，其防御水平，用我在昨天文章中的話說，就是固若金湯，四座城市里的重工業廠房、地下管網以及周邊高地，被改造成了復雜防御工事。

“烏克蘭堡壘帶”意義非凡，一旦丟掉這里，雖然說還不至于導致整場戰爭失敗，但烏克蘭將失去整個頓涅茨克州；而更重要的是，堡壘帶后面就是幾乎無險可守的平原，即便俄軍不再繼續西進，也可對烏克蘭其他部分形成戰略威懾。

不過，就現在來說，這些威脅還遠沒有形成，俄軍連波克羅夫斯克都沒拿下，打不開進攻“烏克蘭堡壘帶”的門戶，更別說進攻這個堡壘帶了，我甚至很懷疑在不進行再次動員的情況下，俄軍是否在戰爭結束前能否拿下波克羅夫斯克。

波克羅夫斯克并非不會陷落，但考慮到在這四年多戰爭中，俄軍拿下其他戰略重鎮的速度以及所付出的代價，再加上目前俄軍的戰力和俄羅斯面臨的困難，我十分懷疑俄軍是否還能有這種能力。

路透社發文稱，戰爭打到現在，俄軍已無法持續取得重大突破，其進攻能力正在崩潰，烏軍則正在逐步掌握前線主動權，繼續發展下去，俄軍甚至會失去對頓涅茨克州全境的掌控權；而隨著俄軍資源接近枯竭，烏軍已經計劃采取更多積極行動了。

DeepState發布了一個重要數據：在剛剛過去的5月份，俄軍總計發動了超過7000次突擊行動，比4月增加了約37.5%，但收益卻極低，僅奪取了14平方千米烏克蘭領土，創下了2023年以來的最低推進速度之一。

鑒于DeepState一貫被指責親俄，因此，我認為這個烏克蘭分析機構本次提供的數據，可信度很高。

我在昨天的文章中，將俄軍在頓涅茨克地區的進攻稱之為“蠕動”，正源于此；而原因，自然也不外乎兵力不足、后勤匱乏和指揮混亂。

如果說DeepState的數據還不夠權威的話，那么，請看“戰爭研究所”的最新評論：

“戰爭研究所”稱，根據其觀察到的數據，從去年12月到今年5月，俄軍總計在烏克蘭奪取或滲透了40.64平方千米領土，但如果考慮到烏克蘭軍隊奪回的領土，那么，在同一時期，俄軍控制區減少了總計281.1平方千米：俄軍所得遠小于失去。

“戰爭研究所”據此得出結論，烏克蘭軍隊已經基本阻止了俄軍在今年春夏兩季的攻勢。

客觀地說，雖然在整體上占據優勢，處于戰略進攻地位，但在克里姆林宮的命令下，前線俄軍現在壓力山大，所有人都知道，每前進一步都要付出巨大代價，奪取的烏克蘭領土都是用尸體鋪出來的，“肉浪攻勢”的傷亡率極為驚人，俄軍卻別無選擇，只能不斷往戰場上填人。

支持戰爭的俄羅斯大V“Rybar”指出了俄軍正面臨的煉獄：參加進攻的俄軍士兵，每人都要面臨二三十架烏克蘭無人機的威脅，“有時候甚至多達70架”，在當前條件下向前推進非常困難，“總的來說，在這樣艱難的對峙中，我們的戰士只能祈求好運了。”

隨著烏軍戰場監視能力和快速反應能力的提升，由“瓦格納”雇傭兵在巴赫穆特開創的小規模滲透戰術效果正持續下降，俄軍很多滲透行動往往還沒有來得及擴大戰果就被攔截或消滅；

即便是沒有被消滅，因為無法使用“星鏈”和“電報”等，僅能依靠無線電，滲透成功的俄軍小組或單兵，也無法集結起來擴大戰果，更多時候只能被烏軍獵殺。

更可怕的是，除了命令士兵們填線，俄軍指揮層幾乎沒有任何辦法，只是打光了一批，就再命令下一批沖上去，我甚至有些同情那些被命令參加進攻的俄軍士兵了。

稍早些，烏克蘭國民警衛隊第13“哈爾蒂亞”旅軍士長“Tovsty”在接受《基輔獨立報》采訪的時候，談到了俄軍在哈爾科夫州庫皮揚斯克的進攻。

俄軍繼續使用曾經成功過的管道滲透，庫皮揚斯克的天然氣地下管道長達15千米，直徑最多1.2米，但俄軍士兵依然被命令鉆進去，被要求在地下幾周甚至幾個月等待進攻命令。

監聽到的俄軍通訊顯示，俄軍士兵在地下天然氣管道里會出現各種問題，缺氧窒息、出現幻覺、自殘、撞擊管壁、陷入恐慌或精神錯亂，還會因天然氣管道里的化學殘留物而中毒。

即便是僥幸爬出了管道，“他們從出口出來后存活最長大約1小時。通常是10分鐘，就結束了。”

烏軍對可能的天然氣管道出口嚴密監視，約95%試圖從管道突入的俄軍士兵都被擊斃或擊傷，“敵人知道我們在那里等著他們，但不知為何，他們還是一遍又一遍地爬過來。”

長期在庫皮揚斯克作戰，“哈爾蒂亞”旅已經成了“打地鼠”專家。

對俄軍的戰術僵化，烏軍第1“亞速”軍團司令丹尼斯·普羅科彭科做出了解釋，他發表了專門文章，指出俄烏兩軍的不同。

普羅科彭科指出，俄軍在戰場上之所以失敗，歸根到底，在于俄羅斯的軍隊體系服務于政治控制，而不是戰場效能，換句話說，俄羅斯軍隊建立的根本是忠于克里姆林宮，而不是打贏戰爭。

烏克蘭軍隊則建立在信任和自主性之上，指揮官只設定目標和任務方向，給予前線指揮官高度信任和高度自主性，后者決定如何完成任務，而不是像俄軍那樣只會嚴格遵循上級命令踏出每一步，即便上級的命令一開始就注定會失敗，也會以大量傷亡來取悅命令的下達者。

普羅科彭科認為，相比于兵力、裝備和彈藥，那些無形因素，包括指揮文化、士氣、社會凝聚力和適應力，對戰爭更有決定性作用。

普羅科彭科的的觀點跟我一致，我在之前的文章中，多次提到過俄烏兩軍的根本性不同，包括忠誠和能力哪個更重要，也提到過“軟件”和“硬件”的問題，這里，我就不再多說了，只說一句：一支缺乏上級信任、沒有主觀能動力的軍隊，或許會具備很強的對內威懾力，但在面對像樣對手的時候，只會慘敗。

總的來說，目前的戰局對烏克蘭相當樂觀，如果俄羅斯不再次動員的話，戰場上的轉折點即將到來。

烏克蘭依然面臨很多問題，但在歐洲等合作伙伴們的強力支持下，這些問題都在得到解決和緩解，至少要比克里姆林宮現在面臨的困境要輕得多，時間站在了烏克蘭這一邊，而不是俄羅斯那一邊。

最后，我用美軍退役中將、“學者型將領”馬克·赫特林的話來結束本文：

“你必須肯定烏克蘭在面對每一次困境時展現出的適應能力。即使在資源匱乏的情況下，他們依然維持了堅定的意志；當他們找到方法創造和獲取資源后，又進一步擴大了這些能力，而這反過來又強化了他們的意志。”

“這正是為什么我們今天看到烏克蘭能夠對俄羅斯執行非常成功的精準打擊行動。而這些成果最終將推動這場戰爭走向一個結局——一個烏克蘭取得勝利的結局。”