白天輝受賄被判死刑已執(zhí)行，案件入選人民法院案例庫(kù)，法院釋明裁判理由：有重大立功表現(xiàn)，但屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，不足以從寬處罰

據(jù)新華社報(bào)道，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2025年12月9日上午，天津市第二中級(jí)人民法院依法對(duì)罪犯白天輝執(zhí)行了死刑。

6月2日，人民法院案例庫(kù)公布有關(guān)白天輝受賄的參考案例，以釋明受賄罪的死刑適用及重大立功從寬處罰標(biāo)準(zhǔn)的把握問題。

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)（圖源：新華社）

案例中提及，2014年至2018年，被告人白某輝利用擔(dān)任華某（香港）國(guó)際控股有限公司業(yè)務(wù)拓展三部負(fù)責(zé)人、總經(jīng)理，投資銀行部董事總經(jīng)理，中國(guó)華某國(guó)際控股有限公司資本運(yùn)營(yíng)總監(jiān)、總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理、總經(jīng)理等職務(wù)的便利，為有關(guān)單位在項(xiàng)目收購(gòu)和企業(yè)融資等方面謀取利益，非法收受財(cái)物，共計(jì)折合人民幣11.08億余元。被告人白某輝到案后，向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)了他人涉嫌重大職務(wù)犯罪線索并經(jīng)查證屬實(shí)，具有重大立功表現(xiàn)。

天津市第二中級(jí)人民法院于2024年5月22日作出判決：被告人白某輝犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)白某輝受賄所得財(cái)物及其孳息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)，不足部分，繼續(xù)追繳。宣判后，被告人白某輝提出上訴。天津市高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。2025年12月9日，白某輝被執(zhí)行死刑。

其裁判理由中寫明，被告人白某輝非法收受的財(cái)物共計(jì)折合11.08億余元，數(shù)額特別巨大；白某輝為促成其任職公司收購(gòu)行賄人的某海外項(xiàng)目，不僅與行賄人共同策劃收購(gòu)方式、手段，還積極幫助行賄人規(guī)避監(jiān)管，且單筆受賄數(shù)額就高達(dá)11.03億余元，其犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重；作為國(guó)有金融機(jī)構(gòu)工作人員，白某輝利用職務(wù)上的便利積極推動(dòng)使用國(guó)有資產(chǎn)高價(jià)收購(gòu)某海外項(xiàng)目，使巨額國(guó)有資產(chǎn)處于不確定的風(fēng)險(xiǎn)中，嚴(yán)重危及國(guó)家金融安全；白某輝受賄11.08億余元，案發(fā)后僅有6.3億余元追繳到案，尚有巨額財(cái)物未追繳到案。白某輝主觀惡性深，且其在一審宣判后推翻原有供述，否認(rèn)絕大部分罪行。綜合全案情節(jié)，白某輝屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，故對(duì)其依法判處死刑。

而白某輝向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)了他人涉嫌重大職務(wù)犯罪線索并經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)被認(rèn)定具有重大立功表現(xiàn)，但不應(yīng)對(duì)其從寬處罰。因?yàn)榘啄齿x的立功表現(xiàn)與通常的立功情形有所不同，其檢舉的犯罪線索與其本人受賄犯罪直接關(guān)聯(lián)，被檢舉人系與其為同一行賄人的同一項(xiàng)目謀取利益；同時(shí)，綜合考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、庭審翻供等因素，可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重，且主觀惡性極深，不足以對(duì)其從寬處罰。

來(lái) 源：大河報(bào)

案件回顧

受賄超11億元，白天輝一審被判死刑，曾在央視反腐專題片與賴小民共同出鏡

據(jù)央視新聞，2024年5月28日，天津市第二中級(jí)人民法院一審公開宣判中國(guó)華融國(guó)際控股有限公司原總經(jīng)理白天輝受賄一案，對(duì)被告人白天輝以受賄罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)白天輝受賄所得財(cái)物及其孳息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)，不足部分，繼續(xù)追繳。

白天輝一審被判死刑（圖/央視新聞）

經(jīng)審理查明：2014年至2018年，被告人白天輝利用擔(dān)任華融（香港）國(guó)際控股有限公司業(yè)務(wù)拓展三部負(fù)責(zé)人、總經(jīng)理、投資銀行部董事總經(jīng)理，中國(guó)華融國(guó)際控股有限公司資本運(yùn)營(yíng)總監(jiān)、總經(jīng)理助理、董事、副總經(jīng)理、總經(jīng)理職務(wù)上的便利，為相關(guān)單位在項(xiàng)目收購(gòu)、企業(yè)融資等事項(xiàng)上提供幫助，非法收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣11.08億余元。

天津市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人白天輝的行為構(gòu)成受賄罪。白天輝受賄犯罪數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)影響特別惡劣，給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑。雖然白天輝揭發(fā)他人重大犯罪行為，并提供偵破其他案件的重要線索，均經(jīng)查證屬實(shí)，具有重大立功表現(xiàn)，但綜合其所犯受賄罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，不足以對(duì)其從輕處罰。法庭遂作出上述判決。

2019年1月，中國(guó)華融國(guó)際控股有限公司原黨委副書記、董事會(huì)董事、總經(jīng)理白天輝涉嫌受賄罪一案，由天津市監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。經(jīng)最高人民檢察院指定管轄，由天津市人民檢察院第二分院審查起訴。天津市人民檢察院第二分院依法對(duì)白天輝作出逮捕決定。

曾在央視反腐專題片與賴小民共同出鏡

2020年1月13日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委官網(wǎng)發(fā)布電視專題片《國(guó)家監(jiān)察》第二集《全面監(jiān)督》。本集詳細(xì)披露了金融領(lǐng)域影響極其惡劣、教訓(xùn)極其慘痛的賴小民案，白天輝曾在專題片中出鏡。

圖為反腐專題片畫面

華融國(guó)際原總經(jīng)理白天輝說(shuō)：基本都是他（賴小民）的老鄉(xiāng)。所以個(gè)人色彩很濃，并且他也不掩飾自己這種獨(dú)斷專橫，很享受這種被人捧著，被人推崇的這種感覺。

他往上升的話肯定需要業(yè)績(jī)，他不會(huì)考慮長(zhǎng)期的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)怎么樣，只要你第一時(shí)間把規(guī)模給我做出來(lái)，把短期利潤(rùn)給我實(shí)現(xiàn)出來(lái)，至于這個(gè)項(xiàng)目三年、五年之后出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，他不管的。他要去追求短期業(yè)績(jī)的話，那我們只能去投一些相對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，比如說(shuō)房地產(chǎn)，比如說(shuō)股票。

金融行業(yè)的專業(yè)性、分業(yè)監(jiān)管帶來(lái)的空檔，加上賴小民有意逃避監(jiān)管，使得外部監(jiān)管難以抵達(dá)，而華融公司的內(nèi)部監(jiān)督也形同虛設(shè)，并沒有發(fā)揮作用。

此前賴小民被判處并執(zhí)行死刑

圖為中國(guó)法院網(wǎng)截圖

2021年1月5日，天津市第二中級(jí)人民法院公開宣判由天津市人民檢察院第二分院提起公訴的中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司原黨委書記、董事長(zhǎng)賴小民受賄、貪污、重婚一案，對(duì)被告人賴小民以受賄罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以貪污罪，判處有期徒刑十一年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元；以重婚罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

天津高院二審維持原判后，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2021年1月29日，天津二中院依法對(duì)賴小民執(zhí)行了死刑。此案貪污、受賄、重婚案是黨的十八大以來(lái)因貪污賄賂犯罪被判處并執(zhí)行死刑的第一案。