1566. 假如栗田繼續(xù)南下——對萊特灣海戰(zhàn)的“重演”（下）

本文是“燃燒的島群”第1566篇原創(chuàng)文章，作者：阿登的苦林。

作者簡介：阿登的苦林，山東人，喜歡二戰(zhàn)及冷戰(zhàn)軍事，尤其是太平洋戰(zhàn)爭、蘇德戰(zhàn)爭和冷戰(zhàn)武器裝備，曾在“空軍之翼”等網(wǎng)站發(fā)表過若干文章。

正文共約9800字，配圖15幅，閱讀需要19分鐘， 2026年6月4日首發(fā)。

按：本文編譯自外文資料，編譯本文并不表示贊同原作者觀點(diǎn)或證實(shí)文章內(nèi)容，僅供讀者參考。

接上期（）輕型水面艦艇兵力對栗田艦隊(duì)的攔截

在美軍的三支“塔菲”編隊(duì)中，還包括相當(dāng)數(shù)量的輕型水面艦艇。三支“塔菲”特混分隊(duì)共下轄9艘驅(qū)逐艦和11艘護(hù)航驅(qū)逐艦，每艘均裝備魚雷。在歷史上真實(shí)的薩馬島海戰(zhàn)中，僅“塔菲3號”的驅(qū)逐艦與日軍中央部隊(duì)發(fā)生了交戰(zhàn)，其7艘護(hù)航艦艇中，除1艘外其余均實(shí)施了魚雷攻擊，不幸的是僅有一次魚雷攻擊命中目標(biāo)，炸掉了一艘日軍重巡洋艦的艦首。美軍這些魚雷攻擊的主要作戰(zhàn)效果在于迫使日艦實(shí)施規(guī)避機(jī)動(dòng)，從而打亂日軍隊(duì)形，暫時(shí)中斷其追擊航線。

圖18.表現(xiàn)薩馬島海戰(zhàn)中美軍驅(qū)逐艦英勇奮戰(zhàn)場景的繪畫作品

而在我們假想的情境下，栗田艦隊(duì)的持續(xù)南下為更多“塔菲”編隊(duì)的輕型水面艦艇創(chuàng)造了攻擊中央部隊(duì)的機(jī)會(huì)，并能實(shí)施更有效的攻擊。相比每艘日艦自由追擊“塔菲3號”的分散隊(duì)形，保持穩(wěn)定航向的緊密日軍編隊(duì)將使美軍在發(fā)射魚雷時(shí)更容易判斷其航路；來自“塔菲1號”和“塔菲2號”的輕型水面艦艇也將有充足的時(shí)間趕赴戰(zhàn)場，參與攻擊日軍中央部隊(duì)。

很難想象，栗田在遭到魚雷攻擊時(shí)還能堅(jiān)定不移地朝著萊特灣灘頭陣地前進(jìn)。這些攻擊至少會(huì)迫使日軍進(jìn)行規(guī)避機(jī)動(dòng)，從而造成時(shí)間上的延誤。此外，栗田很可能派出幾艘驅(qū)逐艦前去破壞美軍輕型水面艦艇的魚雷攻擊，但此舉也會(huì)導(dǎo)致日軍的協(xié)同作戰(zhàn)能力被削弱。輕型艦艇具有高速機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢，日軍的大口徑艦炮想在遠(yuǎn)距離上命中這些目標(biāo)是很困難的。栗田很可能會(huì)依賴驅(qū)逐艦群阻擋美軍輕型艦艇的攻擊，以確保其戰(zhàn)列艦和巡洋艦?zāi)懿皇芨蓴_地向最終目的地前進(jìn)。另一種推測是，美軍水面艦艇發(fā)動(dòng)的魚雷攻擊會(huì)導(dǎo)致日艦的規(guī)避機(jī)動(dòng)，這將使栗田艦隊(duì)的撤離航程額外增加一小時(shí)。

圖19.1944年10月25日的薩馬島海戰(zhàn)期間，美軍“赫爾曼”號驅(qū)逐艦（DD-532）與一艘護(hù)航驅(qū)逐艦共同施放煙幕，掩護(hù)其護(hù)航航母編隊(duì)抵御日軍水面艦艇的炮擊

即便時(shí)間充裕且機(jī)會(huì)眾多，“塔菲”編隊(duì)中的20艘輕型水面艦艇也未必會(huì)全部參與對中央部隊(duì)的攻擊，因?yàn)檫@些艦艇的主要任務(wù)是為各自的航母提供護(hù)航，而執(zhí)行護(hù)航任務(wù)通常無法讓輕型水面艦艇獲得發(fā)動(dòng)魚雷攻擊所需的接近目標(biāo)和獨(dú)立行動(dòng)的能力。在真實(shí)的歷史中，“塔菲2號”編隊(duì)的水面艦艇完全具備抵達(dá)交戰(zhàn)海域并對日艦發(fā)起魚雷攻擊的能力，但編隊(duì)指揮官還是選擇維持其護(hù)航任務(wù)。若是在假想的情況下，可能會(huì)有更多（但非全部）“塔菲”小艦隊(duì)的護(hù)航水面艦艇脫離編隊(duì)，對日軍中央部隊(duì)發(fā)動(dòng)魚雷攻擊。

重型水面艦艇兵力對栗田艦隊(duì)的攔截

栗田艦隊(duì)在向萊特島灘頭陣地南下并折返的航程額外耗費(fèi)的九小時(shí)，將為美軍創(chuàng)造寶貴時(shí)機(jī)，使后者得以調(diào)遣重型水面艦艇編隊(duì)攔截日軍中央部隊(duì)。若威利斯·李中將的第34特混艦隊(duì)在11時(shí)15分脫離第38特混艦隊(duì)后直奔圣貝納迪諾海峽，則將在10月26日凌晨4時(shí)左右抵達(dá)海峽，比栗田艦隊(duì)提前約兩小時(shí)。這將使李中將能夠有效部署其艦隊(duì)封鎖海峽，并發(fā)揮最大化火力壓制栗田艦隊(duì)的撤退方向。相較于此時(shí)已被空襲和魚雷攻擊重創(chuàng)的栗田艦隊(duì)，李中將的艦隊(duì)在重型水面艦艇的數(shù)量（六艘戰(zhàn)列艦）和彈藥儲(chǔ)備上都將占據(jù)絕對優(yōu)勢。

如果無意外的話，李艦隊(duì)的優(yōu)勢在戰(zhàn)斗中將會(huì)壓倒性地顯現(xiàn)出來。倘若李中將能按此假想情況將栗田艦隊(duì)堵在海峽中并與之決戰(zhàn)，那么第34特混艦隊(duì)很可能徹底殲滅日軍中央部隊(duì)。然而，這場發(fā)生在凌晨的攔截戰(zhàn)在時(shí)機(jī)上還是相對緊迫了些，栗田或許能在李艦隊(duì)與之交戰(zhàn)前找到機(jī)會(huì)溜進(jìn)海峽。奧爾登多夫艦隊(duì)及美軍“塔菲”編隊(duì)驅(qū)逐艦的魚雷攻擊給栗田艦隊(duì)造成的時(shí)間延誤越久，李艦隊(duì)在海峽攔截并徹底殲滅中央部隊(duì)的勝算就越大。

圖20.美國海軍的戰(zhàn)列艦群，從前往后依次是“華盛頓”號（BB-56）、“北卡羅來納”號（BB-55）、“南達(dá)科他”號（BB-57），照片攝于1944年6月的馬里亞納海戰(zhàn)期間

栗田艦隊(duì)將于10月26日清晨6時(shí)穿越圣貝納迪諾海峽，這一時(shí)間與地點(diǎn)同樣提示我們，美軍第38特混艦隊(duì)與第34特混艦隊(duì)組成的聯(lián)合艦隊(duì)（其主力包括多艘航空母艦與戰(zhàn)列艦）可在黎明時(shí)分對日軍中央部隊(duì)發(fā)起全面攻擊。這種假想的可能性揭示的是，由于栗田艦隊(duì)往返萊特灣的航程更長，由此形成的交叉時(shí)間線使美軍得以對日軍中央部隊(duì)發(fā)動(dòng)更多攻擊。

炮擊、消耗戰(zhàn)損與戰(zhàn)略影響

即便不斷遭到空襲，倘若栗田艦隊(duì)堅(jiān)持南下，其仍有可能獲得長時(shí)間炮擊萊特島灘頭陣地的機(jī)會(huì)。雖然魚雷攻擊引發(fā)的規(guī)避機(jī)動(dòng)會(huì)影響炮擊精度，但在10月25日上午10時(shí)30分至下午15時(shí)30分這一時(shí)間段內(nèi)，可能威脅栗田艦隊(duì)的美軍部隊(duì)不太可能構(gòu)成壓倒性威脅，栗田將擁有足夠的作戰(zhàn)自由度，可在撤離前傾盡大口徑艦炮火力射擊美軍的灘頭陣地。然而，栗田艦隊(duì)向萊特灣前進(jìn)所耗費(fèi)的時(shí)間大大增加了美軍攻擊中央部隊(duì)的機(jī)會(huì)——這支日軍艦隊(duì)很有可能在撤離途中被美軍殲滅。

圖21.美軍在萊特灣的登陸部署

栗田艦隊(duì)的炮擊可能給美軍造成額外的消耗戰(zhàn)損，但其最終的戰(zhàn)略影響是有限的。在萊特灣海戰(zhàn)中，栗田艦隊(duì)對太平洋戰(zhàn)爭進(jìn)程的影響力，已被美國工業(yè)實(shí)力與新式主導(dǎo)作戰(zhàn)模式這雙重因素所掩蓋，尤其是后者早已使中央部隊(duì)的價(jià)值大打折扣。即便對萊特島灘頭陣地及美軍運(yùn)輸船隊(duì)進(jìn)行猛烈炮擊，最多也只能將美軍的作戰(zhàn)行動(dòng)延緩數(shù)周，卻遠(yuǎn)不足以達(dá)成日軍預(yù)定的作戰(zhàn)目標(biāo)，即徹底阻止美軍的登陸作戰(zhàn)。

美軍對萊特島的登陸戰(zhàn)在兩處主要登陸點(diǎn)展開：北方攻擊部隊(duì)在塔克洛班（Tacloban）以南登陸，南方攻擊部隊(duì)在杜拉格（Dulag）附近登陸，兩處登陸點(diǎn)相距約12海里（約合20多公里）。10月20日登陸萊特島之后的五天里，美軍為北方攻擊部隊(duì)運(yùn)送了8.1萬名士兵和11.5萬噸補(bǔ)給物資，為南方攻擊部隊(duì)運(yùn)送了5萬名士兵和8.5萬噸補(bǔ)給物資。盡管美軍登陸部隊(duì)在栗田艦隊(duì)進(jìn)入萊特灣時(shí)已深入萊特島腹地，但其后勤基礎(chǔ)設(shè)施仍大量集中在沿海地域。

圖22.1944年10月20日至25日萊特島登陸戰(zhàn)役示意圖，圖中突出顯示了南、北兩路攻擊部隊(duì)的登陸地點(diǎn)

據(jù)當(dāng)時(shí)擔(dān)任栗田艦隊(duì)參謀長的小柳富次少將所述，聯(lián)合艦隊(duì)司令部指示栗田，將美軍登陸運(yùn)輸艦作為首要攻擊目標(biāo)。此處所指的是大型坦克登陸艦（LST），這類艦艇對美軍的登陸作戰(zhàn)行動(dòng)至關(guān)重要。美軍需要用坦克登陸艦運(yùn)載所需的大批車輛及后勤物資，這種艦艇的兩棲作業(yè)能力使其能直接在海灘上卸貨，而不必像傳統(tǒng)運(yùn)輸貨船那樣需要依賴港口設(shè)施完成裝卸作業(yè)。

對美軍而言，坦克登陸艦是至關(guān)重要的，其數(shù)量的有限性會(huì)對盟軍的戰(zhàn)略產(chǎn)生制約，尤其是當(dāng)多支盟軍部隊(duì)在亞歐大陸兩端同時(shí)發(fā)起登陸作戰(zhàn)的時(shí)候。諾曼底登陸行動(dòng)之所以推遲了一個(gè)月，部分原因正是為了確保有足夠數(shù)量的坦克登陸艦維持作戰(zhàn)。正如艾森豪威爾將軍致馬歇爾將軍的信中所言：“從D+1日清晨起至D+4日清晨，我們將不會(huì)有任何坦克登陸艦抵達(dá)海灘，一艘也沒有。”推遲登陸的決定作出后，艾森豪威爾再次致函馬歇爾稱：“每多生產(chǎn)一個(gè)月的登陸艦艇（含坦克登陸艦）都將大有裨益。”萊特灣戰(zhàn)役發(fā)生在諾曼底登陸四個(gè)月后，而諾曼底戰(zhàn)役已消耗了盟軍的大量坦克登陸艦運(yùn)力，這表明美軍對此類艦艇仍處于極高的需求狀態(tài)。

圖23.1944年10月20日，菲律賓萊特島登陸戰(zhàn)役期間，美軍的坦克登陸艦正在卸載貨物

根據(jù)美國著名海軍歷史學(xué)家塞繆爾·埃里奧特·莫里森教授的記述，10月24日至25日，萊特灣內(nèi)停泊著23艘坦克登陸艦和28艘自由輪。這些艦船有多少處于外海漂浮狀態(tài)、有多少處于搶灘“擱淺”狀態(tài)尚不知曉，但若能提前數(shù)小時(shí)獲知栗田艦隊(duì)逼近的消息，它們或許仍有機(jī)會(huì)撤離該海域。岸上補(bǔ)給站的機(jī)動(dòng)能力可能更為有限。我們可以合理地推測，倘若栗田艦隊(duì)成功突入萊特灣，其艦艇數(shù)量不算少且火力強(qiáng)大的艦隊(duì)將有充足的彈藥與機(jī)會(huì)，足以擊沉大部分甚至全部未能及時(shí)撤離的美軍運(yùn)輸艦船。

栗田艦隊(duì)可能給美軍運(yùn)輸艦船造成的破壞量，相當(dāng)于約一個(gè)月的坦克登陸艦建造量和兩個(gè)星期的自由輪建造量。10月20日至25日期間，有超過120艘坦克登陸艦參與了美軍登陸部隊(duì)的卸載作業(yè)，這意味著栗田艦隊(duì)最多可能擊沉美軍約20%的坦克登陸艦（23艘）。諾曼底登陸戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)具有一定的警示意義：原定于1944年5月1日發(fā)起的登陸計(jì)劃需要230艘坦克登陸艦，但僅一個(gè)月的產(chǎn)量就足以迫使行動(dòng)推遲至6月進(jìn)行。盡管1944年10月的美軍坦克登陸艦的整體供應(yīng)狀況尚不明確，但需要指出的是，即便在美國戰(zhàn)時(shí)工業(yè)產(chǎn)能的巔峰時(shí)期，坦克登陸艦的有限供應(yīng)仍對戰(zhàn)略部署構(gòu)成了制約。可以預(yù)見，萊特灣戰(zhàn)役中坦克登陸艦及其他運(yùn)輸船的損失將對菲律賓戰(zhàn)役產(chǎn)生顯著影響，包括導(dǎo)致作戰(zhàn)節(jié)奏暫時(shí)減緩，甚至可能讓美軍暫時(shí)轉(zhuǎn)入防御態(tài)勢，直至后勤保障能力恢復(fù)為止。

圖24.正從坦克登陸艦上岸的美軍士兵

在這種情況下，美軍部隊(duì)的重組可能會(huì)耗時(shí)數(shù)周，且正值日軍在萊特島發(fā)動(dòng)反攻之際。日軍在菲律賓部署了逾43萬兵力，但美軍登陸時(shí)，萊特島上的日本守軍僅約2萬人。美軍的空中力量成功攔截了日軍旨在增援萊特島的運(yùn)輸船隊(duì)，在美軍的打擊下，哪怕是到兩個(gè)月后的12月，日軍也僅將萊特島上的守軍人數(shù)增加至3.4萬。日軍的運(yùn)輸船隊(duì)屢遭擊沉，致使其完全無力將13多萬美軍登陸部隊(duì)趕下大海。因此，即便10月25日萊特灣內(nèi)美軍所有的運(yùn)輸船悉數(shù)損失，恐怕也難以構(gòu)成足以瓦解美軍登陸橋頭堡的決定性打擊，更不用說造成徹底中止美軍登陸菲律賓的戰(zhàn)略影響了。

就日軍的戰(zhàn)損消耗而言，栗田艦隊(duì)在萊特灣海戰(zhàn)中可謂損失慘重，若按照上面假想的情況則損失會(huì)更慘重。栗田艦隊(duì)在開戰(zhàn)時(shí)擁有5艘戰(zhàn)列艦、10艘重巡洋艦、2艘輕巡洋艦及15艘驅(qū)逐艦，戰(zhàn)后僅剩4艘戰(zhàn)列艦、2艘重巡洋艦、1艘輕巡洋艦和13艘驅(qū)逐艦。若按照上面假想的情況，栗田艦隊(duì)極有可能全軍覆沒，因?yàn)樽鲬?zhàn)時(shí)間延長將招致美軍的壓倒性火力打擊。

在真實(shí)的歷史上未能與栗田艦隊(duì)交手的多支部隊(duì)，在假想的情況中將獲得交戰(zhàn)機(jī)會(huì)。其中，以下增援兵力將有機(jī)會(huì)與栗田艦隊(duì)展開新戰(zhàn)斗：奧爾登多夫指揮的第77.2特混大隊(duì)分遣隊(duì)（下轄3艘戰(zhàn)列艦、4艘重巡洋艦、20艘驅(qū)逐艦），威利斯·李的第34特混艦隊(duì)（下轄6艘戰(zhàn)列艦、3艘輕巡洋艦、8艘驅(qū)逐艦），斯普拉格少將指揮的“塔菲1號”（下轄6艘護(hù)航航空母艦），“塔菲1號”與“塔菲2號”的輕型水面艦艇（最多為6艘驅(qū)逐艦、7艘護(hù)航驅(qū)逐艦），以及哈爾西麾下第38特混艦隊(duì)剩余的航母兵力（下轄4艘艦隊(duì)航空母艦、3艘輕型航空母艦）。栗田還將面臨麥凱恩指揮的第38.1特混大隊(duì)（下轄3艘艦隊(duì)航空母艦、2艘輕型航空母艦）和博根指揮的第38.2特混大隊(duì)（下轄1艘艦隊(duì)航空母艦、2艘輕型航空母艦）的空襲。由于作戰(zhàn)時(shí)長僅延長約九個(gè)小時(shí)，因此栗田向萊特灣灘頭陣地南下的決策反而會(huì)大幅擴(kuò)大美軍攻擊日軍中央部隊(duì)的戰(zhàn)機(jī)窗口。面對如此懸殊的戰(zhàn)力差距，栗田的中央部隊(duì)很可能被美軍徹底殲滅，即便僥幸未全軍覆沒，恐怕也只是剩下幾艘被重創(chuàng)的艦艇。

圖25.栗田中央部隊(duì)完成對萊特島灘頭陣地的炮擊后，可能遭遇的美軍各類攻擊與攔截行動(dòng)的示意圖。圖中同時(shí)標(biāo)注了真實(shí)歷史上麥凱恩指揮的第38.1特混大隊(duì)與博根指揮的第38.2特混大隊(duì)于10月25日至26日對中央部隊(duì)發(fā)起的實(shí)際空襲行動(dòng)

栗田艦隊(duì)即便作出更大的“犧牲”，其戰(zhàn)略影響也將微乎其微。歷史上的萊特灣海戰(zhàn)已被公認(rèn)為徹底終結(jié)日本帝國海軍戰(zhàn)略價(jià)值的戰(zhàn)役。其關(guān)鍵不在于日軍重型水面艦艇遭受的重大損失，而在于恩加諾角海戰(zhàn)中日本海軍殘存的航母機(jī)動(dòng)艦隊(duì)主力被徹底干掉：在戰(zhàn)斗中，日軍有一艘艦隊(duì)航空母艦和三艘輕型航空母艦被擊沉。這些航母之所以只能充當(dāng)誘餌，是因?yàn)槠渑炤d機(jī)部隊(duì)尚未從四個(gè)月前菲律賓海海戰(zhàn)遭受的重創(chuàng)中恢復(fù)過來。但當(dāng)時(shí)美軍對此并不知情，導(dǎo)致哈爾西有充分的理由集中艦隊(duì)火力攻擊日軍的航母兵力。正如哈爾西后來在戰(zhàn)役回憶錄中所寫的那樣：

“在現(xiàn)代海戰(zhàn)中，沒有比敵航母編隊(duì)更具威脅的存在了。放任此類兵力不受牽制，且以不足以壓倒性摧毀之的兵力發(fā)動(dòng)攻擊，不僅違背了這一經(jīng)實(shí)踐驗(yàn)證的戰(zhàn)略原則，在此情境下更是極端魯莽之舉。”

這與栗田的參謀長小柳富次少將提出的理由相呼應(yīng)，小柳認(rèn)為：

“在現(xiàn)代海戰(zhàn)中，主要的打擊兵力應(yīng)當(dāng)是航母機(jī)動(dòng)部隊(duì)，其他軍艦則作為輔助兵力。唯有當(dāng)航母兵力崩潰時(shí)，水面艦艇才成為主要的打擊兵力。無論艦隊(duì)看起來多么雄偉壯觀，若沒有航母兵力，它不過是一支錫罐艦隊(duì)。”

就哈爾西而言，他積極追擊日軍的誘餌航母；就栗田而言，他積極追擊被錯(cuò)誤識(shí)別的護(hù)航航母。雙方都不可避免地被“狠狠打擊敵航母部隊(duì)”這一戰(zhàn)略機(jī)遇所吸引。他們共同認(rèn)識(shí)到，航母打擊已成為二戰(zhàn)遠(yuǎn)洋海戰(zhàn)的主導(dǎo)模式，摧毀這一新型作戰(zhàn)樣式的若干艘核心主力艦（航母），將撬動(dòng)巨大的戰(zhàn)略可能性。

圖26.1944年10月25日的恩加諾角海戰(zhàn)中，遭美軍第38特混艦隊(duì)的艦載機(jī)多次攻擊命中后，日軍的“瑞鳳”號航空母艦仍在航行

相比之下，失去航母的海軍在爭奪制海權(quán)時(shí)幾乎別無選擇，僅剩的寥寥幾項(xiàng)選擇越來越依賴運(yùn)氣和戰(zhàn)斗技巧。這些選擇包括派遣潛艇突破密集且層層疊疊的護(hù)航部隊(duì)，讓水面艦艇尋求決定性的夜戰(zhàn)，或是讓水面艦艇在航母艦載機(jī)的打擊下航行數(shù)百海里突破重圍，才能迎來最終的開火機(jī)會(huì)。曾伴隨栗田艦隊(duì)出擊的超級戰(zhàn)列艦“大和”號便迎來了這樣的命運(yùn)：該艦最終在沖繩戰(zhàn)役中被作為犧牲品投入了單程自殺式特攻。

戰(zhàn)爭的主導(dǎo)模式?jīng)Q定了為何哈爾西在恩加諾角海戰(zhàn)中摧毀日本海軍的航母機(jī)動(dòng)艦隊(duì)，這最終讓美軍在太平洋戰(zhàn)爭余下的階段無需過多顧慮日本海軍而自由行動(dòng)。哪怕栗田的中央部隊(duì)從未啟程前往萊特島，其戰(zhàn)略效果亦將如出一轍。

真實(shí)歷史上栗田南下的可能性

筆者認(rèn)為，上述假想情況發(fā)生的可能性似乎相當(dāng)高。在真實(shí)的歷史上，栗田的選擇嚴(yán)重違背既定作戰(zhàn)命令，這也讓其逃脫了險(xiǎn)些落入的多支美軍集結(jié)艦隊(duì)的火力打擊。倘若栗田堅(jiān)持原定作戰(zhàn)計(jì)劃，那么其“南下前往萊特島灘頭”的意愿會(huì)高于，而且是很有可能高于“不讓自己的艦隊(duì)全軍覆沒”的意愿。據(jù)此推測，那種假想的歷史實(shí)際上更有可能發(fā)生，而真實(shí)的歷史反而是一種發(fā)生概率較低的情況。

圖27.表現(xiàn)薩馬島海戰(zhàn)中美軍護(hù)航航空母艦遭日軍艦炮射擊的繪畫作品，不同顏色的水柱用于識(shí)別彈著點(diǎn)

關(guān)鍵因素在于栗田將“塔菲3號”的平頂船準(zhǔn)確識(shí)別為護(hù)航航空母艦。這種精確識(shí)別可能源于多種手段與因素的綜合作用。“大和”號戰(zhàn)列艦搭載的多架水上偵察/觀測機(jī)原本可投入使用，從而在一定程度上提升日軍的態(tài)勢感知能力（盡管面對美軍航母艦載機(jī)對中央部隊(duì)的攻擊，這些浮筒式水上飛機(jī)很難長時(shí)間滯空偵察）。此外，太平洋戰(zhàn)爭進(jìn)行到這一階段時(shí)，日軍戰(zhàn)列艦部隊(duì)的損失相對較輕，并未像兵力枯竭的海軍航空兵那樣嚴(yán)重缺乏經(jīng)驗(yàn)豐富的軍官和士兵。

栗田在遭到美軍護(hù)航航空母艦及其護(hù)航艦艇數(shù)小時(shí)的攻擊后，按說應(yīng)該能準(zhǔn)確判斷出對方的艦種。“塔菲3號”戰(zhàn)機(jī)的數(shù)量及其攻擊強(qiáng)度，遠(yuǎn)不及前日錫布延海海戰(zhàn)期間中央部隊(duì)遭五艘美軍正規(guī)航母重創(chuàng)的慘烈程度。中央部隊(duì)追擊“塔菲3號”的航母時(shí)未遭任何重炮齊射反擊，這原本應(yīng)該凸顯出一個(gè)重大的疑點(diǎn)：一支由多艘航母組成的艦隊(duì)，居然完全沒有驅(qū)逐艦以上級別的護(hù)航艦艇。

日軍準(zhǔn)確識(shí)別出“塔菲3號”的平頂船為護(hù)航航母的能力，無疑因美軍邊打邊撤時(shí)采取的有效戰(zhàn)術(shù)而受到挑戰(zhàn)。美軍艦艇大量施放煙幕、駛?cè)刖植勘┯陞^(qū)、發(fā)動(dòng)魚雷攻擊等戰(zhàn)術(shù)，迫使追擊的栗田艦隊(duì)為規(guī)避攻擊而暫時(shí)與目標(biāo)中斷接觸。但即便如此，綜合各種因素（尤其是作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)），按說日軍準(zhǔn)確識(shí)別出護(hù)航航母仍應(yīng)該是大概率事件。

圖28.表現(xiàn)薩馬島海戰(zhàn)中美軍艦隊(duì)遭日軍炮擊的繪畫作品

倘若栗田繼續(xù)南下，那么每個(gè)預(yù)想的攔截行動(dòng)在上述假想的情況中也都極有可能發(fā)生。奧爾登多夫的攔截行動(dòng)因地理上鄰近及栗田艦隊(duì)在萊特灣停留時(shí)間較長而幾乎一定會(huì)出現(xiàn)，“塔菲”編隊(duì)與麥凱恩指揮的第38.1特混大隊(duì)也幾乎肯定會(huì)獲得比真實(shí)歷史更多的空襲機(jī)會(huì)。鑒于栗田為南下萊特灣所耗費(fèi)的大量時(shí)間成本，威利斯·李在圣貝納迪諾海峽攔截撤離的栗田艦隊(duì)的可能性也較大。同樣的時(shí)間代價(jià)還會(huì)使哈爾西的第38特混艦隊(duì)完全能于次日在錫布延海空襲栗田艦隊(duì)，而麥凱恩的第38.1特混大隊(duì)與博根的第38.2特混大隊(duì)也能在次日獲得更多攻擊機(jī)會(huì)。栗田每向萊特灣深處前進(jìn)一小時(shí)，就意味著次日將有更多美軍航母兵力在白天發(fā)起協(xié)同攻擊。

上述這些假想的交戰(zhàn)的可能性，本質(zhì)上取決于栗田艦隊(duì)?wèi)?zhàn)斗時(shí)間的相對延長：在“塔菲3號”發(fā)現(xiàn)栗田艦隊(duì)后的一小時(shí)內(nèi)，美軍指揮官便采取了一系列反制措施，相關(guān)兵力僅需數(shù)小時(shí)便能逼近栗田艦隊(duì)。倘若栗田嚴(yán)格執(zhí)行原先的命令，且準(zhǔn)確識(shí)別出攻擊的目標(biāo)性質(zhì)是護(hù)航航母，那么這些假想的交戰(zhàn)發(fā)生的可能性將是很高的。

相反的觀點(diǎn)

栗田因看到?jīng)Q定性戰(zhàn)機(jī)而卷入與美軍“塔菲”編隊(duì)護(hù)航航母的交戰(zhàn)，這種認(rèn)知受到了當(dāng)時(shí)主流海戰(zhàn)模式及日本海軍“艦隊(duì)決戰(zhàn)優(yōu)先”的制度性教條的助長。反對該觀點(diǎn)的主要論據(jù)在于：打擊敵航空母艦這一寶貴戰(zhàn)機(jī)與栗田的偏好及日本海軍的教條高度契合，從而讓真實(shí)發(fā)生的歷史成了更有可能的結(jié)果。

圖29.“塔菲3號”麾下的“甘比爾灣”號護(hù)航航空母艦（CVE-73），在薩馬島海戰(zhàn)中被日軍擊沉

雖然栗田的最初目標(biāo)是萊特島灘頭陣地，但中央部隊(duì)的參謀們與聯(lián)合艦隊(duì)司令部的參謀們此前已討論過實(shí)施艦隊(duì)決戰(zhàn)的可能性。這兩撥人普遍都認(rèn)為，重創(chuàng)敵航母機(jī)動(dòng)部隊(duì)對戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略影響遠(yuǎn)大于重創(chuàng)其灘頭陣地。栗田的參謀長小柳富次少將也闡述過這一戰(zhàn)略思考：

“我軍的首要目標(biāo)是攻擊并消滅美國艦隊(duì)。栗田手下的參謀們認(rèn)為，我軍主力應(yīng)以殲滅敵航母編隊(duì)為首要任務(wù)，而摧毀敵運(yùn)輸船隊(duì)僅屬次要任務(wù)。即便該戰(zhàn)區(qū)所有的敵運(yùn)輸船隊(duì)皆遭殞滅，若敵人強(qiáng)大的航母打擊兵力仍完好無損，其登陸企圖必將卷土重來。長此以往，我軍的流血犧牲終究只能延緩敵軍推進(jìn)。反之，重創(chuàng)敵航空母艦將切斷其向東京推進(jìn)的路線，或?qū)⒊蔀閼?zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。若決意犧牲掉栗田艦隊(duì)，就應(yīng)該以敵航空母艦為目標(biāo)……栗田及其參謀部原計(jì)劃在需要選擇目標(biāo)時(shí)，將敵特混艦隊(duì)作為首要攻擊目標(biāo)。”

不過，小柳也解釋說，這些目標(biāo)之間的矛盾也影響著艦隊(duì)的指揮決策。栗田的中央部隊(duì)深知自己將深入戰(zhàn)場腹地，幾乎沒有空中力量掩護(hù)，可能面臨美軍航母的毀滅性打擊，而且他們最終確實(shí)在錫布延海海戰(zhàn)中遭受了這種打擊。要讓部隊(duì)在承受了如此猛烈的打擊之后去追擊非敵主力艦隊(duì)的目標(biāo)，需要堅(jiān)定的決心，尤其是當(dāng)敵人的“主力艦隊(duì)”恰好進(jìn)入己方重型水面艦艇的艦炮射程之內(nèi)時(shí)。至于聯(lián)合艦隊(duì)司令部要求優(yōu)先炮擊灘頭陣地的作戰(zhàn)方針，小柳這樣描述中央部隊(duì)參謀人員的態(tài)度：

“全軍都感到不安，這種情緒在戰(zhàn)斗中也反映在了指揮層身上。”

因此，“塔菲3號”為中央部隊(duì)提供了專注于其首選作戰(zhàn)目標(biāo)——艦隊(duì)決戰(zhàn)的機(jī)會(huì)。與“塔菲3號”的遭遇讓栗田得以重新調(diào)整作戰(zhàn)重心，畢竟“目標(biāo)的選擇”早已被確定下來；而艦隊(duì)前一天在錫布延海遭受的重創(chuàng)，很可能強(qiáng)化了栗田摧毀美軍航母的決心。栗田艦隊(duì)以最高航速追擊“塔菲3號”近三個(gè)小時(shí)，或許他以為自己撞見了日本海軍在戰(zhàn)爭中最幸運(yùn)的轉(zhuǎn)機(jī)。正如小柳所描述的栗田艦隊(duì)首次發(fā)現(xiàn)“塔菲3號”時(shí)的情景那樣：

“這確實(shí)是個(gè)奇跡。試想，水面艦隊(duì)竟能逼近敵航母編隊(duì)！我們立即行動(dòng)，把握這天賜良機(jī)。‘大和’號當(dāng)即加速，在三十一公里的射程外開火。據(jù)測，敵編隊(duì)由四至五艘快速航母組成，由一至兩艘戰(zhàn)列艦護(hù)航，另有至少十艘重巡洋艦隨行。”

事實(shí)上，“塔菲3號”特混分隊(duì)只有六艘護(hù)航航空母艦、三艘驅(qū)逐艦和四艘護(hù)航驅(qū)逐艦。若采用小柳的最高估計(jì)數(shù)，那么中央部隊(duì)對其遭遇的那支敵艦隊(duì)的噸位高估了五倍左右。

圖30.在薩馬島海戰(zhàn)中戰(zhàn)沉的“塞繆爾·羅伯茨”號護(hù)航驅(qū)逐艦（DE-413），滿載排水量僅1660噸。很難想象這樣一艘小型軍艦會(huì)被日軍誤判為戰(zhàn)列艦或重巡洋艦級別的軍艦

雖然中央部隊(duì)強(qiáng)烈渴望進(jìn)行艦隊(duì)決戰(zhàn)是可以理解的，但前提是日軍應(yīng)準(zhǔn)確識(shí)別當(dāng)面的美軍艦型，而且諸多影響因素原本應(yīng)當(dāng)能夠讓日軍合理地準(zhǔn)確判斷出美軍的艦型。隨著薩馬島海戰(zhàn)的推進(jìn)，這些影響因素顯得愈發(fā)應(yīng)當(dāng)能夠讓日軍作出合理判斷和識(shí)別：當(dāng)“塔菲3號”及其護(hù)航艦隊(duì)的攻擊行動(dòng)越來越暴露其有限的戰(zhàn)斗力時(shí)，中央部隊(duì)仍將其誤判為主力艦隊(duì)作戰(zhàn)單位的認(rèn)知便愈發(fā)站不住腳。雖然對“艦隊(duì)決戰(zhàn)”的固有偏好是支撐傳統(tǒng)觀點(diǎn)的最強(qiáng)論據(jù)，但它仍然弱于讓“假想的歷史”更可能發(fā)生的多種因素的組合。

結(jié)論

萊特灣海戰(zhàn)是一場錯(cuò)綜復(fù)雜的戰(zhàn)役，由多場相互獨(dú)立卻又互相關(guān)聯(lián)的戰(zhàn)斗組成。哪怕其中任何一場戰(zhàn)斗的結(jié)果不同，都將影響其他交戰(zhàn)部隊(duì)的作戰(zhàn)行動(dòng)。日軍中央部隊(duì)通過圣貝納迪諾海峽的突圍，給戰(zhàn)役中所有美軍主力艦隊(duì)的行動(dòng)產(chǎn)生了巨大影響，甚至包括許多從未與栗田艦隊(duì)交過手的部隊(duì)。但假如栗田艦隊(duì)未被“塔菲3號”的護(hù)航航母分隊(duì)牽制住，其本可獲得炮擊主要目標(biāo)的機(jī)會(huì)，同時(shí)也可能為自身的覆滅埋下伏筆。

無論采取何種作戰(zhàn)行動(dòng)，栗田的努力終究還是徒勞無功：當(dāng)時(shí)美國的工業(yè)實(shí)力已使盟軍獲得壓倒性的物質(zhì)優(yōu)勢，這從戰(zhàn)爭期間美國建造的17艘艦隊(duì)航空母艦和120多艘護(hù)航航空母艦便可見一斑。栗田艦隊(duì)敢于出擊，與其說是戰(zhàn)略眼光，不如說是日本帝國頑固宿命論的體現(xiàn)。

圖31.超級戰(zhàn)列艦“武藏”沉沒前的最后影像，其也可視為日本帝國海軍最終命運(yùn)的一個(gè)縮影

盡管萊特灣海戰(zhàn)距今已過去八十多年，但這場海戰(zhàn)仍是迄今為止距離我們最近的一場高級別、艦隊(duì)決戰(zhàn)型的作戰(zhàn)行動(dòng)。這場海戰(zhàn)作為極具啟示意義的案例，其諸多基本原則至今仍具有現(xiàn)實(shí)意義。無論是困擾美軍的指揮混亂，還是日軍一線司令官對對手兵力的主觀臆斷，抑或是決定戰(zhàn)局走向的瞬息萬變的決策，當(dāng)代軍方人士必須認(rèn)識(shí)到，未來的艦隊(duì)作戰(zhàn)仍將充斥著類似的挑戰(zhàn)。倘若美國海軍部隊(duì)未來需要在險(xiǎn)境中出擊，以摧毀敵對國家的海岸灘頭陣地，請務(wù)必謹(jǐn)記小柳將軍的警示：

“凡事皆如此——無人能預(yù)知轉(zhuǎn)機(jī)何時(shí)何地降臨。戰(zhàn)場亦然。”

附一：歷史上真實(shí)的萊特灣海戰(zhàn)時(shí)間線

10月25日4時(shí)30分：蘇里高海峽之戰(zhàn)結(jié)束。

10月25日6時(shí)30分：第三艦隊(duì)首波打擊機(jī)群甲板整備。

10月25日6時(shí)45分：栗田中央部隊(duì)遭遇“塔菲3號”，薩馬島海戰(zhàn)爆發(fā)。

10月25日7時(shí)30分：奧爾登多夫接到“塔菲3號”在薩馬島遇襲的報(bào)告，改變航向向北。

10月25日8時(shí)22分：哈爾西接到金凱德發(fā)來的首份關(guān)于薩馬島海戰(zhàn)的電報(bào)。

10月25日8時(shí)30分：哈爾西接到金凱德發(fā)來的第二封請求支援的加急電報(bào)。

10月25日8時(shí)50分：哈爾西接到首份關(guān)于美軍航母攻擊日軍航母部隊(duì)?wèi)?zhàn)果的報(bào)告。

10月25日9時(shí)30分：栗田艦隊(duì)從薩馬島外海撤出戰(zhàn)斗，麥凱恩的第38.1特混大隊(duì)調(diào)整航向。

10月25日9時(shí)53分：奧爾登多夫下令前去支援“塔菲3號”。

10月25日10時(shí)30分：麥凱恩的第38.1特混大隊(duì)在極限航程上放飛打擊機(jī)群，前去攻擊栗田中央部隊(duì)。

10月25日11時(shí)15分：威利斯·李的第34特混艦隊(duì)及博根的第38.2特混大隊(duì)調(diào)整航向，駛往薩馬島外海準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。

10月25日12時(shí)55分：麥凱恩的第38.1特混大隊(duì)放飛第二波攻擊栗田中央部隊(duì)的機(jī)群（也是當(dāng)天的最后一波）。

10月26日5時(shí)0分：麥凱恩的第38.1特混大隊(duì)和博根的第38.2特混大隊(duì)會(huì)合。

10月26日6時(shí)0分：第38.1特混大隊(duì)和第38.2特混大隊(duì)放飛打擊機(jī)群，前去攻擊栗田中央部隊(duì)。

10月26日12時(shí)45分：第38.1特混大隊(duì)和第38.2特混大隊(duì)放飛當(dāng)天最后一波打擊機(jī)群，前去攻擊栗田中央部隊(duì)。

圖32.1944年10月24日錫布延海海戰(zhàn)期間的俯拍照片，“大和”號戰(zhàn)列艦遭一枚炸彈命中，但未受嚴(yán)重?fù)p壞附二：假想的萊特灣海戰(zhàn)時(shí)間線

10月25日6時(shí)45分：栗田中央部隊(duì)遭遇“塔菲3號”，栗田堅(jiān)持繼續(xù)南下萊特灣。

10月25日7時(shí)30分：奧爾登多夫接到“塔菲3號”在薩馬島遇襲的報(bào)告，改變航向向北。

10月25日10時(shí)30分：奧爾登多夫艦隊(duì)攔截栗田中央部隊(duì)，麥凱恩發(fā)動(dòng)首輪空襲。

10月25日11時(shí)15分：威利斯·李的第34特混艦隊(duì)及博根的第38.2特混大隊(duì)調(diào)整航向，駛向萊特灣。

10月25日12時(shí)30分：栗田中央部隊(duì)擊敗奧爾登多夫艦隊(duì)。

10月25日12時(shí)55分：麥凱恩的第38.1特混大隊(duì)對栗田中央部隊(duì)發(fā)動(dòng)第二輪空襲。

10月25日13時(shí)30分：栗田中央部隊(duì)開始炮擊萊特島的美軍灘頭陣地。

10月25日15時(shí)30分：栗田中央部隊(duì)完成炮擊，開始撤離。

10月25日17時(shí)0分：麥凱恩的第38.1特混大隊(duì)結(jié)束對栗田中央部隊(duì)的空襲。

10月26日4時(shí)0分：威利斯·李的第34特混艦隊(duì)抵達(dá)圣貝納迪諾海峽。

10月26日5時(shí)0分：麥凱恩的第38.1特混大隊(duì)和博根的第38.2特混大隊(duì)會(huì)合。

10月26日6時(shí)0分：第38特混艦隊(duì)對栗田中央部隊(duì)發(fā)起空襲，威利斯·李的第34特混艦隊(duì)攔截栗田艦隊(duì)。

10月26日17時(shí)0分：第38特混艦隊(duì)結(jié)束對栗田中央部隊(duì)的連續(xù)空襲。

- 全文完，敬請期待下一篇！ -

作者“阿登的苦林”其他文章可以從下面的鏈接進(jìn)入閱讀：