如果不搞選票郵寄不嚴查身份證這類把戲，民主黨未必能贏下加州

截至6月4日，美國加州州長選舉計票約57%，票數仍在緩慢更新（郵寄選票、臨時選票陸續清點），川普背書的共和黨候選人史蒂夫·希爾頓27.8%，暫時第一；民主黨候選人澤維爾·貝塞拉25.4%，位列第二；民主黨候選人湯姆·斯泰爾19.6%，第三名、暫無緣出線但未宣布認輸，等待剩余選票統計。7月10日官方最終認證初選結果，前兩名晉級11月3日普選。副州長、加州總檢察長、公立教育總監、州財政長和洛杉磯市長、美國國會眾議院（加州全部52個席位同步初選）選舉正在統計中。

在很多人印象中，加州絕對是民主黨的“鐵王座”，穩得不能再穩。總統也好，州長也好，聯邦議員也好，近二十多年基本上都是民主黨吊打共和黨，一片深藍。

但真是加州人民全都發自內心地熱愛民主黨嗎？

只要把選舉規則扒開了一看就明白了——民主黨在加州能贏這么爽，根本不是單純靠人氣，是靠“全員郵寄選票+寬松身份驗證+大選后7天還能投票”這三板斧，硬生生把票倉給“做”出來的。

先說這個郵寄投票。本來2020年是因為疫情搞了個臨時政策，結果民主黨一琢磨：這玩意兒太香了啊！立馬在州議會把它給永久立法了。現在加州不管你是誰，只要你登過記，選票直接給你寄家里去。填好了往社區箱子一扔，或者扔郵局就行。

結果呢？2024年大選，超過八成的加州選民都是這么投的。

這就很有意思了。共和黨的票倉是誰？是中部山谷的農民、南加州的郊區大爺大媽、有房一族。這幫人講究個“儀式感”，就信現場投票，覺得郵寄選票不靠譜，基本不去碰。

而民主黨那邊呢？洛杉磯、舊金山這些大城市里的流動人口、窮哥們兒、大學生、新移民，本來就懶得專門跑投票站。現在好了，選票直接送上門，連門都不用出，順手就填了。這就叫“把懶人選民變成了票倉”。

民調早就證實了：郵寄票里六成多投民主黨，現場票里過半數是共和黨。

再看身份驗證，更是離譜。

加州到現在都沒有強制要求帶照片的ID才能投票。你去現場投，除了第一次異地登記的，基本啥證都不用看。郵寄選票就更隨意了，就比對你信封上的簽名和檔案里像不像，也不查你是不是真公民，住哪兒是不是真的。共和黨氣得跳腳，年年提案說要查ID、要核對社保號，結果每次都被民主黨拿“這是在歧視弱勢群體、剝奪投票權”的大帽子給壓下去了。

這導致什么后果？很多短期租客、剛搬來的、身份有點曖昧的人，都能輕輕松松投上一票。這些人政見普遍偏自由派，自然又是給民主黨送分。

還有那個“大選后7天選票還有效”的規定，簡直就是神來之筆。只要郵戳是選舉日當天的，哪怕你一周后才寄到，都算數。這就導致加州的計票周期能拖一個月。

每次選舉夜，剛出來的現場票都是共和黨領先，大家一看：“哎喲，紅潮來了！”結果接下來半個月，隨著郵寄票一點點清點，民主黨就開始瘋狂追分，最后直接翻盤。這種“當日紅、后期藍”的固定選舉劇本，是加州多年不變的常態，也徹底暴露了民主黨勝選的非合理性——勝利不靠當下民意，而靠后期規則兜底。

這劇本演了多少回了？

最經典的2018年第39選區，共和黨那個金楊，選舉夜贏了之后都跑去華盛頓準備入職了，結果后面郵寄票一到，直接被民主黨反超一萬多票，活活氣死。

還有2021年罷免州長紐森那次，要不是全員郵寄投票拉高了基數，他早就下臺了。對比一下2003年施瓦辛格能贏，那時候郵寄票才29%，剩下的全是現場硬碰硬。

不僅僅在加州，就是在全美國，民主黨這套也玩的很溜道。2020年總統選舉時，川普一度大幅領先，民主黨和拜登一看大事不妙，開始用“絕招”了。民主黨借口還有很多的郵寄選票沒有寄到，必須繼續清點。最后的清點結果，拜登憑借郵寄選票實現了絕地反擊，票數直線上升，超越了川普。人們把這條逆勢上揚最終打敗川普的曲線稱為“拜登曲線”。

很多人喜歡說，加州藍是因為拉丁裔、亞裔多，這也是扯淡。拉丁裔雖然占總人口四成，但實際去投票的只有29%。要是沒郵寄選票送上門，讓他們自己去排隊，這幫人的投票率得“斷崖式跳水”。

年輕人也是，你不把票塞他手里，他根本想不起來投票這回事。

說實話，現在要是把規則改回去：取消自動郵寄、必須帶ID現場投、當天計票當天完事，民主黨在加州的這點優勢估計瞬間就得腰斬，甚至好多地方共和黨直接就能翻過來。所以，川普他們拼命要把這套玩意廢除。

但遺憾的是，在美國目前的選舉制度下，民主黨這套做法很難在短時間內一下子徹底根除，所以，民主黨把持加州，甚至據此控制眾議院的現狀，也很難一下子改變。

規矩是贏家定的。守規矩的老實人吃癟，懂變通、敢改規則的流氓占便宜。

這大概就是人類歷史上最臟、但也最無奈的一面吧：

英雄玩不過流氓，君子干不過小人。