廣東
今天，一個離婚案件上了熱搜——一對年近七旬的老夫妻打離婚官司，要求分割的夫妻共同財產接近一個億。
大炮仔細看了看這兩人的身份背景，只能說——含權量相當高。
原告王某，1954年出生，一直在鐵路系統及國企工作，2016年從國電集團辦理退休，級別為副廳級。
被告張某，1956年出生，原來是某局民警，2005年至2006年期間調到上海某單位工作，目前已退休。
一個是國企副廳級退休干部，一個是上海某局退休的公職人員。單說退休工資，這兩人的收入在全國都算得上天花板級別。
結果這兩位，因為打離婚官司整出了大問題——巨額財產泄露。
兩人于1976年登記結婚，2007年協議離婚，但離婚時沒有實際分割夫妻共同財產。
后來，王某起訴要求分割兩人名下的14處不動產，訴請標的高達9870萬元。
請注意，這還只是起訴標的。
大炮查了下，這個案子最初在徐州起訴時，訴請標的為1.4億元，涵蓋股票、債權、代理費、房產、基金、信托等。
而張某在庭審中自曝：炒股虧了六七千萬元。這意味著兩人名下的實際涉案財產，遠遠不止9870萬。
法院審理過程中，雙方開始互揭老底。王某供出，張某在離婚前后取得的財產包括：
王某同事歸還給張某的1000萬元；
某公司在2008年被案外人欺騙，2010年退贓2500萬元至張某個人名下；
某公司2013年投資某項目，2015至2016年間退股3200萬元，全部退至張某個人名下；
1997年至2007年，張某收取代理費3000余萬元；
張某借給案外公司500余萬元債權……
嗯，光這幾筆加起來就快一個億了。
張某也不甘示弱，抖出王某名下匯豐銀行理財541萬余元、信托基金201萬余元、銀行存款流水3160萬元等。
大炮粗略算了一下，兩人互揭出來的財產，加起來已經超過兩個億。
這兩位老干部如今都是七十多歲，就算是一輩子的工資不吃不喝，估計也就幾百萬吧。
兩個億，得干多少輩子？
更有意思的是，上面提到的這些錢里有一項叫“代理費”“介紹費”。
要知道，公務員是不能在外面經商牟利的，也不能利用職權獲取收益，這是《公務員法》白紙黑字寫著的。
結果呢？張某收了3000多萬代理費，王某同事還錢直接還到張某名下，公司退贓、退股也全部退到張某個人名下
這哪里還是離婚官司？這是一場以權謀利的自曝大會啊。
法院經審查后認為事情沒那么簡單。
兩人在離婚前分別為國企及國家機關單位工作人員，所涉財產數額特別巨大，明顯與他們的合法收入不符，且雙方均無合理說明。
因本案涉嫌犯罪，應移送公安機關處理，同時將相關線索移交紀檢監察機關。法院裁定：駁回原告王某的起訴。
一場離婚官司，打著打著把自己打進了紀委監委。這恐怕是兩位退休老干部怎么也沒想到的結局。
大炮忍不住想問一句：一個副廳級領導，為什么一點法律常識都沒有？
你一個副廳級干部，上法庭要求分割一個多億的財產，難道不知道這意味著什么嗎？
該說不說，這倆人請的律師，有點水。
我國《刑法》第三百九十五條第一款明確規定：
國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財產的差額部分予以追繳。
翻譯成人話就是：公職人員如果財產和花銷明顯超過合法工資收入，一旦差額巨大，你就有義務向國家說清楚這些錢從哪來的。如果你說不清楚，那就推定這些錢是非法得來的。
這對老夫妻的案子，恰恰就觸發了這條法律的適用條件。
將近一個億的財產，已經遠遠超過“特別巨大”的標準。這意味著一旦定罪，刑期起步就是五年以上。
而且不要忘了，這不光是“來源不明”的問題。如此大額的財產，來源大概率涉及貪污、受賄等其他職務犯罪。
到那時，恐怕就不是一罪的問題了。
但是，大炮查了一下時間線，發現了一個問題。
這份判決書是2023年9月的。也就是說，相關線索在2023年9月就已經移交公安和紀委監委了。
今天是2026年6月。快三年了，這案子怎么一點兒動靜沒有呢？
是案情太復雜，還在查？還是查來查去，查了個寂寞？還是說，到了某個層面，就不了了之了？
大炮不知道，大炮只知道，古人早就說過：三年清知府，十萬雪花銀。
這是老傳統了，見怪不怪。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
