世界老二的位置，中國不會接受，特朗普想要的答案，中方早就給了

特朗普反復提及的“G2”，中國不會接受，世界老二這頂帽子，中國也不會戴。至于特朗普想要的答案，中國在20年前就曾明確告知美方，時至今日，這一點沒有改變。

中國前駐美大使崔天凱

日前，中國前駐美大使崔天凱，在新加坡“香會”上的一段表態，在國內外引發關注。他對各方媒體表示，特朗普總統反復提及的“G2”概念，中國是不會接受的。這個世界不應該由一兩個國家說了算，所有的國家都應該是平等的。

這話說得不算重，但分量相當沉。崔天凱不是一般的退役外交官，他是中國對美外交最核心的智囊之一，駐美大使干了多年，見證過中美關系的高山低谷。他出來說這番話，等于是把中方對G2問題的態度，清清楚楚地擺在了特朗普面前，這頂帽子，我們不戴。

在很多人看來，“G2”是近些年才出現的新概念，尤其是在特朗普幾次三番提及這個概念后。還有不少人認為，這是美國“尊重”中國的象征之一，代表著中國近些年來高速發展，已經可以和美國“平起平坐”，而美國也非常“忌憚”中國。

因此，對于中國拒絕“G2”標簽，很多人不理解。其實，“G2”這個概念不新鮮，比很多人想象的還要老。最早是一位美國經濟學家在2005年提出來的，后來在2008年全球金融危機后才被廣泛傳播。

奧巴馬訪華

其核心邏輯很簡單，美國和中國是世界上最大的兩個經濟體，兩國合在一起就等于全球的“主引擎”，你們倆商量好了，世界的問題就解決了一大半。當然，美方的想法也不只是經濟層面，美方還想把中國納入美國主導的世界秩序中，從而讓中國這個不斷壯大的力量，為美國的全球利益“背書”和“服務”。

到了2009年，剛剛上臺的奧巴馬正式著手將“兩國集團”作為中美關系的核心框架來推動?？墒牵芸焖团霰诹?。就任后首次訪華時，奧巴馬向中國提出了“G2”的想法，中方當時毫不含糊地告訴他，這個想法，中國斬釘截鐵的“不贊成”。

至于理由，中方也說得清清楚楚。首先第一點，中國仍是發展中國家，前路漫漫，專注自身發展，無心也無力參與所謂“大國共治”。很多人看如今的中國，經濟體量穩居世界前列、科技實力突飛猛進、基建水平全球領先，便覺得中國已經是完全成熟的超級大國，足以和美國并肩掌控全球事務。

特朗普訪華

但站在國家發展的全局視角來看，中國的發展依舊任重道遠，還有很多問題需要解決。我們要清楚，大國共治從來不是免費的權力加持，而是沉甸甸的責任、成本和束縛。對中國而言，當下最核心、最根本的任務，始終是辦好自己的事。

第二點，“G2”這個概念和中國的外交政策不符合。中國從建國開始，就一直堅持獨立自主的和平外交政策，堅持“不結盟”。這是中國外交最鮮明、最核心的底色，也是區別于美國等西方國家的關鍵特質。

縱觀國際格局，美國的全球霸權，本質上是靠無數軍事同盟、政治集團捆綁而成。但G2本質上就是一個變相的“大國結盟集團”。一旦中國接受這個標簽，就意味著主動和美國綁定，參與大國博弈陣營對抗。

最后一點，也是最關鍵的一點，“道不同不相為謀”。中方始終堅信，世界的事要各國商量著辦，絕不認同一兩個大國壟斷全球話語權。毛主席說過這話，鄧小平總理也說過，中國是第三世界國家，不是當“超級大國”的料。

美防長出席“香會”

這些原則雖然表達方式隨時代有所變化，但內核始終如一。國際治理應該是國際社會的民主治理，不是某個小圈子的內部游戲。從“美國獨霸”變成“美中雙霸”，本質還是少數大國掌控世界，這不是中國想要的。多極化，才是中國追求的國際格局。

當年中方已經把3個理由說得清清楚楚，如今，這3點理由依然適用。特朗普重提“G2”，不是心血來潮，而是一場精心布局。表面上看，美國像是在給中國抬咖、認可中國的大國地位，但美國真正的想法從來不是“平等共治”。

回顧G2概念的演變歷史，我們會發現一個規律，美國每一次重提中美共治，都恰好發生在美國面臨某種困境的時候。金融危機時想讓中國幫忙提振經濟，中東戰局泥足深陷時想拉中國分擔責任，國內矛盾激化時想找中國“背書”鞏固霸權。無一例外，核心目的都是讓中國分擔美國的“全球成本”，而不是真心實意與中國分享“全球權力”。

時至今日，國際格局早已發生翻天覆地的變化，中國的綜合國力、國際話語權、全球影響力早已遠超2009年，但我們對“G2”的態度，依舊堅定如初。帽子再好，不合適就該摘。至于這頂帽子特朗普準備如何處置，是掛起來作紀念，還是繼續滿世界推銷，那就看他自己的打算了。反正，中方早就給過他答案了。