張小龍都指著鼻子罵了，人大學生怎么不向他扔鞋子？

文丨魏春亮

01

事實證明，話是不能瞎說的。

知名考公機構粉筆網CEO張小龍，先是在人大講座爆粗口罵學生，然后第二天就在粉筆網的小號上道歉。

即使如此，昨天粉筆股價單日市值還是蒸發了約1.32億港元。

事實再次證明，有些歉是不能亂道的。

你說你去人大哲學學院開講座，講職業規劃，就好好跟涉世未深的學生們講講自己的經驗，分享分享自己的見識。

可張小龍倒好，把原先定好的主題“考公輔導”，臨時改成了“AI時代的職業生涯規劃”。

講這個主題也算是和學生相關，可奈何，張小龍偏偏向學生介紹他認為最有潛力的就業方向——

炒股

“最好炒科技股，更好的是炒美股，再好一點的是帶著全家一起炒股。”

中途，張小龍表示自己沒有很多錢，但肯定比現場大部分同學是多一點的，上個月剛把8000萬的現金都用來買股票了，掙了5300萬。

炒股是賺錢，但還在學校讀書的學生哪有張小龍那條件，自然沒啥共鳴，臺下反饋平淡。

這可把張小龍整破防了，開始說自己賺5300萬是為了炫富，然后高頻飆臟話，當眾辱罵在場學生。

來感受一下張小龍的攻擊力：

“我就講這么多吧，我感覺你們好像沒有什么感覺。我有點生氣，批評一下你們。不要覺得是人大的，哲學學院的，我從小是什么什么樣的……對這個新鮮的事物（AI），也是會帶來巨大改變，巨大財富的（事物），是毫無感覺的。所以你們找不到工作其實是應該的，社會不應該給你們工作。你們除了混到體制內，去考公務員，去混吃等死，也沒有什么本事。我今年在各個學校做了至少20場講座，你們是最差的。我不講了，就這樣吧，我的時間是非常寶貴的，我不喜歡你們。就這樣結束吧，我也不給你們提問的時間。我覺得你們很差，非常差。傻X，草！”

02

說真的，在大學讀書七年，聽過上百場講座，無論現場氛圍如何，我從沒見過演講者破防的，更沒見過破口大罵的。

張小龍是我見過最差的。

從善意的角度看，張小龍臨時把主題從考公換成AI和炒股，本意可能是希望學生不要只盯著鐵飯碗，要抓住時代的風口。

但從另一個角度看，張小龍之所以破防，可能就像網友說的，“我這么牛逼分享賺錢路子，你們居然不感恩戴德？”

張小龍的心態當然是自戀的，言語當然是粗暴的，但拋開這些表面的態度，去看他的言論，比如不要只盯著鐵飯碗，企業傾向于招AI用得好的人，著急學生對新事物不感興趣等等，未必沒有道理。

你看，在很多關于此事的視頻評論區，都有很多人覺得張小龍說得沒毛病。

03

我驚訝于張小龍爆粗口罵得如此直接，但更驚訝于他竟然公開說“你們除了混到體制內，去考公務員，去混吃等死，也沒有什么本事”，這種政治不正確的話，可是比國罵更致命的。

我相信張小龍說出了真心話，就像作者“阿亮評論”所說，讓他破防的，是一種時代的錯位感：

“最聰明的年輕人，對創造財富毫無興趣，對AI浪潮毫無感知，對體制外的可能性毫無好奇。他們只想聽怎么考公。這種精英階層的集體求穩心態，讓張小龍感到了一種深切的失望和孤獨。”
阿亮評論，公眾號：阿亮評論《考公大拿張小龍討厭考公》

只是，張小龍的這種想法，也讓我產生了深深的割裂感。

既然如此看不上考公，為什么又要做考公輔導呢？

一邊賺著考公的錢，一邊看不起考公；

一邊討厭那種把考公當作人生唯一解的思維方式，卻用一生去投入助長這種思維方式的事業中；

作為乙方，卻瞧不上自己的甲方；

甚至，前一天還義憤填膺地大罵學生，第二天就唯唯諾諾地公開道歉……

這是怎樣的人格分裂？

我不喜歡張小龍罵人，但我更不喜歡他的道歉信。

他在講座中辱罵聽眾，雖然不對，但既然話已出口，肯定是真心話。

雖然傲慢，雖然有優越感，但是是帶著個性的，帶著生命力的。

在張小龍身上，我終于明白“殺哥”那句“我最討厭的就是事后道歉”的意思了。

是的，我還是更喜歡張小龍之前桀驁不馴的樣子。

04

只是有一件事，我還是挺納悶的：

聽錄音，張小龍罵學生罵了那么久，人大哲學系的學生咋就那么能忍，任憑他爆粗口？怎么就沒有人往他身上扔鞋子？

這讓我想起三個和講座有關的事情。

第一個。

2012年，司馬南在海南大學演講《一個理想主義者的理性與情懷》時，一名穿橙色球服的大二男生在提問環節，因不滿“言論權利不平等”，和司馬南展開了辯論。

因為這個男生說得比較多，司馬南問，你有什么問題，該男生說“我的問題是，我可以扔鞋嗎？這個地方沒有審判你這種人的法庭”，然后扔出一只運動鞋，現場掌聲雷鳴。

第二個。

2010年，曾經的微軟中國總裁和盛大總裁唐駿，到南京林業大學做了一場《我的成功可以復制》的演講。但當時他被質疑西太平洋大學博士學歷造假，講座臨近尾聲，一位女生沖到唐駿的跟前，利用唐駿面前的話筒說：

“我是南京大學的學生，幸虧你沒有來南京大學，因為南京大學的學生不會像南京林業大學的學生那樣配合！”

這位南大女生還帶來了一沓西太平洋大學的學位證書復印件，并說“我覺得唐駿先生的成功不僅可以復制，還可以復印！”

為了“讓大家共同分享唐駿的成功”，她請求唐駿在這些復印件上簽名。

第三個。

我自己的親身經歷。2013年，鳳凰網到我們南大做宣講，有個小領導說起《百年孤獨》，講書里有個“奧良雷諾”將軍，看底下的人沒反應，他故作驚詫地說：“啊？南大的學生啊，都沒有人看過《百年孤獨》嗎？”

我本來想站起來糾正的，但等他講完，有個歷史系的同學站起來說：

“我看遍《百年孤獨》的簡體中文版，沒有一個版本里的將軍叫‘奧良雷諾’，只有‘奧雷良諾’。”

此話一出口，掌聲雷動，鳳凰網的工作人員趕忙把這個小領導請下去，再沒上臺。我本來準備投簡歷的，因為這個事我直接走人了。

所以，看到人大這個事，我驚訝于學生的忍耐力。都指著鼻子罵臟話了，也沒見人哪怕回擊一下。

看到一個說法，說學生也不是自愿去的，而是被“組織”去的，而且還要算學分。

可即使如此，就算不扔鞋，也完全可以打斷張小龍，和他來一場針鋒相對的辯論啊。可這種事，始終沒發生。

是人大的學生習慣了安排和接受嗎？如果是的話，那他們還真挺適合考公的。

怪不得他們對張小龍講AI和炒股沒啥反應呢。