太原李廣成律師代理疑難復(fù)雜安裝施工合同案，維護(hù)委托人合法權(quán)益

最近，太原李廣成律師代理一起疑難復(fù)雜的供貨安裝施工合同糾紛案，法院判決被告山西某酒店管理集團(tuán)有限公司支付委托人山西某科技有限公司工程款近40萬元及相應(yīng)的違約金，并判決被告山西某酒店管理集團(tuán)有限公司的兩個股東就被告的債務(wù)在各自未出資本息范圍內(nèi)對被告不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，最大限度維護(hù)了委托人的合法權(quán)益。

太原李廣成律師成功代理疑難復(fù)雜的供貨安裝施工合同糾紛案勝訴

基本案情：
委托人山西某科技有限公司與被告山西某酒店管理集團(tuán)有限公司簽訂了設(shè)備供貨安裝合同，委托人按約進(jìn)場開始施工，后由于被告的原因?qū)е马?xiàng)目工程停工，委托人一直等待被告通知復(fù)工，但被告自此之后再也聯(lián)系不上，案涉工程也徹底爛尾，相應(yīng)的工程進(jìn)度款也一直拖欠至今。委托人為了解決該爛尾工程糾紛，明確雙方權(quán)利義務(wù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，遂委托李廣成律師代理本案糾紛。
代理思路：
李廣成律師經(jīng)了解和分析案情后認(rèn)為：1.案涉工程因被告違約已長期停工導(dǎo)致爛尾，且被告一直無法取得聯(lián)系，被告以自己的行為表明拒絕繼續(xù)履行合同，本案項(xiàng)目工程已無法繼續(xù)進(jìn)行，合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，合同依法應(yīng)予解除；2.被告應(yīng)當(dāng)按已完工程量向委托人支付工程款及合同約定的違約金；3.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第2款之規(guī)定，被告公司的兩個股東未履行出資義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在各自未出資本息范圍內(nèi)對被告不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

太原合同糾紛律師李廣成律師，山西太原經(jīng)濟(jì)糾紛律師李廣成律師

代理結(jié)果：
經(jīng)過李廣成律師成功代理，法院判決：1.解除原被告雙方之間的供貨安裝施工合同；2.被告支付原告工程款近40萬元及相應(yīng)的違約金；3.被告的兩個股東劉某某、劉某某在各自未出資本息范圍內(nèi)對被告不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；4.被告支付原告因主張權(quán)利支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、公告費(fèi)。至此，李廣成律師之前預(yù)設(shè)的代理思路和訴訟請求基本上得到了法院的支持，本案達(dá)到了依法維權(quán)的目的。現(xiàn)將本案代理詞及民事判決書予以發(fā)布。
代 理 詞
李廣成律師擔(dān)任本案原告山西某科技有限公司與本案被告山西某酒店管理集團(tuán)有限公司供貨安裝施工合同糾紛案原告的訴訟代理人，經(jīng)認(rèn)真了解案件事實(shí)，查閱相關(guān)證據(jù)材料，參加庭審活動，代理人李廣成律師結(jié)合我國現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)，發(fā)表如下代理意見：

山西太原專業(yè)建設(shè)工程施工合同糾紛律師李廣成律師，太原工程律師

一、案涉供貨安裝施工合同合法有效，原被告雙方均應(yīng)當(dāng)遵照執(zhí)行，全面履行各自的義務(wù)。
二、關(guān)于案涉項(xiàng)目工程停工的原因與停工責(zé)任
1.本項(xiàng)目工程停工的原因是消防未通過驗(yàn)收，圖紙標(biāo)高與造型不確定，裝修方與其他配套施工方未進(jìn)場，原告提交的《工程施工聯(lián)系單》、微信聊天記錄等證據(jù)可以證明。
2. 運(yùn)至現(xiàn)場的材料設(shè)備未安裝的原因是消防未通過驗(yàn)收，圖紙標(biāo)高與造型不確定，設(shè)備無法定點(diǎn)安裝，原告一直等待被告通知復(fù)工，原告對此沒有任何過錯。
三、被告未按約支付工程進(jìn)度款，而且，案涉工程因被告的原因長期停工爛尾，被告以自己的行為表明其不再履行合同義務(wù)，案涉合同已無法繼續(xù)履行，合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，原告依據(jù)《民法典》第五百六十三條之規(guī)定，提出解除合同，具有事實(shí)和法律依據(jù)，人民法院應(yīng)予支持。

山西專業(yè)合同糾紛律師李廣成律師，太原經(jīng)濟(jì)糾紛律師李廣成律師

四、原告已運(yùn)至施工現(xiàn)場但未安裝的設(shè)備材料的交付、歸屬和責(zé)任承擔(dān)。
1.根據(jù)合同第八條第3項(xiàng)“乙方負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)送到交貨地點(diǎn)，運(yùn)費(fèi)和裝卸車費(fèi)全部由乙方承擔(dān)。貨物到達(dá)現(xiàn)場后由甲方自行保管，如有丟失及損壞由甲方自行負(fù)責(zé)”之約定，貨物運(yùn)送到施工現(xiàn)場后由被告保管，貨物風(fēng)險由被告自負(fù)，據(jù)此，貨物運(yùn)送到施工現(xiàn)場即視為已交付給被告。
2.原告2026年1月19日提交的補(bǔ)充證據(jù)材料中的微信聊天記錄證明，除了主機(jī)，案涉工程相關(guān)的材料和設(shè)備都已進(jìn)場安裝或等待安裝。

山西太原公司股權(quán)糾紛律師李廣成律師，太原專業(yè)股權(quán)融資糾紛律師

3.合同報價清單備注第6條只是為了督促被告按約及時支付合同款這個目的而設(shè)置的，并非對合同權(quán)利和義務(wù)的約定，不能成為被告因其違約和過錯反而使其獲利或免責(zé)的依據(jù)。最高院多個判例已明確：任何人都不得從自己的不誠信行為（拖欠工程款、違約或其他過錯行為）中獲利。
4.根據(jù)《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）通用條款第16.1.4條：“因發(fā)包人違約解除合同后的付款，承包人按照本款約定解除合同的，發(fā)包人應(yīng)在解除合同后28天內(nèi)支付下列款項(xiàng)，并解除履約擔(dān)保：（1）合同解除前所完成工作的價款；（2）承包人為工程施工訂購并已付款的材料、工程設(shè)備和其他物品的價款”之規(guī)定，對于該部分已供貨未安裝的設(shè)備和材料的價款，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
據(jù)此，案涉已供貨未安裝部分的設(shè)備和材料已交付給被告，未安裝的原因在于被告，原告對此不存在任何過錯，材料設(shè)備價款應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。

太原李廣成律師成功代理建設(shè)工程合同糾紛案勝訴，維護(hù)委托人權(quán)益

五、被告應(yīng)當(dāng)按已完工程量向原告支付工程款及合同約定的違約金，相應(yīng)的違約金應(yīng)當(dāng)按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)支付至工程款全部實(shí)際清償之日止。
六、劉某某、劉某某作為被告公司的股東，未履行各自認(rèn)繳的出資義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第2款“公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟?分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)就被告公司的債務(wù)在各自未出資本息范圍內(nèi)對被告不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

山西專業(yè)建設(shè)工程糾紛律師推薦，太原專業(yè)建設(shè)工程合同糾紛律師

綜上所述，代理人李廣成律師認(rèn)為，被告已構(gòu)成嚴(yán)重違約，案涉合同已無法繼續(xù)履行，合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，依法應(yīng)予解除；被告應(yīng)當(dāng)按照已完工程量向原告支付工程款及合同約定的違約金；劉某某未履行對被告公司的出資義務(wù)，應(yīng)當(dāng)就被告的債務(wù)在其未出資本息范圍內(nèi)對被告不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
據(jù)此，原告的訴訟請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。請人民法院查明案情，判如所請，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
代理人：李廣成律師

太原李廣成律師專業(yè)代理各類疑難復(fù)雜的合同糾紛案，維護(hù)合法權(quán)益