河北
我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，今天用深圳中院判決的一起“請托型詐騙”案，講一個很多人忽略的法律常識：即使法院追回了被騙走的錢，有時也不能返還給受害人。
2011年，受害人劉某清經人介紹認識了黃某華。黃某華謊稱自己是某領導秘書，能幫助劉某清做大做強企業，把他培養成“紅頂商人”，也就是既當官又經商的特殊身份。
二人來往密切后，黃某華多次提出：需要送古董床給領導親屬，以便自己提升重要職務，同時把劉某清扶上去。劉某清信以為真，先后向黃某華指定的賬戶轉賬5800萬元。
黃某華拿到錢后，全部用于購置房產、理財及個人消費，根本沒辦任何“正事”。2012年，劉某清發現被騙，要求還錢無果后報警。
法院認定黃某華犯詐騙罪，判處無期徒刑，沒收個人全部財產。但對已經查扣的5800萬元及孳息，法院判決：依法追繳，上繳國庫，而不是返還給受害人劉某清。
劉某清一分錢都沒拿回來。
很多人不理解：騙子都被判無期了，贓款也追回來了，憑什么不給受害人？
關鍵在于受害人支付這筆錢的目的，本身就是違法的。
《刑法》第六十四條規定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對受害人的合法財產，應當及時返還……”
注意關鍵詞是受害人的“合法財產”，什么是“合法財產”？法律上的合法，不僅要求財產的來源合法，還要求受害人獲取和使用該財產的目的、方式都合法。
本案中，劉某清支付5800萬元的目的是為了讓黃某華向領導親屬行賄，以便黃某華升官，再把劉某清培養成“紅頂商人”。這本質上是一個行賄請托。請托事項本身是違法的，是不正當的。
因此，這筆錢不屬于劉某清的合法財產，不能要求返還。
法院認為如果把這筆錢返還給劉某清，無異于縱容他用違法手段謀取不正當利益。法律不僅要懲罰騙子，也要對受害人自身的違法行為作出否定評價。
將贓款上繳國庫，正是這種否定評價的體現，相當于告訴所有人：想通過非法手段獲取特殊利益，錢打了水漂，法律不會幫你兜底。
需要特別說明的是，并非所有詐騙案件中被騙的錢都無法返還。如果受害人支付錢財的目的是合法、正當的（例如購買真實商品、投資正規項目等），即使被騙，追回的贓款也應當返還給受害人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
