黑龍江
今天上午，筆者偶然在2026年4月4日的《經濟日報》第三版時評專版，看到一幅搭配文章的漫畫。漫畫作者是王鐸，配文題目為《志愿服務豈能刷時長做買賣》，作者時鋒。
漫畫旁的時評一針見血地指出：本意是讓青少年在奉獻中成長的志愿服務活動，竟被個別商家“念歪了經”。近段時間，有群眾反映，在某些平臺志愿服務可以“刷時長”，甚至被明碼標價。有的商家還推出會員定制服務，收費高達上千元。這不僅讓志愿服務的教育意義大打折扣，更無形中侵蝕了社會的信任根基。
《經濟日報》此次在重要版面刊發時評并配發漫畫，直指當下志愿服務領域“刷時長、做買賣”的亂象，呼吁讓志愿服務回歸奉獻本質。這本該是青少年錘煉品格、傳遞愛心的公益實踐，卻異化成一場明碼標價的交易，值得全社會警惕與反思。
當前，不少地區將志愿服務時長與中小學生畢業學分、綜合考評等硬性指標綁定。政策初衷無疑是美好的，希望孩子們走出校園、走進社會，在公益服務中學會擔當、懂得奉獻。然而，硬性的時長考核，疊加現實中正規志愿服務崗位供給的不足，讓這份善意逐漸變了味。
巨大的“合規需求”催生了灰色產業鏈。一些商家瞄準“商機”，在各大平臺公然售賣志愿服務時長。原本無償的奉獻被明碼標價，短短數小時的記錄即可花錢購買，甚至出現收費上千元的“高端定制履歷”。不少學生和家長為了完成任務，選擇花錢“走捷徑”，無需親身參與，就能輕松獲得一份漂亮的時長證明。
這種弄虛作假帶來的危害是深遠的。對青少年而言，志愿服務最核心的教育意義已蕩然無存。當孩子們習慣于用金錢換取成績、應付考核，誠信意識便會逐漸淡漠，樂于助人、無私奉獻的精神也難以生根。長此以往，功利心態將侵蝕其價值觀，完全背離了開展志愿服務的初衷。對社會而言，當公益行為成為可交易的商品，不僅會寒了真誠付出的志愿者的心，更將持續侵蝕社會信任的基石，破壞純粹、健康的公益生態。
《經濟日報》在時評中剖析，亂象的根源在于評價機制的單一片面與服務供給的顯著缺位。目前，許多地方評價志愿服務只看重累計時長，將數字作為唯一標準，全然忽視了服務質量、參與深度及學生的真實成長。與此同時，面向中小學生的正規志愿服務渠道匱乏，學校、社區與公益組織之間缺乏有效聯動，導致許多孩子有心參與卻無門可入，這便給違規商家提供了可乘之機。
《經濟日報》的發聲，既是一種提醒，也是一次警示。整治“志愿時長買賣”亂象，既需要監管部門嚴厲打擊違規平臺與商家，也需要學校、家庭和社會共同引導，正本清源。
要從根本上扭轉這股歪風，必須對癥下藥、標本兼治：
1、改革評價體系，破除“唯時長論”。將評價重心從冰冷的數字，轉向服務質量、參與深度和個人的成長感悟，建立多維度的綜合評價機制，從源頭上削減“刷時長”的虛假需求。
2、拓寬供給渠道，構建服務網絡。積極推動學校與周邊社區、公益組織建立穩定、長期的合作關系，常態化開發與提供適合青少年的多樣態志愿服務崗位，確保學生有便捷、可靠、真實的途徑參與公益實踐。
3、志愿服務的靈魂在于自愿、奉獻與堅守。它從來不是用以交易的商品，也不應異化為應付考核的工具。讓志愿服務回歸初心，方能真正守護其應有的社會價值與教育意義。
2026年6月7日
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
