浙江
2026年5月，央視新聞報(bào)道全國首例AI代寫“種草筆記”案。
此前，杭州中院二審判決一起涉及AI批量代寫小紅書“ 種草筆記”的典型案例，作為全國首例涉及AI代寫“種草筆記”的不正當(dāng)競爭案件，判決為生成式人工智能服務(wù)提供者劃定了合理的注意義務(wù)邊界，更 為“數(shù)字泔水”的治理劃上紅線。
關(guān)于AI代寫“種草筆記”行為的不正當(dāng)性，法院認(rèn)為：（節(jié)選）
本案中，“AI寫作鵝”在其相關(guān)應(yīng)用模塊頁面中宣稱“為你的小紅書筆記生成充滿點(diǎn)擊欲的標(biāo)題”“根據(jù)產(chǎn)品特點(diǎn)，幫你生成符合小紅書調(diào)性的分享文章，文字更簡潔”等，表明其運(yùn)營主體主觀上具有通過AI服務(wù)提供小紅書筆記標(biāo)題、小紅書種草文案等目的。
根據(jù)在案事實(shí)，在“AI寫作鵝”相關(guān)功能模塊中輸入幾個(gè)關(guān)鍵詞便可“一鍵創(chuàng)作”生成一篇小紅書種草文案，最終生成的“虛假種草”內(nèi)容均虛構(gòu)了用戶的親身體驗(yàn)經(jīng)歷和真實(shí)感受。被訴服務(wù)利用AI技術(shù)生成“虛假種草”內(nèi)容的效率更高、成本更低，所帶來的危害也更大，勢必會(huì)誘導(dǎo)相關(guān)用戶使用該人工智能服務(wù)生成虛假種草文案并發(fā)布到小紅書平臺(tái)，被訴人工智能服務(wù)提供者主觀上難謂善意。
.....并未采取合理、必要措施對(duì)其提供的被訴人工智能服務(wù)進(jìn)行告知、提醒，將會(huì)誘導(dǎo)用戶利用其提供的付費(fèi)服務(wù)生成虛構(gòu)的小紅書種草文案并可能分享至小紅書平臺(tái)，進(jìn)而導(dǎo)致小紅書平臺(tái)存在侵權(quán)和真實(shí)種草生態(tài)被沖擊的可能性......一審法院認(rèn)定被訴服務(wù)違反誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，具有不正當(dāng)性，本院予以確認(rèn)。
附二審判決書：
知產(chǎn)庫【視頻號(hào)】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產(chǎn)庫干貨下載
回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見商標(biāo)問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊(cè)流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
懂球帝
