高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目審計思路

我是沈小犀，持續(xù)分享 審計實務(wù)/方法/案例

內(nèi)容很干，記得關(guān)注并設(shè)為星標(biāo)

高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)是保障國家糧食安全的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性工程。如何通過專項審計調(diào)查有效發(fā)現(xiàn)并推動解決建設(shè)中的深層次問題，是審計工作面臨的重要課題。某市審計局在2026年開展的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)專項審計調(diào)查中，探索形成了“數(shù)據(jù)先行、現(xiàn)場驗證、聚焦深挖、邊審邊改”的四步工作法，通過多源數(shù)據(jù)比對、現(xiàn)場實地驗證、關(guān)鍵環(huán)節(jié)深挖、即時整改糾偏，實現(xiàn)審計監(jiān)督從“面上覆蓋”向“穿透式監(jiān)督”的轉(zhuǎn)變，以期為同類專項審計調(diào)查提供參考。

一、數(shù)據(jù)賦能：從“大海撈針”到“精準(zhǔn)篩選”

數(shù)據(jù)是審計的“眼睛”。審計組堅持“讓數(shù)據(jù)開口說話”，綜合運用大數(shù)據(jù)比對、衛(wèi)星影像分析、資金流向追溯、三維線索研判等技術(shù)手段，從海量數(shù)據(jù)中精準(zhǔn)鎖定疑點。

（一）招投標(biāo)數(shù)據(jù)比對，讓“串通投標(biāo)”無處藏身。 審計組調(diào)取公共資源交易平臺系統(tǒng)數(shù)據(jù)，通過“三碼同源”數(shù)據(jù)分析，篩查出不同單位投標(biāo)文件制作碼相同、報價雷同、隱瞞業(yè)績得分等異常項目。在某區(qū)0.4萬畝項目施工標(biāo)中，發(fā)現(xiàn)兩家投標(biāo)企業(yè)的標(biāo)書有兩個章節(jié)內(nèi)容完全一致，符合串通投標(biāo)的典型特征。進(jìn)一步深挖發(fā)現(xiàn)，某國有公司將中標(biāo)工程全部轉(zhuǎn)包給無水利資質(zhì)的單位，層層轉(zhuǎn)包、層層截留管理費。審計組總結(jié)出“標(biāo)書異常比對+資金流向追溯+資質(zhì)核查”的三步法，有效破解招投標(biāo)隱形壁壘。

（二）資金流向追溯，讓“每一分錢”都有跡可循。 審計組以財政支付系統(tǒng)數(shù)據(jù)為主線，建立資金流向追溯鏈條，總結(jié)出“市縣查配套、企業(yè)核成本、鎮(zhèn)級驗管護、村級盤資產(chǎn)”的四級核查法。通過四級穿透，發(fā)現(xiàn)區(qū)（縣）財政配套資金不到位、某中標(biāo)企業(yè)涉嫌挪用資金、管護資金長期滯留、村集體資產(chǎn)移交后未入賬等問題，有效破解了資金流向追溯難的問題。

（三）衛(wèi)星影像疊加，讓“非農(nóng)化”無所遁形。 審計組將項目矢量數(shù)據(jù)與衛(wèi)星影像疊加分析，實現(xiàn)“天上看”；將小麥種植地塊數(shù)據(jù)與申報面積網(wǎng)上比對，實現(xiàn)“網(wǎng)上查”；對疑點地塊逐一現(xiàn)場核實，實現(xiàn)“地上核”。通過“天上看、網(wǎng)上查、地上核”立體監(jiān)督，精準(zhǔn)鎖定多個項目區(qū)內(nèi)違規(guī)建設(shè)廠房、養(yǎng)殖場、種植果樹等“非農(nóng)化”“非糧化”問題。

（四）水費數(shù)據(jù)建模，讓“收費亂象”一目了然。 審計組調(diào)取多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的電表記錄、收費臺賬建立數(shù)據(jù)模型，發(fā)現(xiàn)同一地區(qū)電費標(biāo)準(zhǔn)從1.0元/度到2.8元/度不等，按小時收費從5元到20元不等，直觀揭示了基層農(nóng)田用水管理的粗放與混亂。

（五）三維線索研判，讓問題線索相互印證。 審計組建立“信訪+審計+巡察”三維線索研判機制，對問題線索進(jìn)行交叉比對和關(guān)聯(lián)分析，實現(xiàn)“按圖索驥”。

通過上述數(shù)據(jù)篩查手段，審計組在審計初期就鎖定了資金配套不足、撥付滯后、工程款拖欠、招投標(biāo)異常、非農(nóng)化、收費混亂等六大類疑點。這一步的核心是：讓數(shù)據(jù)先于資料說話，讓算法輔助人眼判斷。

二、一線穿透：從“資料審核”到“實地驗證”

數(shù)據(jù)篩出的疑點，必須到現(xiàn)場驗證。審計組堅持“帶著圖紙到現(xiàn)場，拿著卷尺量道路，敲開表面驗質(zhì)量”，用腳步丈量每一寸農(nóng)田。

（一）帶著圖紙查規(guī)劃。 在某區(qū)項目現(xiàn)場，圖紙標(biāo)注塘壩6座實際僅2座，農(nóng)用井圖紙6眼實際調(diào)增至10眼，反映立項規(guī)劃論證不足。通過數(shù)據(jù)疊加發(fā)現(xiàn)，部分項目將已批建設(shè)用地納入實施范圍，不符合選址要求。

（二）拿著卷尺量施工。 審計組采取“竣工圖與實地雙對照”方法，實測道路厚度僅14-17厘米（設(shè)計20厘米）、寬度僅2.05米（設(shè)計3米）；逐棵清點樹木，上報66棵實地僅8棵；機井內(nèi)電表閑置、給水栓損毀。用事實和數(shù)據(jù)說話，讓虛假工程量無處遁形。

（三）敲開表面驗質(zhì)量。 用小錘敲擊渠道壁，混凝土掉渣、強度不達(dá)標(biāo)；對機井工程，打開水泵抽水觀察水質(zhì)，發(fā)現(xiàn)水渾濁說明濾料不合格或井壁破損；對灌溉管網(wǎng)，對照圖紙逐一檢查出水口，發(fā)現(xiàn)缺失、開關(guān)銹死等問題。這種“敲、摸、看”的現(xiàn)場驗證方法，將質(zhì)量控制從“看資料”延伸到“看實體”，有效解決了建設(shè)質(zhì)量審計缺乏快速判斷工具的難題。這一步的核心是：審計人員不僅要“看資料”，更要“看現(xiàn)場”；不僅要“聽匯報”，更要“用腳丈量”。

三、聚焦深挖：從“面上覆蓋”到“點上突破”

在數(shù)據(jù)篩查和實地驗證的基礎(chǔ)上，審計組聚焦驗收、管護、地力提升等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，把問題查深查透。

（一）嚴(yán)查虛假驗收，把好項目“竣工關(guān)口”。 某區(qū)項目實際未竣工即出具驗收報告，屬“虛假驗收”；另一項目區(qū)級驗收稱“無任何問題”，而次日市級驗收卻列出多項問題。審計組采取“市級與區(qū)級驗收結(jié)論互校”加現(xiàn)場核對的方法，讓虛假驗收無處遁形。

（二）嚴(yán)查管護缺失，防止設(shè)施“重建輕管”。 某鎮(zhèn)項目竣工后，雖簽署移交管護協(xié)議，但未向村提供資產(chǎn)價值清單；某村機井巡查記錄已提前填寫至2026年12月，筆跡高度一致，一次性突擊補齊，日常管護形同虛設(shè)。

（三）嚴(yán)查地力短板，推動土壤“提質(zhì)增效”。 審計發(fā)現(xiàn)，地力提升工作流于形式：項目實施前未開展地力檢測，僅以發(fā)放有機肥代替綜合措施；有機肥采購價格混亂，某鎮(zhèn)中標(biāo)單價高達(dá)3300元/噸，是同期其他鎮(zhèn)采購價的1.7倍；某鎮(zhèn)違規(guī)將有機肥發(fā)放至非項目區(qū)；缺乏技術(shù)指導(dǎo)，農(nóng)戶施用不規(guī)范。

（四）嚴(yán)查長效效益，評估農(nóng)田“綜合績效”。 審計組不僅查工程質(zhì)量，還關(guān)注項目建成后的耕地地力提升、設(shè)施完好率、水資源利用效率及對農(nóng)民增收的帶動效果，通過沿著資金流向追、順著項目鏈條查、盯著責(zé)任主體問，推動審計從“查問題”向“促長效”深化。

四、邊審邊改：從“事后監(jiān)督”到“即時糾偏”

審計組堅持“發(fā)現(xiàn)問題與推動整改并重”，對能立即整改的問題當(dāng)場反饋、限期落實。對機井損壞、給水栓缺失問題當(dāng)場要求修復(fù)；對管護資金滯留問題督促盡快撥付；對水費標(biāo)準(zhǔn)混亂問題推動統(tǒng)一調(diào)整。通過邊審邊改，讓整改實效看得見、摸得著。

同時，審計組在實戰(zhàn)中總結(jié)固化經(jīng)驗，形成“路面看裂看起砂，溝渠摳渣查壁厚；機井抽水看渾清，管網(wǎng)對點查缺口；涵洞細(xì)看裂縫孔，通水通行驗真章；偏僻點位多抽查，面子工程最易慌”的快速篩查口訣，并將共性問題歸類整理，形成涵蓋規(guī)劃設(shè)計、招標(biāo)投標(biāo)、工程質(zhì)量、驗收管護等環(huán)節(jié)的20余項重點監(jiān)督清單，實行清單化管理。

— THE END —

?本文由審計之家（ID：shenjizhijia） 整理發(fā)布，素材來自：山東省審計廳、工程審計。內(nèi)容僅供讀者學(xué)習(xí)、交流之目的。如有不妥，請聯(lián)系刪除。

「審計之家」 事務(wù)聯(lián)系方式

社群、投稿、內(nèi)容和商務(wù)合作

微信號： shenjizhijia1