寵物狗在烤肉店偷吃顧客餐食，人不與狗共食真的很難嗎？

文|莊志明律師

又雙叒叕寵物狗進飯店的新聞事件，進了，還吃顧客的食物了：

6月7日，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱，在湖南衡陽一家名為“虔哆哆半肥瘦齊齊哈爾烤肉”的店鋪內(nèi)，寵物狗啃食顧客餐車內(nèi)的餐食，十幾秒鐘的時間，一整盤肉幾乎就要被一只寵物狗給吃光。

雖說，涉事店家所在的湖南虔哆哆半肥瘦餐飲連鎖有限公司發(fā)布聲明稱，將店鋪停業(yè)整頓一天，并全面消殺處理，并嚴(yán)格要求員工，之后除導(dǎo)盲犬之外的狗狗一律不得進店。但，這種事真的是第一次？事件上網(wǎng)了，重視了，假如沒上網(wǎng)呢？飯店捫心自問，這“糗事”第一次發(fā)生？

當(dāng)然了，我希望這是第一次發(fā)生，又第一次被爆料，以前沒有過類似的事，狗和顧客“共食”的事沒發(fā)生過，顧客們在這家烤肉店都吃的很衛(wèi)生，很干凈，很文明。假如不是呢？吃貨們此時有沒有惡心的感覺？

寵物口腔可能攜帶沙門氏菌、弓形蟲等致病菌，舔食餐食后極易造成交叉污染。即便高溫清洗，心理層面的不適感也讓很多消費者無法接受“自己的盤子可能被狗舔過”這一可能性。

關(guān)于寵物狗進飯店的危害，昨天我寫了文章《此時具象化了，愛狗人士們集體啞巴了！》，網(wǎng)友可以看看。狗進飯店不僅僅是不文明，更是不衛(wèi)生，這是要堅決抵制和反對的。人與狗不共食真的很難很難嗎？這個問題必須拋給執(zhí)法部門！

寵物狗只是狗主人的寵物，不是他人的寵物；伴侶動物那也是狗主人的伴侶，不是他人的伴侶。對他人來說，寵物狗也好，伴侶狗也好，那都是動物，和人不是一個層級上的。

實際上愛狗人士也只是嘴上說說人狗平權(quán)，他自己都沒做到“平權(quán)”。

狗是四條腿走路，愛狗人士有沒有和狗一樣也四條腿走路？狗睡狗窩，愛狗人士有沒有睡狗窩？再從狗待遇說，愛狗人士有讀書的機會，狗有沒有去讀書？愛狗人士有房子，有沒有將狗的名字加在房產(chǎn)證上？此等差別，顯見愛狗人士沒有以實際行動將狗和人的待遇劃等號。你自己都做不到善待狗，又憑什么讓別人善待你家的狗？

衡陽市城市養(yǎng)犬管理辦法第二十條規(guī)定：“ 養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：……（三）攜帶犬只出戶時應(yīng)當(dāng)用2米以內(nèi)犬繩牽引犬只，為犬只佩戴犬牌、嘴套。除緝毒犬、搜救犬、導(dǎo)盲犬、扶助犬等工作犬外，禁止攜帶犬只進入室內(nèi)公共場所……”

飯店作為“室內(nèi)公共場所”，犬只是不可進入的，這是衡陽市的法律規(guī)定，進烤肉店的該狗主人和烤肉店均違反法律規(guī)定了。對此違法行為，有關(guān)部門要依法予以處罰，哪怕就是罰酒三杯也得罰。

同時，治安管理處罰法第八十九條有明確規(guī)定：“飼養(yǎng)動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動物恐嚇?biāo)说?，處一千元以下罰款?！?/p>

烤肉店的寵物狗的行為已經(jīng)干擾他人正常生活，公安部門至少也得對狗主人一個警告處分。法律依據(jù)都列明了，希望有關(guān)部門依法辦理，搞一個典型案例出來。有關(guān)部門還是把治安管理處罰法放眼里吧。

類似現(xiàn)象，今年已頻頻報道，為什么還是反復(fù)出現(xiàn)？說到底，違法成本太低，甚至是沒有。違法不處罰變相等于鼓勵違法。衡陽市的這個事件，決不能僅僅是狗主人和飯店道歉了事。

道歉是態(tài)度，處罰才是規(guī)則，處罰才是長效機制。規(guī)則是用來遵守的，不是用來破壞的。 沒有處罰的道歉，本質(zhì)上是在獎勵違規(guī)。希望衡陽有關(guān)部門正式介入，對飯店和狗主人，該警告警告，該罰款罰款，該通報通報，該整頓整頓。

值此時間節(jié)點，餐飲業(yè)要帶頭，全民要行動，監(jiān)督爆料無良狗主人，以文明干凈衛(wèi)生有秩序的環(huán)境迎接高考生家庭來拉動消費?。?！