江蘇
就在特朗普宣布結束對伊朗海上封鎖、霍爾木茲海峽重新開放的同時，德黑蘭那邊傳來另一種敘事：伊朗武裝部隊哈塔姆安比亞中央總部發表聲明說，伊朗成功使美國及以色列等敵人“承認失敗并接受投降”。
注意一下措辭——“投降”，這是個分量極重的詞，戰場上放下武器的是投降，談判桌上簽協議的是妥協，兩者之間隔著一道實在的鴻溝。伊朗把這幾個月美伊雙方付出的外交努力，包裝成了一場“繳械式勝利”。但問題來了，如果美國真的投降了，為什么特朗普還在反復強調“伊朗承諾不獲取核武器”？顯然，光鮮亮麗的勝利宣言背后，藏著德黑蘭不得不面對的現實。
協議到底寫了什么？先看事實層面。據伊朗副外長加里巴巴迪的表述，伊美諒解備忘錄文本已最終敲定，19日將在瑞士正式簽署。根據目前披露的信息，協議的核心內容之一是伊朗承諾不生產也不獲取核武器，高濃縮鈾庫存將在境內進行稀釋處理。同時，美國將暫停對伊朗的石油制裁并解凍大約250億美元被凍結資產，伊朗則重新開放霍爾木茲海峽供商業通行。
雙方各退一步，這是一種典型的妥協，不是誰把誰打趴下，特朗普在社交媒體上宣稱“協議現已完成，祝賀大家”時，心情顯然更像談判代表而不像戰敗者。他甚至說“我們的協議不會向伊朗提供資金，我們會看看他們的表現”，一個“投降”的國家，還會這樣給協議設置“表現評估期”嗎？
德黑蘭為什么非要唱這出“勝利大戲”？理解伊朗的“勝利敘事”，得看它的聽眾是誰，伊朗最高領袖哈梅內伊在過往的停火講話中就曾反復強調伊朗“戰勝了以色列和美國”，分析人士指出，這種敘事意在打破西方話語中“伊朗受制于人”的形象，塑造伊朗為地區局勢的主導力量之一，說白了，這是一套給國內民眾服用的“政治定心丸”。
德黑蘭的這套敘事有它自己的內在邏輯，對美國來說，“勝利”是解除封鎖、減少中東軍事投入的同時拿到伊朗核讓步；對伊朗來說，“勝利”是扛住了超級大國的軍事壓力、沒有政權崩潰，還讓對手坐到了談判桌前。加上近期美以對伊朗的軍事打擊確實給國內社會造成了不小的心理沖擊，在這個節點上，把協議塑造成“敵人認輸”，能有效調動民族主義情緒、鞏固政權合法性。
但“最大勝利”的敘事和“伊朗武裝部隊一直緊扣扳機”的強硬度，恰恰掩蓋了一個更現實的問題，伊朗有更好的選擇嗎？如果拒絕這份協議，海上封鎖可能繼續，制裁將層層加碼，本就疲憊的經濟無法喘息，談判桌上的讓步，被包裝成了戰場上的“大捷”。
“投降”到底屬于誰？哈梅內伊曾在講話里說，“美國要求伊朗投降這一巨大侮辱，這樣的事情永遠不會發生”，這話沒錯，伊朗確實沒有“投降”，但把這個詞反過來用在美以身上，同樣站不住腳。
從更廣闊的視角看，中東的地緣博弈從來不是黑板上的勝負題，美國的全球戰略是分散的、彈性的，從中東收縮力量不代表“認輸”，轉身去應對其他戰略方向的對手本身就是大國的戰術調整。伊朗的地區影響力在加強，這是真的；但這份影響力的背后，也有一個在制裁和軍事壓力下艱難喘息的國家，在這種情況下，把一紙有限協議粉飾成“帝國的崩潰”，與其說是勝利的宣告，不如說是自我安慰的獨白。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
