河南
學校體檢說13歲的孩子疑似艾滋病，這是違法行為
文/葉雨秋
6月12號，河南周口的李爸爸那是急得直跳腳，他13歲的寶貝兒子在登封一所學校搞體檢，誰能想到，一份報告單直接讓全家天塌了——艾滋病篩查居然提示“可疑”！學校一看，好家伙，這還得了？二話不說直接把孩子勸退回家。咱就是說，連確診都沒有，這學校趕人的速度比兔子還快！
13歲的河南周口男孩小李怎么也想不到，一次普通的學校體檢，會把他的人生拖向泥潭。6月12日的體檢報告顯示艾滋病篩查“可疑”，學校連最基本的復查程序都沒走，當天就把他勸退回家。還沒等來確診結果，“艾滋病人”的標簽已經(jīng)先一步貼在了他的身上，周遭的議論、同學的疏遠、未來就學的阻礙，像一座座山壓在了這個未成年人的肩上。
這起事件最荒誕的地方，在于所有環(huán)節(jié)都踩在了“不負責任”的點子上。醫(yī)療機構的初篩結果本就存在假陽性可能，按規(guī)范必須經(jīng)過疾控中心的復核才能確診，可醫(yī)院不僅沒有告知篩查“可疑”不等于確診，甚至還把本應嚴格保密的醫(yī)療信息直接泄露給了學校；學校作為教育機構，既沒有基本的醫(yī)療常識，也絲毫沒有保護未成年學生的意識，為了撇清責任，迫不及待地把孩子推出校門，連最基本的人文關懷都看不到。直到事件發(fā)酵后，相關方才姍姍來遲地表示會安排復查、提供心理疏導，可已經(jīng)造成的心理傷害，哪是一句“誤會”就能抹平的？
更值得警惕的是，這起事件暴露的醫(yī)療亂象早已有之。如今很多城市的醫(yī)療機構盯著國家給老年人每人每年200元的體檢補貼，把公益體檢做成了生意：送雞蛋、送面條、送保健品的宣傳花樣百出，吸引老年人上門體檢，可體檢質(zhì)量卻參差不齊，要么是儀器不準、結果出錯，要么是故意夸大病情誘導消費，真正能做到對體檢結果負責、查出問題及時跟進干預的少之又少。就像網(wǎng)友調(diào)侃的那樣：“送東西的花樣一堆，沒見過查出問題送藥的。”當公益醫(yī)療資源變成了機構逐利的工具，最終受損的還是普通民眾的權益。
很多人說學校和醫(yī)院的行為是“出于安全考慮”，可這樣的“安全”，本質(zhì)是建立在對疾病的無知和對患者的偏見之上。只要有一點醫(yī)療常識就知道，艾滋病毒攜帶者只要規(guī)范服藥，完全可以控制病情，日常接觸根本沒有傳染性，危害性甚至遠低于我們身邊常見的糖尿病——中國有近2億糖尿病患者、5億糖尿病前期人群，30%的患者會出現(xiàn)失明、腎衰竭、爛腳等嚴重并發(fā)癥，給個人和家庭帶來的負擔遠甚于可控的艾滋病，可我們從來不會因為一個人患了糖尿病就把他趕出學校。真正可怕的從來不是病毒，而是深入骨髓的偏見和對責任的逃避。
如今涉事孩子已經(jīng)在安排復查，我們期待最終的結果是虛驚一場，但這起事件的教訓不該就此翻篇。對涉事學校和醫(yī)療機構的追責必須到位：泄露患者隱私、誤診漏診的醫(yī)院該怎么罰，無視未成年人受教育權、粗暴勸退學生的學校負責人該承擔什么責任，都得有個明明白白的說法。更重要的是，要補上公共衛(wèi)生常識的普及課，讓更多人知道什么病該防、怎么防，不要讓“談艾色變”的偏見，再傷害第二個無辜的孩子。
我們常說“醫(yī)者仁心”“教書育人”，醫(yī)療和教育的底線，從來都是把人的權益放在第一位。如果一次普通的體檢就能毀掉一個孩子的人生，那我們該反思的，從來不是孩子做錯了什么，而是我們的公共服務體系，為什么沒有給普通人最基本的安全感。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
