浙江
6月16日，重慶市小面協會發布關于規范行業商標維權、共建良性營商生態的倡議：
針對遇見小面起訴南陽渝見小面商標糾紛一事，結合《》及行業發展立場，重慶市小面協會一直在關注并倡議：
“地域類公共名稱，應服務于整個行業發展：依據商標法相關規定，“渝”為重慶地域行政區劃簡稱，“小面"屬于餐飲通用商品名稱，二者均屬于公共資源，不具備商標獨占權屬，業內主體可依規善意、合理使用......不支持單一企業獨家壟斷。”
“支持企業合法合規商標維權......各類合法維權行為都應得到尊......本次撤訴兼顧法理情理與行業大局，協會予以肯定......”
此前， 南陽一家名為“渝見小面”的面館收到了法院傳票--被全國連鎖的上市公司“遇見小面”起訴商標侵權。
這場“面面之爭”引發網友熱議，媒體關注以后，情況起了變化。
6月13日，“遇見小面”公司已公開表示對“渝見小面”撤訴，并反思商標維權行動的流程
6月15日，“遇見小面”創始人宋奇發布致“渝見小面”的一封信，就“商標風波”致歉。
信中稱，“這兩天，我閉門思過，想著除了道歉我到底還能做點什么。于是，我和團隊決定將我們已注冊的第35類‘渝見小面’商標無償贈予你們，你們可以不用改換招牌而放心使用。如果你們還需要繼續申請第43類商標（目前可以申請注冊）或者還有其他方面的需要，我們也很愿意提供必要的幫助。”
眾所不周知，第35類‘渝見小面’商標對于餐飲行業能有多大用處，大部分人民群眾可能還不是很清楚，而43類‘渝見小面’商標還不在遇見小面手上
網上吵成了一鍋粥，哪個行業的人都來評判一下，甚至央媒也直接下場。
老百姓的樸素認知與商標的法律規定目前還無法做到完全一致......
知識產權領域的媒體和其他媒體對遇見小面事件各自關注的點當然不盡相同......
有人說“遇見小面”批量維權濫用訴權，對個體戶也不放過。
有人說“遇見小面”商標權利或有瑕疵，畢竟核準注冊時，43類的“遇見”還是合法有效的注冊商標。
有人說知識產權制度遭受了重大沖擊，商標權人主張權利能有什么錯，認為權利基礎有問題去提無效宣告啊，維權打不贏承擔敗訴結果就好了，讓權利人賠禮道歉何其荒唐
勿用說，幾十年時間建立起來的知識產權意識，在輿論的裹挾下，瞬間敗給了大眾樸素的是非觀。
還有高人建議，正常的操作是不撤訴，而是直接變更訴訟請求為：停止侵權（不要求賠償），后面讓法院判就好了。
“凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝”
同樣，讓法律的歸法律，讓道德的歸道德～
知產庫【視頻號】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產庫干貨下載
回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
