從離婚紛爭到刑事辯護(hù)，這位律師如何為當(dāng)事人扭轉(zhuǎn)乾坤？

在婚姻家庭案件中，李超律師助力女方三訴終離，獲撫養(yǎng)權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)益，大幅降低彩禮返還額；另一離婚案經(jīng)調(diào)解，女方獲孩子撫養(yǎng)權(quán)與房屋折價(jià)款。在強(qiáng)奸罪案中，他精準(zhǔn)辯護(hù)，使被告人獲緩刑判決。

李超律師就職于天津益清律師事務(wù)所，自執(zhí)業(yè)以來，累計(jì)承辦案件已逾160件，成功辦理相關(guān)案件130余件，在民間借貸、婚姻繼承、建設(shè)工程刑事辯護(hù)等領(lǐng)域表現(xiàn)出色。
在實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)方面，李超律師在婚姻家事領(lǐng)域成果斐然。他處理過多起離婚案件，高效為當(dāng)事人解決糾紛，為委托人爭取到孩子撫養(yǎng)權(quán)和合理的財(cái)產(chǎn)分割。在民間借貸領(lǐng)域，他憑借專業(yè)能力，為當(dāng)事人追回欠款。在刑事辯護(hù)領(lǐng)域，他承辦了20多件案件，熟悉刑民交叉等關(guān)聯(lián)案件的處理，成功為被告人爭取到從輕處罰。
先來看李超律師辦理的兩起婚姻家庭典型案例。第一起案件發(fā)生在天津市河北區(qū)人民法院。原告宋女士與被告鄭先生于2022年9月登記結(jié)婚，2023年7月育有一子，雙方因家庭矛盾于2023年1月分居。宋女士曾兩次起訴離婚未果，本次是第三次訴訟。她委托李超律師代理，請求判決離婚、獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)、分割財(cái)產(chǎn)等。被告不同意離婚，要求返還彩禮30萬元并爭奪撫養(yǎng)權(quán)。雙方在感情是否破裂、子女撫養(yǎng)、彩禮返還及財(cái)產(chǎn)分割等方面存在激烈爭議。李超律師團(tuán)隊(duì)著重組織證據(jù)，證明雙方持續(xù)分居超一年，感情確已破裂；強(qiáng)調(diào)孩子未滿兩周歲且一直隨母親生活，主張撫養(yǎng)權(quán)；仔細(xì)梳理銀行流水，解釋原告大額轉(zhuǎn)賬并指出被告涉嫌轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)；結(jié)合雙方情況，主張大幅降低彩禮返還比例。最終，法院判決準(zhǔn)予離婚，孩子由宋女士撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，宋女士僅需再返還4萬元彩禮，被告還需支付財(cái)產(chǎn)折價(jià)款。
第二起案件是在天津市濱海新區(qū)人民法院審理的一起離婚糾紛。原告鮑先生與被告尚女士婚后育有一子，因生活瑣事感情破裂，鮑先生起訴離婚。在法院主持下，李超律師協(xié)助當(dāng)事人厘清共同財(cái)產(chǎn)范圍，就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)等核心爭議焦點(diǎn)進(jìn)行多輪溝通協(xié)商，提供專業(yè)法律意見，促使雙方在庭外達(dá)成一致。最終，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，法院出具民事調(diào)解書確認(rèn)，尚女士獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)，鮑先生支付撫養(yǎng)費(fèi)和房屋折價(jià)款。
在這兩起婚姻家庭案件中，李超律師的獨(dú)特作用十分顯著。在證據(jù)組織方面，他通過仔細(xì)梳理銀行流水等方式，為當(dāng)事人提供了有力的證據(jù)支持。在談判時(shí)機(jī)上，他準(zhǔn)確把握，在調(diào)解過程中積極推動(dòng)雙方達(dá)成一致。在法律適用上，他精準(zhǔn)運(yùn)用相關(guān)法律條文，為當(dāng)事人爭取到了最大的權(quán)益。
從司法價(jià)值和趨勢來看，這兩起婚姻家庭案件體現(xiàn)了法律對婦女兒童權(quán)益的傾斜保護(hù)及公平原則。在離婚案件中，法院更加注重子女的利益，以最有利于未成年人成長為原則來判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬。同時(shí)，在財(cái)產(chǎn)分割上，也會(huì)照顧子女和女方的權(quán)益。這也反映出司法實(shí)踐中對婚姻家庭關(guān)系的重視和對弱勢群體的保護(hù)。
再看李超律師辦理的強(qiáng)奸罪案。被告人田以借用衛(wèi)生間為由進(jìn)入曾租住房屋，對被害人進(jìn)行撫摸、猥褻，企圖強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，因被害人欲報(bào)警而中止犯罪。案發(fā)后，田自動(dòng)投案，賠償被害人并取得諒解。李超律師團(tuán)隊(duì)通過查閱卷宗、會(huì)見被告人，全面分析案件。在庭審中，他們提出被告人構(gòu)成犯罪中止、自首等辯護(hù)意見，強(qiáng)調(diào)其人身危險(xiǎn)性低，符合緩刑適用條件。最終，法院采納了辯護(hù)意見，判處田有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
李超律師在這起刑事案件中，精準(zhǔn)運(yùn)用法律條文，充分挖掘被告人的從輕處罰情節(jié)，為被告人爭取到了緩刑判決。這體現(xiàn)了他在刑事辯護(hù)領(lǐng)域的專業(yè)能力和對法律的深刻理解。
李超律師憑借深厚的法學(xué)理論功底、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)操守和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在民商事爭議解決、刑事訴訟辯護(hù)等領(lǐng)域都取得了優(yōu)異的成績。他始終以當(dāng)事人的利益為出發(fā)點(diǎn)，為當(dāng)事人提供務(wù)實(shí)可靠的法律解決方案，是值得當(dāng)事人信賴的律師。