半島危險(xiǎn)信號(hào)！韓朝徹底斷聯(lián)，邊境偶有小沖突，李在明求助特朗普

從2022年首次參加韓國(guó)總統(tǒng)大選起，李在明就公開(kāi)支持和平處理朝鮮半島問(wèn)題的“陽(yáng)光政策”，將南北對(duì)話和半島局勢(shì)緩和作為自己的核心執(zhí)政承諾。

2025年大選獲勝并擔(dān)任韓國(guó)總統(tǒng)之后，他更是實(shí)施了一系列對(duì)話與緩和措施，力求重啟朝韓首腦會(huì)晤。

但近日，李在明多年的政治承諾落空了，朝鮮半島進(jìn)入“斷聯(lián)”狀態(tài)，而他在焦急之中，卻只能將唯一的希望寄托在了美國(guó)身上。

朝韓斷聯(lián)，半島危險(xiǎn)

6月19日，李在明在青瓦臺(tái)舉行了一場(chǎng)出席G7峰會(huì)以及訪問(wèn)歐洲多國(guó)的成果吹風(fēng)會(huì)，其間他坦然承認(rèn)，現(xiàn)在朝韓之間的緊急熱線和通信線路等均已中斷，而且兩國(guó)邊境偶爾發(fā)生小規(guī)模沖突，整體局勢(shì)并不樂(lè)觀。

他還強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在韓國(guó)仍在實(shí)施對(duì)朝緩和政策，但敵對(duì)情緒仍舊存在，雙方的緊張可能會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間。

最后，李在明介紹了自己在G7峰會(huì)上同特朗普交談的細(xì)節(jié)，包括他如何請(qǐng)求特朗普“像解決中東戰(zhàn)爭(zhēng)一樣”解決半島問(wèn)題；以及建議特朗普循序漸進(jìn)解決朝核問(wèn)題。

這番話透露出李在明的緊張與焦急。

作為一個(gè)主張南北對(duì)話的領(lǐng)導(dǎo)人，他在公共場(chǎng)合談到朝韓問(wèn)題時(shí)都盡量向積極方向引導(dǎo)，公開(kāi)承認(rèn)雙方斷聯(lián)與沖突，說(shuō)明事態(tài)已經(jīng)嚴(yán)重到無(wú)法繼續(xù)用“緩和”的口號(hào)壓制。

與此同時(shí)，李在明還是一個(gè)追求韓國(guó)獨(dú)立外交的總統(tǒng)，一直強(qiáng)調(diào)擺脫對(duì)美依賴，反對(duì)美國(guó)以單方面利益為由在韓國(guó)進(jìn)行軍事部署。

他低下頭請(qǐng)求特朗普幫忙解決半島問(wèn)題，是在違背自己的執(zhí)政理念，重新將域外力量拉到半島局勢(shì)之中，這說(shuō)明他的焦急已經(jīng)超越了政治理性。

這怪不了李在明，換作任何一個(gè)人，在他的位置上，都會(huì)如此緊張與焦急。

李在明的難處不止在朝鮮那邊，國(guó)內(nèi)也快壓不住了。共同民主黨內(nèi)部，親文在寅派認(rèn)為“陽(yáng)光政策不能變味”，反對(duì)把特朗普請(qǐng)回來(lái)，他們覺(jué)得這會(huì)激怒朝鮮，等于把對(duì)朝強(qiáng)硬派重新請(qǐng)回棋局。

另一邊，國(guó)民力量黨已經(jīng)在國(guó)會(huì)放話：“所謂緩和政策走到死胡同了”，正在推動(dòng)國(guó)防預(yù)算加碼，要求在邊境重啟擴(kuò)音廣播。

而韓國(guó)軍方是最沉默但最緊張的那個(gè)：熱線斷了之后，前線部隊(duì)的警戒級(jí)別已經(jīng)上調(diào)了不止一次，每次上調(diào)都在消耗軍隊(duì)對(duì)“對(duì)話路線”的耐心。李在明求助特朗普，一半是給朝鮮看的，一半是給首爾自己人看的，他得證明自己在做事，在努力為局勢(shì)降溫。

現(xiàn)在朝韓兩國(guó)處于“三斷”狀態(tài)，電話線、信任線、路線圖這三大半島穩(wěn)定因素都被切斷，李在明打不通朝鮮的電話，無(wú)法獲得朝方的信任，也不能繼續(xù)按照自己的緩和路線推進(jìn)半島對(duì)話。

這意味著誤判成本以及風(fēng)險(xiǎn)上升。

由于朝鮮擁核的客觀事實(shí)以及美國(guó)對(duì)韓國(guó)的核保護(hù)傘承諾，半島任何一方公開(kāi)宣戰(zhàn)都是極低概率事件，雙方都不會(huì)主動(dòng)跨過(guò)最后一步。

但雙方的地緣利益與邊境線上的偶發(fā)摩擦，又促使雙方不得不經(jīng)常評(píng)估對(duì)方意圖，并作出回應(yīng)的決策，在缺乏溝通交流的情況下，這種單向決策極易引發(fā)誤判。

而在緊張的區(qū)域環(huán)境下，一旦誤判發(fā)生，其成本將會(huì)極其高昂，甚至有可能導(dǎo)致一場(chǎng)雙方都不愿意引發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

正是這些潛在風(fēng)險(xiǎn)讓李在明意識(shí)到，現(xiàn)在僅靠韓國(guó)自己已經(jīng)沒(méi)法維持半島穩(wěn)定，所以他選擇將特朗普請(qǐng)回牌桌上。

那么，回到牌桌的特朗普，手中又握著哪些牌呢？

特朗普重返半島牌桌，手中握有兩張王牌

李在明之所以將希望寄托在特朗普身上，主要原因是特朗普手中握有兩張王牌。

其一是特朗普曾與金正恩會(huì)晤，有過(guò)面對(duì)面的政治接觸，這是李在明不曾有過(guò)的經(jīng)驗(yàn)；

其二是特朗普剛剛與伊朗簽署協(xié)議，給自己包裝上了一層“和平締造者”的形象，此時(shí)把朝鮮問(wèn)題遞過(guò)去，特朗普為了維護(hù)自己的人設(shè)、穩(wěn)固政治地位，有更大概率真正出力幫助韓國(guó)；朝鮮看到美國(guó)推動(dòng)與伊朗的和平進(jìn)程，也有更大概率相信美韓是誠(chéng)心謀求半島局勢(shì)穩(wěn)定。

除了這兩張牌之外，美國(guó)在朝鮮半島還擁有著特殊地位，不僅僅是南北格局的締造者之一，還一直在韓國(guó)駐扎重兵，美國(guó)說(shuō)的話，要比韓國(guó)更有分量。

李在明希望特朗普能夠依托美國(guó)的特殊地位，打出這兩張牌來(lái)，像當(dāng)年會(huì)晤金正恩一樣，再次推動(dòng)半島南北對(duì)話，逐漸緩和半島局勢(shì)，避免雙方出現(xiàn)誤判。

但我們站在旁觀者的角度來(lái)看，這種思維似乎有些過(guò)度理想化。

首先，中東模式適合套到半島問(wèn)題上嗎？

中東問(wèn)題牽涉的主要是石油、航道以及美國(guó)與以色列的共同利益，伊朗不是一個(gè)真正的擁核國(guó)家，只是擁有一定數(shù)量濃縮鈾，美國(guó)在同伊朗的博弈中并沒(méi)有核擴(kuò)散、核戰(zhàn)爭(zhēng)這類根本性威脅，因此局勢(shì)相對(duì)可控。

而朝鮮問(wèn)題直接牽涉到核威懾，同時(shí)還有中、美、俄、朝、韓、日等多方博弈，是一個(gè)極為復(fù)雜、風(fēng)險(xiǎn)極高的復(fù)合型國(guó)際問(wèn)題，單純將中東經(jīng)驗(yàn)套到朝鮮身上，不一定會(huì)起效。

更何況，半島局勢(shì)發(fā)展到今天的地步，美國(guó)的步步緊逼是主要因素，特朗普當(dāng)年面對(duì)面會(huì)晤的經(jīng)驗(yàn)在今天還有多大作用，同樣值得商榷。

而且哪怕李在明真正說(shuō)動(dòng)了特朗普，讓美國(guó)和韓國(guó)一同發(fā)力，推動(dòng)半島局勢(shì)緩和，朝鮮會(huì)不會(huì)買賬也還是個(gè)問(wèn)題。

道不同不相為謀，朝鮮不會(huì)妥協(xié)

即便現(xiàn)在李在明還沒(méi)有和美國(guó)聯(lián)手發(fā)起對(duì)話邀請(qǐng)，我們也幾乎能斷定，朝鮮不會(huì)買美韓的賬。

這其中的道理很簡(jiǎn)單，那就是朝鮮在根本利益訴求以及政治理念上，與韓國(guó)以及美國(guó)之間存在不可調(diào)和的沖突。

到目前為止，美韓兩國(guó)都還堅(jiān)持推動(dòng)半島無(wú)核化進(jìn)程，即便是較為溫和的李在明，也是建議“循序漸進(jìn)”推動(dòng)無(wú)核化，但朝鮮卻堅(jiān)定反對(duì)無(wú)核化，同時(shí)希望外界承認(rèn)自己的擁核地位。

這不是朝鮮野心太大，也不是故意給美韓難堪，而是實(shí)打?qū)嵆赃^(guò)虧。

把時(shí)間撥回2019年，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩在出發(fā)前往美韓朝三方會(huì)談之前，實(shí)際上已經(jīng)釋放出了核政策退讓的信號(hào)，其中包括關(guān)停核濃縮設(shè)施、停用核武試驗(yàn)場(chǎng)以及停止核武器開(kāi)發(fā)。

這時(shí)候，核武在朝鮮手中還是談判籌碼，朝鮮給出了足夠誠(chéng)意的開(kāi)價(jià)，也能接受“討價(jià)還價(jià)”，如果美韓此時(shí)能拿出“循序漸進(jìn)”的政策，半島局勢(shì)緩和以及無(wú)核化進(jìn)程其實(shí)頗有希望。

但當(dāng)時(shí)特朗普直接給出了朝鮮沒(méi)法接受的條件，即要求朝鮮銷毀所有核武器，停止一切核武開(kāi)發(fā)，一步到位完成無(wú)核化，又不愿意給朝鮮明確的安全承諾。

還原一下2019年2月28日河內(nèi)會(huì)晤的破裂。當(dāng)天上午，金正恩通過(guò)翻譯向特朗普確認(rèn)：寧邊核設(shè)施可以全部關(guān)閉，換取部分對(duì)朝制裁解除。寧邊是當(dāng)時(shí)朝鮮唯一已知的钚生產(chǎn)基地，關(guān)掉它意味著朝鮮核武庫(kù)的核心原料來(lái)源被掐斷。特朗普的回應(yīng)是：不只寧邊，還有另一處秘密濃縮設(shè)施也要算進(jìn)去，而且不接受分步走，要一次性解決全部核設(shè)施。

朝鮮代表團(tuán)當(dāng)場(chǎng)僵住了——他們內(nèi)部從未討論過(guò)“全棄核”這個(gè)選項(xiàng)，金正恩的授權(quán)只到“用寧邊換制裁松綁”這一步。午宴取消，簽字臺(tái)沒(méi)收，雙方車隊(duì)各自離開(kāi)索菲特傳奇大都會(huì)酒店。此后朝鮮修憲，將核武力政策寫進(jìn)憲法。金與正后來(lái)那句“絕不退讓的底線”，根子就在河內(nèi)午宴取消那一刻。

于是乎，朝鮮“以核退讓換安全承諾”的外交緩和路線被完全切斷，朝方也因此開(kāi)始轉(zhuǎn)向?qū)で蠛舜髧?guó)地位的路線。

至此，核武對(duì)朝鮮來(lái)說(shuō)不再是能夠擺上談判桌的籌碼，而是自身的身份象征與安全底牌。

這種底層邏輯的沖突，導(dǎo)致朝韓始終無(wú)法在對(duì)話問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)。

哪怕李在明口中喊著“緩和”的口號(hào)，朝鮮也無(wú)法信任，在朝鮮視角看來(lái)，這種循序漸進(jìn)剝奪朝鮮核能力的路線，和當(dāng)年特朗普對(duì)朝鮮的無(wú)理要求毫無(wú)區(qū)別。

因此，朝鮮不會(huì)買賬，朝鮮勞動(dòng)黨中央委員會(huì)總務(wù)部長(zhǎng)金與正就在G7峰會(huì)之后猛烈批評(píng)“無(wú)核化”要求，將其稱作“絕不能逾越、絕不退讓的底線”。

因此，接下來(lái)朝鮮半島局勢(shì)的發(fā)展仍不樂(lè)觀，李在明拉來(lái)美國(guó)之后，誤判以及局勢(shì)外溢的風(fēng)險(xiǎn)仍舊存在。

但在風(fēng)險(xiǎn)之中，仍有一絲維持穩(wěn)定的希望，那就是中國(guó)。

中國(guó)不是朝鮮半島局勢(shì)的旁觀者，而是切實(shí)的利益相關(guān)方與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者，勢(shì)必要應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)作出表態(tài)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，半島問(wèn)題的底線很清楚：不能生戰(zhàn)，不能生亂，不能讓外部軍事力量借朝核問(wèn)題繼續(xù)向東北亞前沿推進(jìn)。

我們需要明白的是，中國(guó)不會(huì)站在哪一方的立場(chǎng)上幫助其解決問(wèn)題，而是從自身利益角度出發(fā)，為半島局勢(shì)發(fā)展提供穩(wěn)定力量，

但李在明能不能意識(shí)到這一點(diǎn)，以及將來(lái)能不能擺脫美韓固有思維，聯(lián)合區(qū)域內(nèi)國(guó)家共同推動(dòng)半島局勢(shì)穩(wěn)定，還要看他后續(xù)的表態(tài)。