從巔峰到3.81%，火狐瀏覽器的衰落不只是產(chǎn)品問題

編者按： StatCounter最新數(shù)據(jù)顯示，F(xiàn)irefox桌面端市場份額已跌至3.79%（2026年5月），而Chrome一家獨大超過70%。這不是簡單的用戶用腳投票，而是整個瀏覽器生態(tài)的結(jié)構(gòu)性崩塌。Mozilla守著獨立內(nèi)核Gecko，卻在產(chǎn)品體驗、商業(yè)變現(xiàn)、生態(tài)建設(shè)上全面落后。更諷刺的是，Mozilla近90%的收入來自谷歌——那個它試圖對抗的巨頭。Firefox的故事，本質(zhì)上是一個理想主義者在商業(yè)叢林里的生存困境。

說實話，看到Firefox跌到3.79%這個數(shù)字，我的第一反應(yīng)不是驚訝，而是有點恍惚。

我記得大概十年前，F(xiàn)irefox還是很多人的主力瀏覽器。那時候Chrome還沒這么囂張，IE正在緩慢死亡，F(xiàn)irefox靠著開源、隱私、可定制這三張牌，硬生生從微軟手里搶下了一塊地盤。2009年前后，F(xiàn)irefox的全球市場份額一度接近32%，在部分歐洲市場甚至更高。

現(xiàn)在呢？3.79%。一年前的2025年5月還有5.88%，一年掉了兩個百分點。按這個速度，再過幾年Firefox就要跟Opera坐一桌了——哦不對，Opera現(xiàn)在也是Chromium內(nèi)核，某種意義上比Firefox活得還滋潤。

Chromium的隱形帝國

先說一個很多人沒意識到的事實：你以為自己在用Edge、Brave、Opera、Vivaldi，好像是在支持不同的瀏覽器品牌，實際上你只是在用不同皮膚的Chrome。

這些瀏覽器全部基于Chromium內(nèi)核。谷歌開源了Chromium，表面上是做慈善，實際上是在制定整個行業(yè)的底層標(biāo)準(zhǔn)。你的網(wǎng)頁兼容性問題？按Chrome的標(biāo)準(zhǔn)來。你的新Web API支持？看谷歌的臉色。你的擴(kuò)展生態(tài)？Chrome Web Store說了算。

這不是陰謀論，這是已經(jīng)發(fā)生的事實。根據(jù)StatCounter 2026年5月的數(shù)據(jù)，Chrome桌面端份額70.25%，加上Edge的5.14%、Opera的1.78%，以及無數(shù)基于Chromium的小眾瀏覽器，谷歌實際上控制了整個瀏覽器內(nèi)核的命脈。唯一還在堅持獨立內(nèi)核的主流瀏覽器，就剩Firefox一個了。

問題是，用戶并不在乎內(nèi)核是不是獨立。用戶在乎的是：這個網(wǎng)站能不能正常打開？擴(kuò)展夠不夠多？同步好不好用？視頻卡不卡？

在這些維度上，F(xiàn)irefox近年幾乎沒有贏過。

產(chǎn)品體驗的慢性失血

我不是說Firefox不好用。實際上，F(xiàn)irefox在某些方面仍然很強(qiáng)：隱私保護(hù)確實比Chrome到位，內(nèi)存占用在打開大量標(biāo)簽時反而更輕，容器標(biāo)簽頁（Container Tabs）這個功能至今沒有競品能完美復(fù)制。

但問題是，這些優(yōu)勢對普通用戶來說太隱形了。

你打開一個網(wǎng)頁，Chrome秒開，F(xiàn)irefox慢半拍——不是Firefox的錯，可能是網(wǎng)站按Chrome優(yōu)化了，但用戶不會這么想。用戶只會覺得Firefox卡。你想裝個擴(kuò)展，Chrome Web Store幾十萬款隨便挑，F(xiàn)irefox的擴(kuò)展生態(tài)雖然不差，但熱門擴(kuò)展往往先上Chrome，甚至只上Chrome。你想跨設(shè)備同步書簽，Chrome用谷歌賬號一鍵搞定，F(xiàn)irefox的同步功能……說實話，我至今沒搞明白它的同步邏輯為什么有時候抽風(fēng)。

更致命的是移動端。Firefox在Android上的存在感幾乎為零，iOS上因為蘋果強(qiáng)制所有瀏覽器用WebKit內(nèi)核，F(xiàn)irefox連自己的Gecko都用不了，本質(zhì)上是個換皮Safari。這意味著Firefox在移動時代完全缺席——而移動時代，就是現(xiàn)在。

Mozilla的商業(yè)模式悖論

說到這兒，必須提一個更尷尬的事實：Mozilla的收入，主要靠谷歌。

根據(jù)Mozilla CFO Eric Muhlheim 2026年5月在法庭上的證詞，Mozilla約85%的收入來自與谷歌的搜索合作協(xié)議——谷歌付費成為Firefox的默認(rèn)搜索引擎。這筆收入占Mozilla總營收的近90%。

翻譯一下：Mozilla用來對抗谷歌壟斷的Firefox，主要靠谷歌的錢養(yǎng)活。

這不是什么秘密，但在這個時間節(jié)點上顯得格外刺眼。美國司法部正在起訴谷歌壟斷，其中一項提議就是禁止谷歌向瀏覽器廠商支付默認(rèn)搜索費用。如果這項禁令落地，Mozilla可能失去絕大部分收入。

Muhlheim的原話是：It’s very frightening。確實 frightening。一個以對抗科技壟斷為使命的組織，發(fā)現(xiàn)自己最大的金主就是壟斷者本身，而反壟斷訴訟可能先把自己搞死——這劇情比電視劇還荒誕。

Mozilla當(dāng)然也在想辦法。他們在推訂閱服務(wù)Mozilla VPN、Pocket Premium，在嘗試多元化收入。但說實話，這些業(yè)務(wù)的體量跟谷歌搜索協(xié)議相比，差著好幾個數(shù)量級。2024年Mozilla總收入大概六七億美元，其中谷歌貢獻(xiàn)了五億多。VPN和Pocket能補(bǔ)上這個缺口？我不樂觀。

漸進(jìn)式升級，但用戶等不及了

Mozilla不是沒努力。2026年他們公布了Nova改版計劃，號稱五年來最大改版，要重新設(shè)計界面、強(qiáng)化隱私工具、改進(jìn)設(shè)置菜單。Firefox 152版本已經(jīng)在實驗性支持JPEG XL，在改進(jìn)PDF工具，在優(yōu)化移動端標(biāo)簽管理。

但這些改動，怎么說呢，像是給一個漏水的船補(bǔ)漆。

界面改版能拉回多少用戶？隱私工具再強(qiáng)，普通用戶感知不到。性能優(yōu)化？網(wǎng)站按Chromium優(yōu)化，F(xiàn)irefox的渲染引擎Gecko再快，遇到兼容性問題的概率還是比Chrome高。這不是技術(shù)問題，是生態(tài)問題——當(dāng)整個Web都按Chrome的標(biāo)準(zhǔn)來構(gòu)建，獨立內(nèi)核天然處于劣勢。

歐盟的《數(shù)字市場法案》倒是給了Firefox一點喘息空間。2026年5月的報道顯示，強(qiáng)制瀏覽器選擇界面讓Firefox在歐洲新增了600萬用戶，留存率比以往高5倍。這說明什么？說明用戶不是不想用Firefox，而是之前根本不知道自己還能選。但歐盟市場再大，也只是全球的一部分。而且如果反壟斷訴訟砍掉了谷歌的搜索協(xié)議，Mozilla可能連運營這些新增用戶的本錢都沒有。

獨立瀏覽器的價值，到底值多少錢？

說實話，F(xiàn)irefox的存在本身是有價值的。

它是目前唯一還在大規(guī)模使用、完全不依賴Chromium的瀏覽器內(nèi)核。如果Firefox死了，Web標(biāo)準(zhǔn)就徹底變成谷歌的一言堂。今天谷歌說Web API要這樣設(shè)計，明天說擴(kuò)展規(guī)范要那樣改，整個行業(yè)只能跟著走。沒有Firefox這個競爭對手，Chromium的壟斷就從事實壟斷變成絕對壟斷。

但價值歸價值，商業(yè)歸商業(yè)。Mozilla基金會是個非營利組織，但Firefox的開發(fā)維護(hù)需要真金白銀。用戶不為理想買單，用戶為體驗買單。當(dāng)體驗打不過Chrome，生態(tài)打不過Chrome，甚至連收入來源都依賴Chrome的母公司，F(xiàn)irefox的獨立內(nèi)核到底能撐多久？

Mozilla在2026年還在推漸進(jìn)式升級，沒有破釜沉舟的打算。但市場不會等他們慢慢改。3.79%的份額意味著開發(fā)者測試兼容性時，F(xiàn)irefox的優(yōu)先級越來越低。優(yōu)先級越低，兼容性越差，用戶越少，份額越低——這是一個自我強(qiáng)化的死亡螺旋。

Firefox的未來，可能取決于一個殘酷的選擇：是堅持獨立內(nèi)核但繼續(xù)邊緣化，還是像Opera、Brave一樣擁抱Chromium，用換皮的方式活下去？前者是理想主義的殉道，后者是現(xiàn)實主義的投降。Mozilla選了前者，但選前者的代價，可能就是慢慢消失。

當(dāng)最后一個獨立內(nèi)核瀏覽器倒下，我們失去的不僅僅是一個軟件，而是整個Web生態(tài)的多樣性。但問題是，有多少用戶會為此買單？