王文志扛住了最難的時刻！一篇報道如何撬動一場國家級調查？

since 2006-

新號伊始，星標南傳，精彩賡續

王文志扛住了最難的時刻！

一篇文章如何撬動一場國家級調查

來源：南方傳媒書院
作者：陳安慶（南方傳媒書院創始人）

整個輿論場陷入“信息錯位、立場割裂”的羅生門狀態。

記者遭遇反轉，說明當下的輿論場太復雜了。

一篇調查報道發出來，至少四股勢力同時啟動：企業公關拼命滅火，利益相關方拼命撇清，流量自媒體拼命蹭熱點，還有一撥人專門盯著記者挑刺。

但好在，廣大媒體圈還是正能量的，具有江湖俠骨和團結道義的。

從6月18日到今天，媒體圈對王文志的聲援一直沒有斷過。多家媒體發表評論，核心觀點高度一致——別讓公共健康議題淪為對記者的“細節審判” 。一篇履行輿論監督職責的報道，逼得記者接連放出錄音、公示全鏈條證據。本該聚焦嬰幼兒健康的公共事件，卻演變成調查記者的自證清白局。

五天五夜，一樁關于嬰幼兒紙尿褲的安全事件，經歷了三次劇烈反轉，最后升級為國家級行動。

6月22日，終于有了回響。

市場監管總局、工信部、國家衛健委、國家疾控局四個部門聯合成立了調查組，專門核查嬰幼兒紙尿褲甲酰胺問題。

從媒體報道到行業爭議，再到國家級行動——五天時間，一篇文章撬動了一場國家級調查。

王文志扛住了最難的時候

報道發出來后，王文志面對的局面有多難？

他采訪的那個專家，被單位領導逼著簽了反悔聲明——說“我沒說過那些話”“我沒做過那些檢測”。行業協會也出來說報道“有問題”。輿論一下就翻了：記者是不是造假了？是不是博流量？

一個優秀調查記者最在乎的是什么？是專業信譽。

做了二十多年調查，拼的就是“我說的話可信”。48小時，這個信譽被人拆得七零八落。

但王文志沒退。

他直接發了公開信，把證據鏈全部甩出來：檢測在哪兒做的、誰做的、數據是什么——一五一十全擺桌上。他還說了一句話：“不為個人得失發聲，只為公共健康訴求呼吁?！?/p>

他不是在給自己辯護。他是在替那些不會說話的孩子說話。

證據在手，就不退。這就是調查記者的硬氣。

市監部門今天大量抽檢，信號很明確。

6月22日，四部委聯合調查組成立。

同一天，好奇品牌說，已經配合相關部門展開全面獨立抽檢。

什么意思？兩個信號。

第一，國家接盤了。

不再讓記者和品牌隔空吵架。你一句我一句，家長越聽越慌。

現在國家進場，一錘定音。

第二，抽檢來真的。

不是企業自己送樣，是監管部門直接進場取樣。企業自己送檢，公眾不信。國家來抽，大家等結果就行。

調查需要時間，但方向已經很清楚了——查產品、查來源、查標準。

“真的是押著我，必須撇清關系。十幾個領導坐那個地方，一臉嚴肅地看著我，我們書記來了一句：就是你惹的禍。全程沒有一個人去關心這些孩子們怎么治療，這些孩子們怎么檢測，這些家長的訴求怎么辦?！?/strong>

這是《經濟參考報》調查記者王文志公布的一段錄音。錄音里說話的，是山東省公共衛生臨床中心特聘專家于兆衍。

一個記者，扛住了

王文志不是第一次面對這種局面。

此前的祁連山非法采煤案，他隱姓埋名、喬裝打扮，三赴海拔4200米的祁連山南麓，在高寒缺氧中暗訪兩年。報道一出，青海省副省長投案，19名縣處級以上干部被查處。

這一次，他面對的不再是礦主，而是一個“被領導押著簽聲明”的專家。

專家反悔。行業協會質疑。輿論反轉。全網都在問：“記者是不是造假了？”

但王文志扛住了。

6月21日晚，他發布《致相關監管部門的公開信》，甩出了完整的證據鏈：

檢測由山東省公共衛生臨床中心質譜實驗室完成，設備、采樣、原始記錄全程可追溯。成人對照組中，只有長期使用成人紙尿褲的臥床老人出現陽性；兩例陽性嬰幼兒停用紙尿褲三天后血液甲酰胺轉陰；記者本人將紙尿褲捆綁于手臂10小時后，血液中甲酰胺濃度飆升近一倍。

他發這封信，說了一句話：“不為個人得失發聲、只為公共健康訴求呼吁?！?/strong>

他不是在為自己辯護。他是在為那些不會說話的孩子辯護。

公開信里還有一句話，是所有媒體人看完都沉默的：

“事件發酵以來，大量公共注意力沒有聚焦在‘孩子體內的甲酰胺從何而來’這個核心問題上，反而被刻意引導到了‘報道是否有瑕疵’‘記者是否博流量’的細節審判上。”

他說得對。當一個記者揭露問題，輿論的第一反應不是追問“問題是否存在”，而是審判“記者是否有錯”——這是輿論監督最扭曲的時刻。

但媒體人看完這句話，會沉默，也會點頭。

因為每一個做過調查報道的記者，都經歷過類似時刻：信源反悔、機構施壓、輿論反轉、個人被審判。

區別只是——有的人扛住了，有的人沒扛住。

王文志扛住了。

他甩出了錄音，證明了專家是被迫改口的。他寫了公開信，把焦點拉回到孩子身上。他還在堅持。

當前輿論場是個滾筒洗衣機。

一篇調查報道發出來，至少四股勢力同時啟動：企業公關拼命滅火，利益相關方拼命撇清，流量自媒體拼命蹭熱點，還有一撥人專門盯著記者挑刺。

王文志在公開信里說，有人揪著樣本量反復挑刺，有人把記者和檢測機構強行綁定，炮制“記者為了賣設備制造新聞”的陰謀論，整個輿論場陷入“信息錯位、立場割裂”的羅生門狀態。

記者遭遇反轉，說明當下的輿論場太復雜了。各方勢力、各種利益團體都有自己的流量和目的。

但好在，廣大媒體圈還是三觀正的。從報道刊發到今天，對王文志的聲援一直沒有斷過。

大象評論說得好：“一篇履行輿論監督職責的報道，逼得記者接連放出錄音、公示全鏈條證據。本該聚焦嬰幼兒健康的公共事件，卻演變成調查記者的自證清白局。”

當輿論的箭矢全部射向曝光者，卻忘記了追問甲酰胺與紙尿褲之間的關聯——這才是真正的悲哀。

好在，四部委聯合調查組已經成立了。輿論可以亂，但真相不能亂。

支撐他扛下去的，不是流量，是一個調查記者最基本的職業尊嚴。

品牌為什么主動求查？

公開信發布后，三家被點名的品牌集體喊話。

口徑驚人一致：“我自己查了沒問題，但我說話沒人信，請國家來查?！?/strong>

品牌為什么主動請國家來查？因為公眾不信他們自己的檢測報告。

公眾信誰？信記者——信那個用專業手段發現問題、用證據鏈證明問題、在輿論圍攻中依然沒有退縮的調查記者。

這就是調查記者的力量。當所有人都在自說自話時，記者站了出來，說了真話。公眾選擇了相信記者。

一篇文章，讓品牌主動求查。一篇報道，讓國家介入調查。

五天，一篇報道，一場國家行動

6月18日，報道刊發。

6月22日，四部委聯合調查組成立。

五天時間，一篇報道撬動了一場國家級調查。

這不是記者的勝利。這是輿論監督的勝利。這是所有還在堅持做調查報道的媒體人的勝利。

當調查記者被圍攻時，他扛住了。當輿論反轉時，他用證據說話了。當國家進場時，他等到了。

這就是調查記者的全部意義——發現問題、揭露問題、推動解決問題。

“正義或許會遲到，但絕不會缺席。”

王文志在公開信里寫了另一句話：

“孩子不會說話，但記者可以。這就是調查記者存在的全部意義?！?/strong>

檢測報告說，那些不會說話的孩子的體內，確實檢出了不該有的東西。

這是記者存在的全部意義，也是調查組必須查清的原因。

五天時間，一篇文章，撬動了一場國家級調查。

這就是調查記者的力量。這就是輿論監督的價值。

調查記者不是在跟誰過不去，是在幫這個社會把漏洞補上。如果沒有記者去發現問題，問題就不會消失——它只會爛在暗處，等更多人受傷。

這件事鬧了五天五夜，反轉又反轉，最后國家進場。

回頭看，至少說明三個道理。

第一，輿論監督不是“負面炒作”，是“社會免疫”。

記者發現問題、揭露問題、推動問題解決——這不是給社會添亂，是幫社會把漏洞堵上。沒有王文志這篇報道，甲酰胺和紙尿褲之間的關聯可能還在暗處爛著。

第二，真相比流量更重要，但真相需要有人去挖。

當前輿論場是個滾筒洗衣機，各方勢力都在攪，真假難辨。但最終能穿透混亂的，還是證據、數據、事實。記者用證據說話，國家用調查定論。輿論可以亂，真相不能亂。

第三，公眾的信任，是留給有良知的人的。

品牌自證沒人信，因為公眾知道那是“自己選樣、自己送檢”。公眾信的是記者——那個用專業手段發現問題、用證據鏈證明問題、在圍攻中沒有退縮的人。不是因為他完美，而是因為他站在了孩子那一邊。

這件事說明：善意不會白費，真相不會永遠沉默，堅持做對的事的人，終究會被看見。

致敬王文志。致敬還在堅持的調查記者。

向調查記者王文志致敬，也要向千千萬萬自媒體人致謝。

很多人看不起自媒體，說他們是草臺班子、流量販子。

但這次事件里，大量自媒體人沒站隊、沒帶節奏，而是做了一件媒體人最該做的事——轉發真相、梳理線索、追問到底。

他們不是記者，卻在幫記者補位。他們不是機構媒體，卻在用流量為公共議題開路。

三觀正的人，不管在哪個平臺，都值得被看見。

還要思考一點，王文志是新華社旗下《經濟參考報》著名調查記者，如果換作普通調查記者呢？

下一次呢？下一次再有記者發現類似問題，是不是還要經歷同樣的“48小時自證清白”？

現在的輿論復雜和反撲，比媒體黃金年代更復雜，也更殘酷！

輿論監督報道做起來是需要巨大勇氣的！

雖然難，但是有意義！

對國家社會進步都是瞭望者，推動者，俠之大者，為國為民！

錄音里那個專家，也是有良知的。

于兆衍。錄音里那個說“十幾個領導押著我簽聲明”的人。

很多人把他當成一個“被逼改口的證人”，但仔細聽那段錄音——他不是在推卸責任，他是在說實話。

“全程沒有一個人去關心這些孩子們怎么治療，這些孩子們怎么檢測，這些家長的訴求怎么辦?！?/strong>

這句話是一個醫生說的。他不是在告狀，他是在心疼孩子。十幾個領導圍著他，沒有一個人問孩子怎么樣了，只有他——一個被逼著簽聲明的人——還記得問一句。

他說自己“對這家醫院徹底失望”，說這件事結束后“可能會辭職”。

他怕了，但他還是說了。他退卻了，但錄音里的話是真的。

他簽了否認聲明，但他的心沒有否認那些孩子。

于兆衍不是完美的人。但他是一個有良知的人。

在十幾個領導面前，他至少在心里還記著那些孩子。

這樣的人，也值得被保護。

南方傳媒書院 陳安慶 6月22日 長沙
— Chen Anqing, Southern Media Academy
June 22 2026

（中國頂級媒體采編方法論）