河北
在本次俄烏戰(zhàn)爭中，來自歐美的軍事、經濟、政治、輿論支援，是烏克蘭能夠堅持到現(xiàn)在的重要因素。
但是歐美本身并非鐵板一塊，現(xiàn)在美國對援烏的興趣就遠沒有歐洲那么大；而歐洲援烏的國家又有不少，它們各自的想法也不一樣。
比如最近波蘭就對烏克蘭“發(fā)難”，撤銷曾授予烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的波蘭最高榮譽——“白鷹勛章”。
而烏克蘭方面也非常強勢：澤連斯基通過郵寄方式退回了該勛章，同時烏克蘭外交部長、總統(tǒng)辦公室主任、駐波蘭大使等人，也紛紛表示要將自己獲得波蘭勛章退回。
——既然你曾經的同意可以撤回，那我們還都不要了！由此，鬧出了兩國之間的一波外交爭端。
在歐洲強勢援烏的背景之下，波蘭這樣的舉動顯然是“不和諧”的，作為西方援烏直接基地的波蘭到底是吃啥槍藥了？
波蘭方面給出的原因是，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基最近給一支烏軍部隊命名為“烏克蘭反抗軍英雄”。
波方認為，所謂的“烏克蘭反抗軍”曾在二戰(zhàn)時期殺害了大約10萬名波蘭人，犯有“種族滅絕”罪行；烏方以“烏克蘭反抗軍英雄”給現(xiàn)役部隊命名，是對歷史的不尊重，也是對波蘭的嚴重傷害。
波蘭總統(tǒng)認為此舉令人憤慨、不可理解、深感失望，故而做出了撤銷授予澤連斯基“白鷹勛章”的決定，以表達波蘭方面的態(tài)度。
很顯然，波蘭這次是拿歷史問題來做文章了，這事兒本身就很有意思。
為啥呢？
因為烏克蘭的歷史極為混沌，其東部地區(qū)跟俄羅斯的關系能有多復雜，西部地區(qū)跟波蘭的關系就有多復雜。
所以烏克蘭跟俄羅斯之間存在歷史問題，同波蘭之間同樣也如此。
比如這次引爆雙方關系的“烏克蘭反抗軍”，這是一支活躍于二戰(zhàn)時期的烏克蘭民族主義武裝，其政治領袖和精神象征就是班德拉。
該派武裝在沃倫地區(qū)確實殺掉了大量波蘭人，而后者又跟烏克蘭人互相仇殺，使得當?shù)爻蔀榱巳碎g煉獄。
波蘭在2016年上映的電影《沃倫》，就是反映上述歷史的。
因為這段往事過于殘酷、血腥，再疊加了波烏兩國的歷史宿怨和領土變革，使得“烏克蘭反抗軍”、“班德拉”等議題，雙方是根本無法達成一致的。
就烏克蘭來說，基輔想要“去俄化、去蘇化”，塑造自己民族主義精神的話，肯定要從西烏這邊來“挖”；那么烏克蘭民族主義者、烏克蘭反抗軍、班德拉主義等，就不可避免地被糅合進來。
在烏克蘭軍隊中，這些元素比比皆是；在烏克蘭的官方紀念活動中，也并不對此感到避諱。
但這些東西在波蘭看來是無法認同的，實際上多年來一直就不滿意。
所以現(xiàn)在問題的關鍵是——既然對這些議題之前也是不滿的，可波蘭出于“共同抗俄”的目的，還是將這些咽了下去，依舊積極援烏，同時在場面上也是盡量睜一只眼閉一只眼。
可為何現(xiàn)在波蘭總統(tǒng)突然發(fā)難？
要知道，公開表達不滿，并撤銷曾經發(fā)出去的最高榮譽，這實際上也是在羞辱對方，是并沒有留多少余地的行為。
說白了，這就是一種政治表態(tài)。
對此，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基認為，此事跟波蘭內部的政治斗爭和煽動反烏克蘭情緒有關。
而波蘭總統(tǒng)則回應，爭議與波蘭內政無關，烏克蘭民族主義者在波蘭領土上犯下了諸多罪行，波蘭不接受班德拉的旗幟。
事實上就這次的爭端來說，歷史問題確實有，畢竟波蘭這邊確實對“烏克蘭反抗軍”很敏感；而政治需要同樣也是客觀存在的。
因為波蘭現(xiàn)任總統(tǒng)納夫羅茨基本就跟總理圖斯克不對付，在援烏問題上分歧很大，在其他議題上也是各種看不對眼。
而納夫羅茨基本人又是一名歷史學家，推崇“波蘭優(yōu)先”，大力支持“波蘭民族主義史觀”。
所以其本人對“烏克蘭反抗軍”會更加敏感，也更擅長利用歷史問題來達到自己的政治目的。
因此，波蘭自己這邊其實也不是鐵板一塊，其反應的兩種對烏態(tài)度和背后的力量斗爭，其實也是歐洲內部的縮影。
而這次的“烏克蘭反抗軍”和“白鷹勛章”事件，無非就是上述狀況直觀反映罷了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
