山西運(yùn)城咋了？冒充警察打人案還未結(jié)，13歲女孩遭強(qiáng)奸，先給調(diào)解

6月23日，相信大家都看到了山西運(yùn)城，13歲女孩遭強(qiáng)奸案。他們先是給受害人進(jìn)行調(diào)解，而不是立案調(diào)查。

要知道遭強(qiáng)奸的是13歲的幼女呀，還不滿(mǎn)14歲。在我們國(guó)家強(qiáng)奸幼女，那都是重罪，怎么可能調(diào)解呢？

當(dāng)然了沒(méi)立案的結(jié)果，說(shuō)的是證據(jù)不足？

既然證據(jù)不足，為何要給雙方調(diào)解？哪怕有一絲的證據(jù)，能夠證明女孩被強(qiáng)奸了，就應(yīng)該立案調(diào)查。就應(yīng)該嚴(yán)懲犯罪份子，更何況犯罪分子，還威脅人家女孩，讓人家撤案，不撤案就殺人家全家，這是誰(shuí)給他的底氣？

根據(jù)受害者家人爆料，女孩報(bào)警說(shuō)被強(qiáng)奸后，民警也帶著她到醫(yī)院提取了分泌物，為何這個(gè)檢查結(jié)果被拿走了。難道不是給受害人嗎？

強(qiáng)奸13歲女孩的男子，還有一個(gè)綽號(hào)叫黑哥，這一聽(tīng)就不是善茬，他到底是怎樣的一個(gè)人？有什么背景？再加上威脅人家，讓人家撤案，要不就殺人家全家。這種惡人，不應(yīng)該對(duì)他嚴(yán)懲嗎？

為何就不予立案呢？

現(xiàn)在人家受害者家人向記者曝光了這件事，引起了網(wǎng)民的公憤，才給出回應(yīng)，說(shuō)成立了調(diào)查組，在調(diào)查這件事了，是不是有點(diǎn)過(guò)了？

若是沒(méi)有上熱搜，家人沒(méi)有選擇讓媒體曝光，難道事情就這樣結(jié)束了嗎？前兩天上熱搜的一個(gè)案件，也是發(fā)生在山西運(yùn)城。

冒充警察將17歲的男孩，從家里騙出來(lái)，打的人家是二級(jí)輕傷。這兩個(gè)冒充警察的人，一個(gè)被拘留了12天，一個(gè)被拘留了5天。

這就是對(duì)他們的處罰。

人家家人根本不干，若不是人家父親曝光，事情了上了熱搜，就不會(huì)提級(jí)申請(qǐng)，兩個(gè)冒充警察打人者，也不會(huì)被刑事拘留。

難道發(fā)生了這種惡性案件，只有曝光后上了熱搜，才配成立調(diào)查組調(diào)查嗎？這個(gè)案件還沒(méi)了結(jié)，又發(fā)生了13歲女孩遭強(qiáng)奸的案子。

先調(diào)解未立案，竟然還有人惡意揣測(cè)，13歲女孩遭強(qiáng)奸是誣告對(duì)方。一定要清楚，她才上5年級(jí)，還是一個(gè)13歲的幼女。說(shuō)白了這就是一個(gè)孩子，平時(shí)接觸不到強(qiáng)奸這個(gè)詞，若不是遭到了不公，她會(huì)告訴家人這種事情？況且她也是反復(fù)掙扎，在被強(qiáng)奸了10多天后，才選擇告訴家人的。

一個(gè)13歲的孩子，怎么可能撒這種慌？他們是最童真，最善良的一個(gè)群體。這種被強(qiáng)奸的詞，是孩子接觸不到的，不到萬(wàn)不得已，他們也不會(huì)說(shuō)出來(lái)。更何況報(bào)警后，還給他們調(diào)解。

若是真的沒(méi)有問(wèn)題，根本用不著調(diào)解，還說(shuō)調(diào)解讓他們那一筆錢(qián)。這不就是有相關(guān)佐證，才選擇給他們調(diào)解的嗎？否則沒(méi)有的事情，用不著調(diào)解呀。

山西運(yùn)城這是怎么了？不管是冒充警察將人騙出來(lái)打一頓，還是強(qiáng)奸幼女，都是性質(zhì)很?chē)?yán)重的罪。怎么能不被重視，而是選擇大事化小，小事化了？

非要搞得全國(guó)皆知，上了熱搜，才會(huì)重視成立調(diào)查組，才會(huì)提級(jí)調(diào)查，才給受害者真正的說(shuō)法。不應(yīng)該是如此吧，公信力何在？

冒充警察打人那一次，打人者媽媽是跨區(qū)民警，這一次又是什么原因？

希望這一次成立的調(diào)查組，能夠?qū)⑹聦?shí)查清楚，強(qiáng)奸了，就是強(qiáng)奸了。沒(méi)有強(qiáng)奸就是沒(méi)有強(qiáng)奸，沒(méi)有調(diào)解這一說(shuō)的，不能和稀泥。在我們國(guó)家強(qiáng)奸幼女，情節(jié)惡劣的，要被判10年以上有期徒刑，這可不是調(diào)解就能完事的。

所以山西運(yùn)城，不要在犯這種低級(jí)錯(cuò)誤了，不管是誰(shuí)，只要證據(jù)確鑿，做了性質(zhì)惡劣的案件，就應(yīng)該嚴(yán)懲他們。

一個(gè)打人者，讓人家下跪叫爸爸，一個(gè)強(qiáng)奸人家的人，讓人家撤案，否則就殺人家全家。這都是什么妖魔鬼怪，不應(yīng)該嚴(yán)懲他們嗎？