廣東
大媽生病住院，三個女兒包了伺候陪護，兩個兒子則偶爾來探望打卡。出院后大媽提出治病費用18萬由3個女兒和2個兒子均攤，三個女婿異口同聲反對：“憑啥女兒又要出錢又要出力？”
陜西西安70多歲的劉大媽生病住院了，由于老伴早已離世，只得靠子女出錢出力了。
好在劉大媽“命好”，生了三女兩男五個孩子。
三個女兒得知母親住院，連忙放下手頭工作和各自的家庭事務，輪流守在病房。
擦身喂飯、清理污物、熬夜陪護，大小瑣事全攬在身上，二十四小時不間斷照料，把老人照顧得無微不至。
同病房病友看在眼里，連連夸贊三個女兒貼心孝順，是難得的貼心小棉襖。
反觀兩個兒子，全程十分敷衍，嘴上總把工作忙掛在嘴邊，很少踏足醫院。偶爾抽空過來，拎一袋廉價水果，在病床前坐幾分鐘寒暄幾句，便匆匆離開。
而兩個兒媳更是難見蹤影，用各種各樣的借口推脫照顧責任。
從頭到尾，在病床前辛苦操勞的，只有三個女兒。
好在劉大媽身體底子好，扛過了這場磨難，一個月后痊愈出院了。
劉大媽前腳剛進屋門，后腳就把五個孩子叫到跟前開家庭會。核心意思就一個：這花出去的18萬醫藥費，由五個孩子平攤，一家出3萬6。
這話一出，三個女婿當場就黑了臉，異口同聲提出異議。
他們說：“媽，幾年前，您家老房子拆遷獲得240萬拆遷補償款，您連自己的養老錢都沒留，就把這240萬一分不剩地全給了您的兩個兒子，而您的三個女兒一分錢都沒見著。”
他們接著說：“當時，您的三個女兒都沒鬧，我們這些做女婿的也覺得您把錢給兒子是傳統，我們都沒有惦記這筆錢。”
女婿們還說：“這次您老身體欠安，我們出人出力、端屎端尿，已經做了應該做的，盡了本分。但還要我們這些做女兒女婿的均攤這醫藥費，好像不妥吧？這18萬，不是應該誰拿了240萬拆遷款就誰掏錢嗎？”
三個女婿一番話出，全場寂靜無聲。
三個女兒夾在中間左右為難，不知該說什么好。而兩個兒子和兒媳則面面相覷，裝死裝傻，一聲不吭。
劉大媽左瞧瞧右瞧瞧，看見的都是躲閃的目光，突然悲從中來，哭了起來：“生這么多孩子又有什么用？沒一個孝順的！老頭子啊，你為什么不把我帶走......”
這事傳到網上，網友議論紛紛。
有網友認為，誰拿錢誰負責，240萬都歸兒子，醫藥費本就該兩個兒子全包。女兒盡了照料的孝心，再出錢確實不公平。
還有網友覺得，贍養父母是子女本分，父母有權自由支配自己的財產，女兒不該計較錢財，應該支付分攤費用。
有懂法律的網友稱，三個女婿有充分的底氣拒絕“均攤”，因為法律明確規定子女有贍養義務，但從未規定必須“平均”。司法實踐中，法院判定贍養費的核心依據是“子女的經濟承受能力”和“父母的實際需求”。
現在兩個兒子手握240萬拆遷款，經濟能力遠強于女兒。如果鬧到法院，法官大概率會判兒子承擔主要醫療費，女兒承擔次要部分，比如20%-30%，甚至只承擔“出力”的照護義務。所以，女婿們不用擔心“不掏錢就違法”，只要盡了相應能力范圍內的責任，法律上完全站得住腳。
有家事調解數據顯示，近一年多子女贍養糾紛里，超七成矛盾都是父母偏心分家產，養老卻要求子女一視同仁造成的。
毫無疑問，父母偏心就像一根刺，看似小事，卻會一點點耗盡子女心底的親情。種什么因，就得什么果，這世道，終究是公平的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
