21款樣品20款含重金屬，紙尿褲之后，嬰兒濕巾又暴雷了

出品丨花朵財經(jīng)觀察（FF-Finance）

撰文丨華見

最近，母嬰圈炸了。

先是《經(jīng)濟參考報》記者王文志的報道，把嬰兒紙尿褲可能藏著“甲酰胺”的事捅了出來。家長們還沒緩過神，另一記重錘又砸了下來——嬰兒濕巾，也出事了。

中國消費品質(zhì)量安全促進會聯(lián)合國家紡織品服裝服飾產(chǎn)品質(zhì)量檢驗檢測中心（廣州），抽檢了21款網(wǎng)售嬰兒手口濕巾。結果讓人后背發(fā)涼：20款檢出重金屬“銻”，僅1款是干凈的。超九成產(chǎn)品帶著安全隱患。

（來源：中國消費品質(zhì)量安全促進會檢測報告）

這還沒完。同樣是官方的浙江省消保委發(fā)布的嬰兒紙巾比較試驗結果顯示，23款樣品中9款不符合標準，不合格率近四成。10款宣稱“抑菌”的產(chǎn)品，只有3款真正達標，合格率剛到30%。

從濕巾到紙巾，從重金屬超標到概念造假，嬰童護理用品的底線，正在被一次次擊穿。

PART.01

重金屬的“毒”藏在哪？

先說說這個“銻”是什么。

它不是廠家故意往里加的。銻主要來自濕巾化纖材質(zhì)的生產(chǎn)過程。市面上絕大多數(shù)濕巾用的是聚酯纖維（滌綸），生產(chǎn)時要用含銻的催化劑。殘留的銻，就這么跟著濕巾跑到寶寶身邊了。

問題是，寶寶用濕巾可不止擦擦手。他們愛舔東西，會啃濕巾，會舔被濕巾擦過的手指。銻就這么被吃進肚子里了。

短期可能嘔吐、肚子疼。長期低劑量接觸，會傷皮膚屏障、誘發(fā)皮炎，影響肝腎發(fā)育，甚至干擾生長激素分泌。

國際癌癥研究機構把銻列為2B類致癌物。歐盟REACH法規(guī)早就嚴格管控了，美國CPSIA也有明確要求。

這次檢出銻的品牌里，百諾恩、祖諾、壹念、snowdream、B.Duck Baby等都被點了名。 消費者在網(wǎng)購平臺一搜就能看到，這些都是銷量不低的牌子。

更扎心的是，國內(nèi)嬰幼兒濕巾的現(xiàn)行國標里，壓根沒對銻的遷移量設限值。

沒標準，就沒法判定“不合格”。

檢測機構測出來了，也只能說“有殘留”，不能直接說“這產(chǎn)品違法”。行業(yè)協(xié)會發(fā)了預警報告，卻因為法理上“無標可依”，不能直接點名道姓。家長看到的是一份“隱姓埋名”的通報，憤怒卻不知道該沖誰去。

不過值得慶幸的是，綜合各項國標指標，全棉時代、柔丫、爽然這三個品牌表現(xiàn)比較穩(wěn)。全棉時代是21款里唯一未檢出銻的，核心原因就是采用全棉材質(zhì)，從源頭避開了化纖工藝的殘留問題。

不過，根據(jù)調(diào)查結果看，比銻更確定的危險，其實還有三樣：

一是甲醛。有產(chǎn)品甲醛含量71.8mg/kg，國標限值6mg/kg，超了十倍不止。甲醛是強刺激物，接觸皮膚能引發(fā)皮炎、紅腫、瘙癢。

二是甲醇。有樣品檢出626.42mg/kg，超國標限值30多倍。甲醇傷中樞神經(jīng)、傷眼睛，都是不可逆的。

三是違規(guī)防腐劑。甲基異噻唑啉酮、甲基氯異噻唑啉酮，這些強致敏成分，歐盟早就禁用在3歲以下兒童產(chǎn)品里了。這次抽檢依然有樣品檢出。

此前舟山消保委的檢測中，標稱佛山尚棉科技生產(chǎn)的“CAYEER/卡兒”、標稱江西康雅醫(yī)療生產(chǎn)的“FulCotton/棉柔世家”，也都曾檢出這類違規(guī)防腐劑。

更老生常談的是，缺斤短兩問題這次也沒缺席。有款標稱100片的濕巾，實測只有72片。28片就這么“蒸發(fā)”了。

當然，還有更隱蔽的坑。比如電商平臺審核形同虛設。有兩款產(chǎn)品在詳情頁寫滿“嬰兒手口專用”，實際包裝上沒有任何嬰幼兒標識，執(zhí)行的是普通濕巾標準而非嬰童專用標準。

其中一款按普通濕巾標準看，甲醛合格；按嬰兒濕巾標準，超標7倍以上。普通產(chǎn)品換個宣傳話術，就敢高價賣給家長。

PART.02

“抑菌”到底是功能還是智商稅？

跟嬰兒濕巾一樣離譜的，還有嬰兒紙巾。

最近，浙江省消保委抽了23款嬰兒紙巾，10款宣稱“抑菌”。結果只有3款真能抑菌，合格率30%。

這批被點名的品牌里，十月結晶、植護、蜜團、U&U、天才小太陽、褚府家紙、粉柔、柔娜、CozyBunny（安適兔）等都在列。

其中十月結晶是母嬰圈的頭部品牌，剛拿過天貓金嬰獎，這次抑菌檢測卻大腸桿菌和金黃色葡萄球菌雙雙不達標，讓人唏噓。

真正達標的只有植護和CozyBunny兩家，抑菌率超過99.9%。其余七成產(chǎn)品全是“掛羊頭賣狗肉”。

如今，“抑菌”倆字，就這么被當成了漲價工具。

家長愿意為“多一層防護”多掏錢，品牌就敢在包裝上多印兩個字。實際效果呢？有的對大腸桿菌不達標，有的對金黃色葡萄球菌不達標，有的兩個都不達標。

有的品牌客服說得好笑：“抑菌是指實驗室條件下能夠達到的效果，不是指消費者使用過程中能達到。”言下之意——實驗室里成立就行了，到你手里失效，那是你的問題。

這種把戲不新鮮。從“無酒精”卻檢出酒精，到“食品級”卻重金屬超標，再到“抑菌”卻不抑菌，套路如出一轍。

更麻煩的是代工模式。很多中小母嬰品牌自己不建工廠，全靠代工。同一條產(chǎn)線換不同訂單，品控標準天差地別。品牌只管營銷，品控全憑代工廠“自覺”。

比如蜜團的運營公司2024年6月才成立，注冊資本100萬，參保人數(shù)為0。出事之后，客服說“線上還沒接到通知”，產(chǎn)品倒是悄悄把包裝上的“抑菌”二字刪掉了。

再加上監(jiān)管滯后，“抑菌”紙巾注冊成普通日用品，執(zhí)行普通紙巾標準，繞過了消毒產(chǎn)品（衛(wèi)消證字）那種嚴格審查。沒有準入門檻，沒有功效驗證機制，不翻車才怪。

說到底，“抑菌”功能本身也是營銷大過實效。消毒要求殺滅所有致病微生物，標準最嚴；殺菌要求殺滅大部分致病菌；抑菌只是抑制生長，效果本身就有限。就算產(chǎn)品合格，也替代不了洗手和清潔。何況七成連最低標準都夠不著。

對于家長來說，辨別其實不難。一個是看資質(zhì)，真有抑菌功效會標注“衛(wèi)消證字”；再就是看成分，不寫具體抑菌成分只模糊說“天然抑菌”的直接放棄。記住，別信“99.9%抑菌”這類極端宣傳，拿不出權威報告的基本都是夸大。

PART.03

別讓“盲選“成為奢望

家長現(xiàn)在買個濕巾，得研究無紡布材質(zhì)，得看成分表，得認準執(zhí)行標準，得避開化纖材質(zhì)……

太累了。

從三聚氰胺奶粉，到紙尿褲甲酰胺，再到濕巾重金屬、假抑菌。每一次嬰童用品出事，最后落腳點都是“教家長怎么挑、怎么看成分”。仿佛家長天生就該懂國標、懂化學、懂原料，不然就是不負責任。

這完全是本末倒置。嬰童用品的安全底線，不該靠家長自學來守護，該靠標準、靠監(jiān)管、靠企業(yè)責任來托底。

現(xiàn)在最核心的癥結就是標準滯后。嬰幼兒濕巾高頻接觸皮膚和口腔，長期按紙品標準監(jiān)管，盯著尺寸、含液量這類基礎指標。銻、乙醇這些消費者高度關注的指標，連強制檢測都沒納入。反觀歐盟，早已把嬰幼兒濕巾納入更嚴格的化妝品監(jiān)管體系。

“國標沒要求”成了企業(yè)降低安全門檻的擋箭牌。

這次紙尿褲風波出來后，市場監(jiān)管總局等部門成立了聯(lián)合調(diào)查組。動作很快，值得點贊。但濕巾的“銻”標準還是空白，這份空白一天不填上，家長就得多操一天心。

花朵財經(jīng)觀察呼吁兩件事：第一，盡快把銻遷移量納入嬰幼兒濕巾強制檢測目錄，明確限值。第二，“抑菌”這類功能性宣稱必須設門檻、建驗證機制。不能印兩個字就漲價，檢測不過就換個包裝繼續(xù)賣。

一個連成分表都懶得標全、只寫“水刺無紡布”糊弄消費者的產(chǎn)品，憑什么讓人放心給寶寶用？

養(yǎng)育孩子已經(jīng)足夠辛苦。從奶粉到紙尿褲，從紙巾到濕巾，家長不該被迫成為化學專家、材料專家、標準專家。

“盲選無憂”四個字，不該那么難。

*本文基于公開資料人工撰寫，僅作信息交流之用，不構成任何投資建議