山東
車輛停放后未掛駐車擋，僅依靠自動(dòng)駐車功能便交由洗車人員作業(yè)，洗車工不慎觸碰開關(guān)導(dǎo)致車輛失控后受傷。這起發(fā)生在洗車店內(nèi)的意外，究竟該如何劃定責(zé)任、賠付損失？近日，崇左市中級(jí)人民法院依法審結(jié)這起因停車操作不規(guī)范引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案。
2025年2月，車主廖某駕駛新能源汽車前往一家洗車店清洗車輛。停車時(shí)，廖某并未按照規(guī)范將擋位掛入P擋（駐車擋），車輛依舊處于D擋前進(jìn)狀態(tài)，僅開啟自動(dòng)駐車功能就下車交車離開。店內(nèi)員工林某在作業(yè)過程中，意外觸碰車輛電門，原本處于制動(dòng)狀態(tài)的車輛瞬間向前滑行，造成林某人身受傷、車輛及店內(nèi)財(cái)物受損。林某遂將廖某及保險(xiǎn)公司訴至法院，要求二被告賠償其各項(xiàng)損失。
庭審過程中，案件圍繞三大爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開審理。
1.本次事故是否屬于法律意義上的道路交通事故？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，交通事故特指車輛在供公眾通行的道路上，因過錯(cuò)或意外引發(fā)的人身、財(cái)產(chǎn)損失。本案事發(fā)地點(diǎn)為洗車店內(nèi)部封閉作業(yè)區(qū)域，并不具備公共通行屬性，因此法院認(rèn)定，該起意外不屬于道路交通事故。
2.非道路交通事故，能否參照交通事故相關(guān)規(guī)則劃分過錯(cuò)責(zé)任？
法院審理認(rèn)為，此次損害由機(jī)動(dòng)車未切斷動(dòng)力、意外移動(dòng)直接造成。依據(jù)相關(guān)司法解釋，機(jī)動(dòng)車在道路以外區(qū)域通行引發(fā)的損害賠償案件，可參照道路交通事故案件規(guī)定處理。車主廖某作為駕駛?cè)耍^度依賴自動(dòng)駐車功能，將存在重大安全隱患的車輛交由他人使用，是事故發(fā)生的主要原因。林某長(zhǎng)期從事車輛清洗工作，作業(yè)前未仔細(xì)核查車輛擋位、確認(rèn)安全狀態(tài)，自身亦存在過錯(cuò)。結(jié)合雙方過錯(cuò)程度、行為與損害結(jié)果的關(guān)聯(lián)度，法院酌定廖某承擔(dān)70%責(zé)任，林某自行承擔(dān)30%責(zé)任。
3.保險(xiǎn)公司是否需要承擔(dān)賠付責(zé)任？
法院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)的設(shè)立初衷是保障事故受害人權(quán)益，適用范圍可合理延伸。本案雖非標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故，但起因與車輛運(yùn)行狀態(tài)直接相關(guān)，可參照適用保險(xiǎn)賠付規(guī)則。結(jié)合法律及司法解釋，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。經(jīng)核算，林某各項(xiàng)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額，相關(guān)損失由保險(xiǎn)公司直接予以賠償。
法院綜合研判后判定，車主承擔(dān)70%賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。目前，判決已生效。
法官提醒
車載智能功能便利出行，但安全操作的底線不能放松。唯有人人嚴(yán)守操作規(guī)范、各司其職，才能有效防范各類車輛事故。專業(yè)人員更應(yīng)恪守操作規(guī)范，排查潛在風(fēng)險(xiǎn)，避免因疏忽大意造成人身傷害與財(cái)產(chǎn)損失。
轉(zhuǎn)自：山東高法
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
