河南
快科技7月16日消息，日常開車時，不慎發生意外事故，車輛被撞損毀，雖然有保險公司出面兜底修車，但到底是去4S店還是外面的修理店修，不少車主都因此與保險公司發生過爭執。近期，湖南省華容縣人民法院審結了這樣一起典型案例。
據介紹，2025年1月，袁某駕駛使用3年的車輛與周某車輛相撞，交警認定雙方負同等責任。周某車輛在甲保險公司投保了交強險和商業三者險，袁某車輛在乙保險公司投保了保險金額為315596元的車損險。
事故發生后，因車輛維修費用爭議，袁某訴至法院，主張車輛維修費等共計30萬元。
訴訟過程中，甲保險公司申請司法鑒定，鑒定機構按市場綜合修理廠標準評估維修費為149921元；袁某提出異議，申請按品牌授權4S店標準補充評估，后該鑒定機構按品牌授權4S店標準評估維修費為249300元。
法院經審理認為，袁某購買該車至事故發生僅3年多，仍在合理使用年限內。袁某作為車輛所有人，有權選擇4S店原廠維修的權利，以保障車輛原有功能的恢復和更換配件與原廠配件質量對等，避免因非原廠維修導致車輛貶損。
關于車輛維修費用標準的認定，鑒定機構首次出具的評估報告按市場綜合類修理廠標準，評估維修費用，無法保證配件質量與原廠配件對等，不能作為認定案涉車輛維修費用的依據。
根據鑒定機構第二次出具的評估結論，案涉車輛按品牌授權4S店標準的維修費用為249300元，該費用未超出車輛保險金額及實際價值，具有合理性，應予采信。結合采信的評估結論，考慮案涉轎車已超過3年保修期，法院酌情認定案涉車輛維修費用為230000元。
最終，法院判決案涉車輛損失，先由甲保險公司在交強險財產損失限額內賠償2000元；剩余損失由甲、乙保險公司分別在商業險三者險保險金額和車損險保險金額，內各賠償118250元。
一審宣判后，保險公司不服，提起上訴，二審維持原判?，F該判決已生效。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
