曾登上“焦點(diǎn)訪談”的知名記者，因?qū)懠亦l(xiāng)負(fù)面文章遭限時刪稿威脅

文：付松（“追月數(shù)星”主理人）

最近這兩天，“柯南”因?qū)懠亦l(xiāng)負(fù)面文章遭限時刪稿威脅。

“柯南”是一名資深媒體人，“柯南”是其筆名，現(xiàn)供職于京城某報社，長年關(guān)注社會民生，為正義發(fā)聲。

2015年10月19日，李娟因被狗咬傷入院，其男友張宏宇向媒體聲稱李娟是為救被惡狗追逐的女童而受傷，此事經(jīng)媒體報道后引發(fā)關(guān)注，社會捐款迅速超過80萬，很多網(wǎng)友表示，一定要讓女童的家長以及狗主人站出來承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。

就在此時，記者“柯南”公開發(fā)文稱，狗嘴下救女童系謊言，真實(shí)情況是狗主人在家中喂狗被咬。

焦點(diǎn)訪談對該事件專門做了一期節(jié)目，在接受央視記者采訪時，“柯南”表示，張宏宇曾經(jīng)找過他，希望通過新聞報道來號召捐款。

“當(dāng)時我問張宏宇有沒有相關(guān)證據(jù)，是不是有目擊者，他回答的模模糊糊，所以我就認(rèn)為這個事情比較蹊蹺。”柯南說，之后張宏宇還說這個事情搞好之后，會給他拿兩個錢作為感謝費(fèi)，“我一聽這個事情牽涉到錢的問題，我就拒絕掉了。”

后來，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對此事件展開調(diào)查并得出結(jié)論，原來，張宏宇在其租賃的房屋內(nèi)養(yǎng)狗，受害人李娟與其以夫妻名義生活在此，平時也幫張宏宇飼養(yǎng)這些狗，李娟正是被自己養(yǎng)的狗咬傷，并非張宏宇所說的是為了救小女孩而被咬傷的，面對高額的醫(yī)療費(fèi)，李娟的男朋友張宏宇希望引起社會的關(guān)注并給予捐助，于是編造了這個謊言。

“柯南”也因此事件，從“幕后”走向“前臺”，頻頻接受電視、報社記者采訪。

人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載的一篇題為“從騙捐事件反思媒體人職業(yè)操守”的評論文章提到，如果所有媒體人都能像“@記者柯南”一樣堅守職業(yè)操守、經(jīng)受住“好好感謝”之類的誘惑，假新聞不就不會那么輕易出臺了嗎？

“柯南”的數(shù)篇輿論監(jiān)督報道，被所在報社刊發(fā)，曾引起社會廣泛關(guān)注。

進(jìn)入自媒體時代，“柯南”也玩起來自媒體，利用工作之余寫寫“小作文”，替弱者吶喊。

近期，“柯南”家鄉(xiāng)合肥高端樓盤招商璽小區(qū)6棟地下空間及M層區(qū)域出現(xiàn)大規(guī)模私自改造施工現(xiàn)象，施工方在未告知、未征得全體業(yè)主同意的情況下，擅自切割樓板、封閉空間、拆除消防設(shè)施，并疑似違規(guī)私建電梯井，整體改造全程隱秘進(jìn)行，多數(shù)業(yè)主對此毫不知情，存在極大安全隱患。

小區(qū)多名業(yè)主求助“柯南”，希望幫忙曝光，引起重視。

6月23日，“柯南”在自己的公眾號“ 瞭望鏡Studio”發(fā)表了一篇題為“涉違規(guī)私建電梯井、拆除消防設(shè)施……合肥招商璽項(xiàng)目深陷多重違法亂象”的文章。

沒想到，文章發(fā)出后即遭業(yè)主背刺，其中一名出現(xiàn)在維權(quán)視頻中的女業(yè)主通過后臺發(fā)送消息稱，發(fā)布的視頻“故意截取包含她的鏡頭”，下達(dá)刪稿“最后期限”，反復(fù)以“走法律程序”、“報警”相威脅。

“柯南”稱，其發(fā)布的內(nèi)容，客觀記錄了涉事小區(qū)因公共區(qū)域違規(guī)改造、消防設(shè)施遭破壞引發(fā)的業(yè)主集體維權(quán)事件，文中配圖取自業(yè)主現(xiàn)場維權(quán)公開視頻截圖，并已做面部模糊處理。在素材來源上，稿件配圖均來自業(yè)主自發(fā)對外公開傳播的維權(quán)現(xiàn)場影像，內(nèi)容為業(yè)主公開集體維權(quán)場景，不屬于私密拍攝內(nèi)容，因此拒絕刪文。

第二天，“柯南”突然接到老家警方的電話。在三方通話中，“柯南”明確告知報警業(yè)主，自己發(fā)布的內(nèi)容圖片不涉及違法。警方依法依規(guī)處置，未支持其刪稿訴求。

然而，事件并未就此平息。晚上7點(diǎn)06分，“柯南”突然發(fā)現(xiàn)，最初建立業(yè)主群并拉攏該業(yè)主一起維權(quán)的人，突然解散了業(yè)主群，頭像也一并更換。“這一幕，像極了維權(quán)路上最常見的悲劇——堡壘，總是從內(nèi)部被攻破。”柯南說 更耐人尋味的是，該業(yè)主在配合他人刪稿時，不經(jīng)意間露出了一句尾巴：“我家整改好了。”

誰在操縱這場“戲”？“柯南”稱，據(jù)知情人士透露，招商璽業(yè)主中不乏公務(wù)員和干部身份，項(xiàng)目坐落于合肥濱湖省府板塊，備案均價50088元/㎡，最高備案價65500元/㎡，總價2008萬元，戶均千萬起步，這是合肥8年來首次突破4萬、直破5萬的頂級豪宅項(xiàng)目。

就是這樣一個不足200戶的“談笑有鴻儒”頂級豪宅小區(qū)，維權(quán)主力卻是年輕女性。

“柯南”認(rèn)為這并非偶然，在高端樓盤中，男性業(yè)主往往因工作或社會身份不便直接出面，女性業(yè)主便成為維權(quán)的前臺主角，但這背后往往站著整個家庭的利益考量與權(quán)衡。

這些年輕女性背后，是否有更復(fù)雜的利益格局？

尤其是深夜威脅媒體人刪稿、報警施壓的“神秘女業(yè)主”的靠山，到底是誰？

全體業(yè)主關(guān)心的是樓板被砸、消防被拆、架空層被賣、車庫違規(guī)安裝卷閘門……而她關(guān)心的，只是自己的“特殊待遇”不被曝光。

究竟是打上碼的臉重要？還是安全更重要？

還有，最初建群維權(quán)并鬧得最歡的業(yè)主突然解散群聊、更換頭像，是主動切割，還是被動“切割”？她的“整改好了”是真是假？開發(fā)商給了什么條件？

以上問題，希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門介入調(diào)查。

作為一名新聞斗士，“柯南”說他不會因?yàn)楸炒毯屯{停滯不前，會繼續(xù)“戰(zhàn)斗”、吶喊下去。