岸田文雄冒著被罵的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)中國(guó)說(shuō)了大實(shí)話！高市比想象中狠得多

近兩年來(lái)，日本政壇圍繞對(duì)華政策逐漸形成兩種截然不同的聲音，一類是仍掌握?qǐng)?zhí)政權(quán)力的政治人物，不斷通過(guò)更加強(qiáng)硬的涉華表態(tài)爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)支持率。

另一類則是已經(jīng)卸任或逐漸退出權(quán)力核心的前政要，他們更多站在長(zhǎng)期國(guó)家利益角度，提醒社會(huì)不要被情緒化輿論左右，避免讓中日關(guān)系不斷滑向?qū)埂?/strong>

隨著高市早苗主導(dǎo)內(nèi)閣之后，日本政壇整體對(duì)華立場(chǎng)進(jìn)一步趨于強(qiáng)硬，溫和務(wù)實(shí)派的話語(yǔ)空間不斷被壓縮。

面對(duì)涉及中日關(guān)系的問(wèn)題，岸田沒(méi)有刻意回避，而是直接表達(dá)了自己的看法，他首先強(qiáng)調(diào)，中日是搬不走的鄰國(guó)，地理位置決定雙方長(zhǎng)期共存，這一點(diǎn)不會(huì)因?yàn)閲?guó)際局勢(shì)變化而改變。

同時(shí)，中國(guó)長(zhǎng)期都是日本最重要的貿(mào)易伙伴之一，兩國(guó)在制造業(yè)、供應(yīng)鏈、民間貿(mào)易以及居民生活等多個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)形成深度聯(lián)系，這種聯(lián)系經(jīng)過(guò)幾十年積累，并不是一句“脫鉤”就能夠真正實(shí)現(xiàn)。

他還回顧自己執(zhí)政時(shí)期始終堅(jiān)持保持雙方溝通，希望通過(guò)持續(xù)對(duì)話維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定，也維護(hù)兩國(guó)人民的共同利益。

岸田這番講話并沒(méi)有刻意表達(dá)親近，也沒(méi)有使用激烈措辭，而是用最客觀的事實(shí)說(shuō)明中日之間存在無(wú)法忽視的現(xiàn)實(shí)紐帶。

但正因?yàn)槿绱耍@番講話反而與日本近年來(lái)越來(lái)越盛行的“全面對(duì)華脫鉤”論形成鮮明對(duì)比。

當(dāng)前日本部分輿論不斷強(qiáng)調(diào)減少對(duì)華依賴，卻很少提及現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系和經(jīng)濟(jì)合作基礎(chǔ)。

岸田則明確指出，這種深度聯(lián)系屬于長(zhǎng)期形成的結(jié)構(gòu)性現(xiàn)實(shí)，并不是簡(jiǎn)單依靠政治口號(hào)就能夠切斷。

隨后他進(jìn)一步表示，目前日本愿意主動(dòng)推動(dòng)中日溝通的人越來(lái)越少，無(wú)論政府交流、企業(yè)合作還是民間往來(lái)，都比過(guò)去困難得多，對(duì)此自己深感遺憾。

他沒(méi)有直接批評(píng)任何人，卻點(diǎn)出了當(dāng)前雙邊溝通受阻的重要原因，那就是日本國(guó)內(nèi)輿論環(huán)境不斷收緊，務(wù)實(shí)聲音越來(lái)越難以公開表達(dá)。

岸田的講話并不是個(gè)例，日本政壇近年來(lái)不少主張保持理性溝通的人，都曾因?yàn)轭愃朴^點(diǎn)承受巨大壓力。

其中最典型的就是石破茂，此前高市早苗曾在國(guó)會(huì)將涉臺(tái)問(wèn)題與日本所謂“存亡危機(jī)”聯(lián)系在一起，引發(fā)廣泛關(guān)注，也突破了日本歷屆政府過(guò)去相對(duì)謹(jǐn)慎處理涉臺(tái)問(wèn)題的做法。

面對(duì)這種越來(lái)越激進(jìn)的外交表態(tài)，石破茂曾多次公開提出不同意見，他認(rèn)為，外交政策不能為了迎合短期民意不斷升級(jí)對(duì)抗情緒，更不能把外交變成提高支持率的政治工具。

如果不斷發(fā)表激進(jìn)言論，最終承擔(dān)代價(jià)的還是整個(gè)日本社會(huì)，他還進(jìn)一步指出，如果沒(méi)有穩(wěn)定的對(duì)華關(guān)系，日本供應(yīng)鏈、出口貿(mào)易以及大量民生產(chǎn)業(yè)都會(huì)受到直接影響。

這與岸田強(qiáng)調(diào)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的重要性形成相互呼應(yīng)，不過(guò)，這些相對(duì)理性的聲音并沒(méi)有換來(lái)充分討論。

相反，石破茂隨后遭遇大量網(wǎng)絡(luò)攻擊，各種“賣國(guó)”“妥協(xié)”“損害國(guó)家利益”等標(biāo)簽不斷出現(xiàn)。

在持續(xù)不斷的輿論壓力下，他后來(lái)明顯減少了涉及對(duì)華政策的公開發(fā)言，這種變化也反映出當(dāng)前日本政壇一種越來(lái)越明顯的趨勢(shì)，那就是溫和派發(fā)聲越來(lái)越困難，而支持強(qiáng)硬路線的聲音則不斷擴(kuò)大影響力。

隨著高市早苗掌握內(nèi)閣人事安排以及黨內(nèi)更多資源，越來(lái)越多重要崗位開始向強(qiáng)硬派集中。

加上部分媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)持續(xù)放大相關(guān)立場(chǎng)，一旦有人提出不同意見，很容易遭遇大規(guī)模輿論攻擊。

時(shí)間一長(zhǎng)，社會(huì)討論空間不斷縮小，越來(lái)越多年輕人接觸到的信息也主要集中在對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)和安全風(fēng)險(xiǎn)等單一內(nèi)容，客觀看待中日關(guān)系的聲音逐漸減少。

與政壇形成鮮明反差的是，日本企業(yè)界依然堅(jiān)持務(wù)實(shí)合作，近期舉行的第四屆中國(guó)國(guó)際供應(yīng)鏈促進(jìn)博覽會(huì)上，日本共派出十個(gè)大型經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)赴華，是所有參會(huì)國(guó)家和地區(qū)中規(guī)模最大的代表團(tuán)之一。

日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)、日本商工會(huì)議所、關(guān)西經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)等重要工商組織全部到場(chǎng)，其中，日本商工會(huì)議所更是時(shí)隔八年再次單獨(dú)組織大型訪華團(tuán)。

日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人公開表示，即使當(dāng)前政治氛圍較為復(fù)雜，日本企業(yè)依然需要深入了解中國(guó)市場(chǎng)變化，為未來(lái)經(jīng)營(yíng)做好準(zhǔn)備。

企業(yè)更加關(guān)注的是供應(yīng)鏈穩(wěn)定、市場(chǎng)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)合作，而不是政治口號(hào)。

這也意味著，日本政壇不斷強(qiáng)調(diào)強(qiáng)硬路線的同時(shí)，日本企業(yè)卻依然選擇繼續(xù)擴(kuò)大合作，而這種越來(lái)越明顯的分化，也進(jìn)一步折射出日本社會(huì)內(nèi)部對(duì)于中日關(guān)系存在完全不同的判斷。

除了外交和經(jīng)貿(mào)，日本防務(wù)領(lǐng)域近期釋放的一些消息，也進(jìn)一步推動(dòng)了社會(huì)對(duì)立情緒。

日本陸上自衛(wèi)隊(duì)日前公布，一處司令部數(shù)百臺(tái)辦公設(shè)備中，有五十多臺(tái)疑似因?yàn)橥獠縐盤感染病毒。

在尚未公布完整調(diào)查證據(jù)的情況下，部分相關(guān)說(shuō)法便直接把問(wèn)題與中國(guó)存儲(chǔ)設(shè)備聯(lián)系起來(lái)，并暗示存在獲取軍事信息的可能。

這類網(wǎng)絡(luò)安全事件近年來(lái)在日本媒體報(bào)道中并不少見，每當(dāng)出現(xiàn)設(shè)備故障、網(wǎng)絡(luò)異常或系統(tǒng)漏洞時(shí)，一些報(bào)道都會(huì)迅速把懷疑對(duì)象指向中國(guó)，從而不斷強(qiáng)化公眾對(duì)于所謂“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)威脅”的印象。

隨著類似報(bào)道越來(lái)越多，再疊加政壇不斷升級(jí)的強(qiáng)硬表態(tài)，日本社會(huì)內(nèi)部的對(duì)立情緒也持續(xù)被放大。

日本企業(yè)仍然不斷擴(kuò)大對(duì)華合作，希望繼續(xù)利用中國(guó)完善的產(chǎn)業(yè)鏈體系、龐大的消費(fèi)市場(chǎng)以及成熟的制造能力開展長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)。

食品、汽車零部件、醫(yī)療器械、精密制造等多個(gè)行業(yè)都高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，一旦真正推動(dòng)所謂全面脫鉤，首先受到?jīng)_擊的反而是大量日本企業(yè)自身。

因此，一邊是商界積極赴華尋找合作機(jī)會(huì)，另一邊卻是部分政界和防務(wù)領(lǐng)域持續(xù)強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)甚至對(duì)抗敘事，兩種完全不同的信息不斷出現(xiàn)在日本社會(huì)，也使公眾認(rèn)知越來(lái)越割裂。

目前，日本已經(jīng)形成一種較為特殊的政治格局，掌握?qǐng)?zhí)政資源的強(qiáng)硬派不斷通過(guò)外交議題鞏固政治支持，而已經(jīng)卸任或淡出權(quán)力核心的前政要，則更多根據(jù)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)提醒社會(huì)回歸現(xiàn)實(shí)。

而日本企業(yè)持續(xù)擴(kuò)大對(duì)華合作，則再次證明市場(chǎng)規(guī)律不會(huì)因?yàn)檎慰谔?hào)而改變，未來(lái)中日關(guān)系如何發(fā)展，很大程度上仍取決于日本國(guó)內(nèi)是否能夠重新容納更多理性討論。

是否能夠在安全議題之外，更加重視經(jīng)貿(mào)合作和地區(qū)穩(wěn)定帶來(lái)的長(zhǎng)期利益，政壇能否重新回到兼顧現(xiàn)實(shí)與發(fā)展的軌道，也將成為觀察日本未來(lái)外交調(diào)整方向的重要信號(hào)。