山東
近日，#廣州一高校禁止小米汽車入校#話題迅速登上網(wǎng)絡(luò)熱搜，廣州華立學(xué)院增城校區(qū)一則差異化車輛管控事件，引發(fā)車主、網(wǎng)友與法律界人士熱烈討論，也暴露出高校校園管理精細(xì)化不足、權(quán)責(zé)邊界模糊的現(xiàn)實(shí)問題。
事件起因于一名小米車主的實(shí)地經(jīng)歷。車主駕車前往校區(qū)辦事，在校門口準(zhǔn)備預(yù)約入校時(shí)，被保安直接攔下，并明確告知小米全系車輛一律不得入校。車主當(dāng)場(chǎng)提出質(zhì)疑，同為新能源車型，特斯拉等車輛完成線上預(yù)約備案便可正常通行，為何唯獨(dú)小米車輛被一刀切限制。保安僅表示是校領(lǐng)導(dǎo)下達(dá)的內(nèi)部要求，無(wú)法解釋禁令出臺(tái)的具體緣由，車主將完整對(duì)話視頻發(fā)布至短視頻平臺(tái)后，迅速引發(fā)全網(wǎng)熱議。
媒體第一時(shí)間致電校區(qū)保衛(wèi)處核實(shí)，工作人員證實(shí)該不成文規(guī)定自2025年起執(zhí)行，安保人員僅負(fù)責(zé)執(zhí)行勸離，無(wú)書面制度文件支撐，也未對(duì)外公示限制理由。輿論發(fā)酵后，各類猜測(cè)層出不窮：有人擔(dān)憂高性能車型在校內(nèi)超速、社會(huì)車主扎堆入校打卡擾亂教學(xué)秩序，也有網(wǎng)友質(zhì)疑校方存在品牌偏見，甚至揣測(cè)因校內(nèi)開設(shè)新能源相關(guān)專業(yè)，刻意傾斜合作車企。多重猜測(cè)之下，公眾對(duì)校園管理公平性的質(zhì)疑持續(xù)發(fā)酵。
面對(duì)洶涌輿論，校方深夜緊急發(fā)布官方聲明并接受媒體采訪，作出截然相反的回應(yīng)。校方稱從未針對(duì)任何汽車品牌設(shè)置入校禁令，校園通行規(guī)則僅以外來(lái)車輛是否預(yù)約報(bào)備為標(biāo)準(zhǔn)，與品牌無(wú)關(guān)，同時(shí)調(diào)出近三月監(jiān)控視頻，畫面中多名教職工的小米汽車正常進(jìn)出校園，并表示將對(duì)發(fā)表不實(shí)言論的保安展開調(diào)查整改 。
前后矛盾的兩種說法，讓整件事充滿爭(zhēng)議。高校雖具備校園治安自主管理權(quán)限，可劃定外來(lái)車輛準(zhǔn)入規(guī)則，但管理權(quán)不能建立在區(qū)別對(duì)待的基礎(chǔ)上。若僅憑口頭通知單獨(dú)限制某一品牌車輛，缺乏公開、規(guī)范的制度依據(jù)，既違背公平原則，也容易引發(fā)品牌對(duì)立與車主不滿。想要保障校園安全，完全可以出臺(tái)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，例如限定校內(nèi)車速、管控外來(lái)打卡車流、統(tǒng)一規(guī)范新能源車輛停放安全，而非簡(jiǎn)單針對(duì)單一品牌設(shè)限。
此次風(fēng)波給各大高校敲響治理警鐘。校園管理應(yīng)當(dāng)透明、規(guī)范、一視同仁，摒棄簡(jiǎn)單粗暴的“一刀切”管理模式。面對(duì)新能源汽車普及帶來(lái)的管理新問題，學(xué)校需完善標(biāo)準(zhǔn)化車輛管理制度，公開管控細(xì)則，平衡校園秩序與群眾合法通行權(quán)益，用精細(xì)化、法治化管理化解矛盾，真正構(gòu)建包容、公正的校園環(huán)境。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
