菲律賓眾議院：憲法沒(méi)有撤銷(xiāo)彈劾程序，莎拉要求撤案毫無(wú)根據(jù)

菲律賓副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特彈劾案即將于7月6日正式開(kāi)審。眾議院彈劾檢察團(tuán)成員、比科爾薩羅黨團(tuán)眾議員特里·里東29日表示，莎拉要求參議院彈劾法庭駁回針對(duì)她的彈劾案，既沒(méi)有憲法依據(jù)，也不符合參議院彈劾審判規(guī)則，案件進(jìn)入?yún)⒆h院后必須依法完成審訊程序。

里東當(dāng)天接受線上訪問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào)，一旦眾議院正式將彈劾條款移交參議院，案件便必須進(jìn)入完整審判程序，不存在所謂“撤銷(xiāo)案件”或“駁回彈劾”的法律機(jī)制。

“現(xiàn)在已經(jīng)太遲了，已經(jīng)無(wú)法阻止審判進(jìn)行。7月6日審訊一定會(huì)開(kāi)始，并一直持續(xù)到參議院彈劾法庭作出定罪或無(wú)罪裁決?！彼f(shuō)。

里東指出，無(wú)論《1987年菲律賓憲法》還是《參議院彈劾審判規(guī)則》，都沒(méi)有“駁回動(dòng)議”的規(guī)定，因此莎拉提出撤銷(xiāo)彈劾的請(qǐng)求沒(méi)有法律基礎(chǔ)。

對(duì)于莎拉在答辯書(shū)中聲稱(chēng)彈劾程序存在“惡意”和“偏袒”，因此整份彈劾案應(yīng)屬無(wú)效，里東也予以反駁。

他說(shuō)，彈劾程序經(jīng)過(guò)眾議院多個(gè)法定階段，包括提交、委員會(huì)審議、全院討論及表決，最終獲得257名眾議員支持移送參議院審理。整個(gè)過(guò)程中，副總統(tǒng)及其盟友均有充分機(jī)會(huì)表達(dá)立場(chǎng)，因此不能簡(jiǎn)單指控程序存在惡意或偏私。

針對(duì)莎拉辯稱(chēng)自己有關(guān)“刺殺總統(tǒng)”的言論屬于言論自由保障范圍，里東強(qiáng)調(diào)，刑法中的“嚴(yán)重威脅”本身就是言論自由的重要例外。

他說(shuō)，菲律賓法律一直都有因恐嚇、威脅他人而被判刑的案例，因此不能把所有威脅性言論都?xì)w為言論自由。

他還指出，莎拉涉及總統(tǒng)小馬科斯的爭(zhēng)議言論并非只有一次。除了曾表示若自己遭遇不測(cè)，已安排人刺殺總統(tǒng)及其家屬外，后來(lái)又曾公開(kāi)發(fā)表涉及“砍下總統(tǒng)頭顱”的言論，因此不能視為單一事件。

在機(jī)密資金爭(zhēng)議方面，里東反駁莎拉有關(guān)審計(jì)署（COA）裁定尚未最終生效的說(shuō)法。

他說(shuō)，涉及副總統(tǒng)辦公室7300萬(wàn)比索機(jī)密資金的《不予認(rèn)可通知》，在審計(jì)署層級(jí)已經(jīng)屬于最終且具有執(zhí)行力的決定，依法應(yīng)由莎拉本人承擔(dān)退款責(zé)任。

至于另一宗約3億比索的機(jī)密資金審計(jì)案，目前雖仍可提出上訴，但若莎拉未依法提出，上述裁定同樣將產(chǎn)生法律效力。

針對(duì)莎拉強(qiáng)調(diào)自己沒(méi)有從機(jī)密資金中獲得個(gè)人利益，里東認(rèn)為，這并非彈劾案需要討論的重點(diǎn)。

他說(shuō)，個(gè)人獲利通常是貪污罪的構(gòu)成要件，但在審計(jì)署要求退還公款的案件中，關(guān)鍵并非是否有人中飽私囊，而是公共資金是否遭到違規(guī)使用。

“真正的問(wèn)題不是有沒(méi)有個(gè)人獲利，而是機(jī)密資金是否被錯(cuò)誤使用，這才是審計(jì)署要求副總統(tǒng)退還公款的原因?！彼f(shuō)。

對(duì)于辯方主張反洗錢(qián)委員會(huì)（AMLC）資料具有絕對(duì)保密性，不能作為證據(jù)，里東也表示不同意。

他說(shuō)，AMLC依法可以與執(zhí)法機(jī)關(guān)共享資料，而彈劾審判屬于正式司法性質(zhì)程序，只要涉及財(cái)產(chǎn)流向、涉嫌隱匿資產(chǎn)等與案件有關(guān)的證據(jù)，參議院彈劾法庭均有權(quán)依法審查。

他同時(shí)表示，眾議院檢方仍堅(jiān)持要求開(kāi)啟國(guó)稅局（BIR）密封證物箱，因?yàn)槠渲斜４嬷罢煞蝰R納塞斯·卡皮奧自2009年至2024年的稅務(wù)資料，將有助于全面查明副總統(tǒng)資產(chǎn)狀況及是否存在無(wú)法合理解釋的財(cái)富。

此外，對(duì)于前達(dá)沃市法院執(zhí)行官阿貝·安德烈斯表示不愿卷入彈劾案，里東指出，如果參議院發(fā)出傳票，對(duì)方依法必須出庭。

他說(shuō)，檢方邀請(qǐng)安德烈斯作證，并非重新審理2011年遭莎拉毆打一案，而是希望借此證明副總統(tǒng)過(guò)去存在暴力行為模式，這與檢方指控她威脅總統(tǒng)等行為具有一定關(guān)聯(lián)，因此證詞具有相關(guān)性。

至于外界關(guān)注莎拉是否必須親自出庭，里東表示，現(xiàn)行規(guī)則并未強(qiáng)制要求遭彈劾官員必須到庭，若缺席，法庭只會(huì)依法記錄其未出席事實(shí)，審訊仍將繼續(xù)進(jìn)行。