廣東
法國，43度
西班牙，40度
德國，42度
捷克，41度
歐洲多國在這個6月都遭受了歷史同期最高氣溫的烤驗，真正處于“水深火熱”之中。
我注意到，國內媒體報道歐洲高溫話題時都有一個固定套路：
歐洲裝空調太難、太貴，熱死好多人。中國產的移動式分體空調在歐洲成為爆款，一機難求。
網絡討論中也有大量用戶在嘲諷歐洲“白左”式城市管理太迂腐，讓巴黎市民在高溫中苦熬受罪。還是生在中國好啊，空調想裝就裝，想開就開。
雖然我也有朋友在巴黎受高溫罪，雖然我也認為歐洲部分城市審批安裝空調的流程復雜到離譜，但上述“幸災樂禍”式的新聞報道和網絡討論，還是存在很多問題。
第一，歐洲空調安裝率低，中國東北空調安裝率也很低
很多不了解情況的讀者可能會有疑問，歐洲國家人均收入高了很多年了，怎么空調安裝率還這么低呢？
答案其實很簡單，因為歐洲多數大城市緯度很高，氣溫條件類似中國的東北地區，必需的是壁爐（火炕）和暖氣，制冷空調還真不是剛需。
提到東北城市，中國人大概第一個想到的就是哈爾濱，這座冰雪之城位于北緯45度。作為對比，巴黎位于北緯48度，緯度比哈爾濱還高一點。
倫敦更夸張，位于北緯51度。作為對比，中國的漠河緯度也只到北緯53度。
北緯45度以上地區的夏季總體風格是干燥涼爽，歷史上很少出現35度以上的高溫天氣，因而大部分居民家中都是沒有裝制冷空調的。巴黎、倫敦是這樣，哈爾濱和長春也是如此。
近十年來，隨著全球變暖的加劇，極端天氣發生的頻率越來越高，傳統的避暑勝地出現高溫天氣的情況也越來越頻繁。歐洲如此，中國東北也是如此。
一方面，高緯度地區出現極端高溫天氣是一個全新的問題，相關城市在應對高溫方面普遍硬件準備不足，心理準備也不足。嘲笑別人，很容易反彈傷到自己。
另一方面，高緯度地區出現極端高溫是一個全球普遍性問題，歐洲、亞洲、北美的相關城市都在面臨挑戰，實在是不應該幸災樂禍。
第二，巴黎的歷史建筑裝空調很難，上海的歷史建筑也一樣很難
巴黎、倫敦、巴塞羅那等歐洲城市有一個共同點，就是城市中心的歷史保護建筑極多，不僅是教堂、市政廳、美術館等公共建筑里文物古建多，很多居民住宅也是動輒兩三百年的歷史保護建筑。
出于保護歷史建筑外立面風貌和結構安全等考慮，在巴黎想給老房子裝個空調外機確實極度困難，申請材料多，審核標準苛刻，安裝所需費用也極高。
中國的城市比較少遇到這個問題，并不是因為我們有什么特別好的辦法平衡了歷史建筑保護和居民裝空調的需求，而是因為……中國城市里的歷史保護建筑比例確實不高，并且這些僅有的歷史保護建筑絕大部分都由國資持有，極少用于居民自住。
相對接近歐洲情況的城市是上海，擁有相當高比例100年以上歷史并且仍有市民在居住的建筑。
寫到這里，想必讀者都能猜到了，在上海，這些納入歷史保護建筑的樓房也是不可以隨隨便便就裝空調的。
2020年起，《上海市歷史文化風貌區和優秀歷史建筑保護條例》修訂版施行，其中規定：
第十七條 在歷史文化風貌區核心保護范圍內進行建設活動，應當符合歷史風貌區保護規劃和下列規定：（一）不得擅自改變街區空間格局和建筑原有的立面、色彩； 公眾號：上海人大
2023年6月1日，《上海市優秀歷史建筑外墻修繕技術標準》正式實施，對歷史建筑的修繕做了更為細致的規范。
所以說，中國也有在積極保護歷史建筑的風貌不被污染破壞，這并不是歐洲的專利。
保護歷史建筑和便利市民生活，有時難免會有沖突之處，不同城市所秉持的尺度不一樣，有的偏向保護稍微多一些，有的偏向市民生活便利多一些，很難比較高低對錯。
第三，全球變暖帶來的極端天氣還會更多，不要嘲笑那些“迂腐的努力”
歐洲一些政黨和機構反對大規模安裝空調，有一個很重要的原因是空調作為高能耗高的電器會進一步加劇碳排放，在局部也會加劇“城市熱島效應”。
在很多中國人看來，都熱死人了還在那講環保低碳，純屬迂腐，冥頑不靈。但在那些歐洲人看來，全球變暖形勢已經如此嚴峻，再不努力減排還要反過來增加高能耗電器，簡直不可理喻，鼠目寸光。
假如要我來評判誰對誰錯，很抱歉，我真的很難評。保民生是應該的，控碳排放也是有必要的，可惜的是在40度高溫天襲來時并沒有兩全其美的辦法。
我唯一能確定的是：兩邊人都沒有那么蠢，最好也不要認為對方很蠢。
本賬號贊賞功能已被沒收，讀者可以掃描下方贊賞碼支持我繼續為常識發聲
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
