女子遭丈夫毆打全身扒光，駕車(chē)逃跑致丈夫身亡，一審獲刑11年

2026年6月28日晚間，曹女士的父親向大象新聞?dòng)浾咄嘎叮瑐涫荜P(guān)注的河北女子遭遇家暴、駕車(chē)逃離過(guò)程中致使丈夫身亡一案，二審審理結(jié)果出爐，法院裁定駁回上訴，維持原審判決。曹女士的父親明確表示，家人不會(huì)就此作罷，后續(xù)會(huì)繼續(xù)通過(guò)合法途徑提出申訴。

這起悲劇的起因，要追溯到2024年5月21日的凌晨。事發(fā)前一日，也就是5月20日晚間，曹女士曾和閨蜜王某一同就餐，曹女士的丈夫劉某無(wú)端猜忌當(dāng)晚還有其他男性參與聚餐，為此心生不滿。次日凌晨，劉某借著這份無(wú)端懷疑，在家中與曹女士爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，隨后更是手持刀具，對(duì)曹女士實(shí)施暴力毆打。

為了躲避丈夫的暴力傷害，26歲的曹女士選擇駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，可劉某卻死死扒住行駛的車(chē)輛不肯松手。曹女士為擺脫對(duì)方的糾纏，繼續(xù)操控車(chē)輛前行，過(guò)程中意外發(fā)生交通事故。事故造成兩人雙雙受傷，劉某被送往醫(yī)院搶救后，最終不治離世，而曹女士身受重傷，至今仍在接受相關(guān)治療。

2025年3月24日，石家莊市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審宣判，認(rèn)定曹女士構(gòu)成故意殺人罪，依法判處其十一年有期徒刑。對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果，曹女士的家人完全無(wú)法接受。曹女士的父親坦言，自己的女兒只是身處險(xiǎn)境、拼命求生，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到會(huì)被認(rèn)定為殺人罪犯，本該是絕境自保的逃命舉動(dòng)，最后卻背上了刑事罪名，在他看來(lái)，整場(chǎng)悲劇純屬意外事故。

曹父曾反復(fù)查看案發(fā)全程的監(jiān)控錄像，畫(huà)面中的施暴場(chǎng)景讓他痛心不已。據(jù)他講述，車(chē)輛開(kāi)到閨蜜王某居住的小區(qū)樓下后，因?yàn)橥跄尺t遲沒(méi)有接聽(tīng)電話，暴怒的劉某直接將曹女士拖拽至車(chē)輛尾部，持續(xù)對(duì)其拳打腳踢，還粗暴撕扯掉曹女士的衣物，甚至貼身衣物也被盡數(shù)扯落，施暴力度極大，將曹女士打得近乎昏迷。監(jiān)控里的慘烈畫(huà)面，讓他不忍直視，根本無(wú)法用言語(yǔ)形容女兒當(dāng)時(shí)遭受的折磨。

除此之外，曹父還透露了更多案發(fā)當(dāng)晚的惡劣細(xì)節(jié)。事發(fā)深夜，劉某曾酒后駕車(chē)搭載曹女士，行駛途中不僅多次違規(guī)闖紅燈，還一邊開(kāi)車(chē)一邊動(dòng)手毆打身邊的妻子。慌亂之中，曹女士趁機(jī)將劉某行兇的刀具扔出車(chē)外，試圖終止暴力傷害，可劉某立刻停車(chē)撿回刀具，再次對(duì)曹女士實(shí)施毆打，之后繼續(xù)駕車(chē)行駛。抵達(dá)王某住處樓下后，劉某依舊沒(méi)有收手，手持尖刀抵住曹女士的脖頸，出言威脅，聲稱(chēng)如果找不到王某，就當(dāng)場(chǎng)殺害曹女士。

據(jù)家人介紹，這并不是劉某第一次對(duì)曹女士實(shí)施家暴。曹女士屬于遠(yuǎn)嫁，婆家與娘家相隔甚遠(yuǎn)，每次遭遇暴力對(duì)待，身在外地經(jīng)商的父母都無(wú)法第一時(shí)間趕到身邊保護(hù)。而劉某的家人目睹家暴全過(guò)程，始終冷眼旁觀、無(wú)人勸阻，這也讓曹父倍感寒心。當(dāng)晚劉某酒后駕車(chē)、持刀施暴、肆意傷人的一系列危險(xiǎn)違法行為，其小姨夫婦都在現(xiàn)場(chǎng)，卻全程漠視，沒(méi)有做出任何阻攔舉動(dòng)。

結(jié)合一審法院出具的判決書(shū)內(nèi)容可知，涉案夫妻為曹女士與離世的劉某（享年27歲）。2024年5月21日凌晨一時(shí)左右，劉某因無(wú)端質(zhì)疑妻子的聚餐情況，在家中引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，隨后持刀逼迫曹女士陪同自己找王某當(dāng)面對(duì)質(zhì)。兩人下樓抵達(dá)小區(qū)院內(nèi)后，劉某持續(xù)對(duì)曹女士進(jìn)行言語(yǔ)恐嚇、肢體推搡與拳腳毆打。

小區(qū)監(jiān)控畫(huà)面清晰記錄了案發(fā)過(guò)程的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)：凌晨2點(diǎn)08分50秒，二人走到車(chē)輛旁邊，劉某手持利刃，不間斷對(duì)曹女士實(shí)施踢踹、拉扯、推搡等暴力行為。凌晨2點(diǎn)12分，劉某親自駕車(chē)，載著曹女士駛離小區(qū)。

這起家暴衍生的悲劇，有著清晰完整的時(shí)間發(fā)展脈絡(luò)。凌晨一點(diǎn)，爭(zhēng)執(zhí)與暴力沖突正式爆發(fā)，劉某持刀脅迫妻子外出找人對(duì)質(zhì)，并在小區(qū)內(nèi)持續(xù)施暴。凌晨2點(diǎn)47分，劉某駕車(chē)搭載曹女士抵達(dá)王某居住的小區(qū)周邊，兩人下車(chē)后爭(zhēng)執(zhí)繼續(xù)升級(jí)，劉某將曹女士拖拽至車(chē)尾，暴力損毀其衣物，當(dāng)眾進(jìn)行羞辱。

凌晨3點(diǎn)09分，飽受毆打、身心俱疲的曹女士為逃離險(xiǎn)境，獨(dú)自進(jìn)入車(chē)內(nèi)啟動(dòng)車(chē)輛，想要自行離開(kāi)擺脫控制。劉某見(jiàn)車(chē)輛啟動(dòng)，立刻攀爬至車(chē)輛前引擎蓋上阻攔。曹女士急于脫身，駕車(chē)加速行駛，同時(shí)小幅擺動(dòng)車(chē)身試圖讓對(duì)方離開(kāi)，劉某始終死死扒住車(chē)身，從引擎蓋滑落至副駕車(chē)門(mén)處，依舊緊抓車(chē)輛隨行。

凌晨3點(diǎn)10分，車(chē)輛行駛至路口位置時(shí)，不慎撞上路口東南角的綠化花池，巨大的撞擊聲驚動(dòng)了周邊商鋪的工作人員，眾人隨即撥打報(bào)警電話。事故致使二人雙雙受傷，劉某經(jīng)醫(yī)院全力搶救無(wú)效身亡。經(jīng)石家莊市公安局物證鑒定中心檢測(cè)，劉某的致死原因是遭受重度鈍性外力撞擊，導(dǎo)致肝、腎、胰腺等多臟器破裂，最終搶救無(wú)效死亡。

案發(fā)后重傷的曹女士，一直留在醫(yī)院接受專(zhuān)業(yè)治療。曹父表示，女兒后續(xù)在監(jiān)管醫(yī)院休養(yǎng)期間，體內(nèi)仍留置引流管，身體與心理都遭受了極大創(chuàng)傷，家人始終堅(jiān)信，女兒的自救行為屬于合法的正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)被定罪。

公開(kāi)資料顯示，曹女士出生于1998年，是河北邢臺(tái)人。2015年，年僅17歲的她在家人介紹下，結(jié)識(shí)了同鄰村的劉某，二人順利相戀。2017年10月5日，兩人在石家莊登記結(jié)婚，組建家庭，次年8月，二人的孩子順利降生。

據(jù)曹父回憶，兩個(gè)年輕人相戀的兩三年里，相處氛圍和睦融洽，因此家人才放心應(yīng)允了這門(mén)婚事。可從2021年開(kāi)始，劉某的性情發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，脾氣變得愈發(fā)暴躁易怒。由于曹父常年在外省經(jīng)營(yíng)生意，女兒和女婿定居在石家莊，懂事的曹女士很少主動(dòng)向家人傾訴生活委屈，家人遲遲沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常。直到2021年8月26日，曹女士被劉某掌摑毆打，左耳鼓膜直接穿孔，家人才得知她長(zhǎng)期遭受家暴的遭遇，而這場(chǎng)沖突的起因，僅僅是劉某嫌棄曹女士睡前沒(méi)有洗腳這類(lèi)瑣碎家事。事發(fā)后，劉某當(dāng)場(chǎng)下跪認(rèn)錯(cuò)，為了年幼的孩子，也為了維系家庭，曹女士最終選擇原諒，沒(méi)有報(bào)警追究責(zé)任。

后續(xù)曹父從女兒同事口中得知，2023年起，劉某的猜忌心愈發(fā)嚴(yán)重，經(jīng)常無(wú)故前往曹女士的工作單位查崗，無(wú)端質(zhì)疑曹女士的工作與社交。警方留存的接處警記錄顯示，2024年5月2日凌晨1點(diǎn)16分，曹女士曾因遭受家庭暴力主動(dòng)報(bào)警，當(dāng)時(shí)雙方僅因家庭瑣事發(fā)生口角，未產(chǎn)生嚴(yán)重肢體沖突，民警到場(chǎng)后進(jìn)行調(diào)解，最終妥善化解糾紛。

曹女士本人也曾供述，自己與劉某相處的近三年時(shí)間里，夫妻矛盾頻發(fā)，爭(zhēng)吵不斷，劉某時(shí)常情緒失控對(duì)自己動(dòng)手。而劉某的母親卻有著截然不同的說(shuō)法，她表示兒媳婚后一直和老兩口共同生活，婚姻初期兩人生活和睦，后期卻頻繁因日常瑣事?tīng)?zhēng)吵不休。在她看來(lái)，2024年5月21日的沖突根源，是兒子懷疑兒媳存在婚外情，自從兒媳結(jié)識(shí)閨蜜王某后，經(jīng)常深夜歸家，讓兒子心生猜忌。

一審法院的判決文書(shū)中寫(xiě)明，曹女士在明確知曉劉某趴在車(chē)輛前引擎蓋、身處危險(xiǎn)狀態(tài)的前提下，依舊駕車(chē)持續(xù)加速行駛，途中多次晃動(dòng)車(chē)身，主觀上存在將劉某甩落下車(chē)的意圖，最終引發(fā)重大交通事故，直接造成劉某身亡的嚴(yán)重后果，其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以此罪名追究其刑事責(zé)任。

同時(shí)法院也客觀認(rèn)定，本案中被害人劉某存在明顯過(guò)錯(cuò)。案發(fā)前，劉某手持尖刀恐嚇、多次拳腳毆打曹女士，在曹女士試圖駕車(chē)逃離暴力侵害時(shí)，主動(dòng)攀爬車(chē)身、將自身置于危險(xiǎn)境地，是引發(fā)本次事故的重要誘因。此外，法院查明，曹女士的手機(jī)聊天記錄中，存在與其他異性的曖昧言論，也是激化夫妻矛盾、引發(fā)本案的次要原因，上述所有情節(jié)，法院在量刑時(shí)均已綜合考量。

最終一審法院作出判決：曹女士犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年，同時(shí)需賠償原告方醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)五萬(wàn)四千余元。一審宣判后，曹女士堅(jiān)決不服判決，依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，改判自己無(wú)罪。

曹女士提交的上訴材料中指出，一審法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定存在片面性，只截取了曹女士駕車(chē)避險(xiǎn)的片段過(guò)程，刻意忽略了曹女士毫無(wú)殺人主觀惡意的核心事實(shí)，同時(shí)未依法認(rèn)定劉某攀爬車(chē)輛阻攔逃生的行為，屬于家暴暴力行為的延續(xù)，也未明確該行為的違法屬性，對(duì)劉某攀爬車(chē)身之后的過(guò)激舉動(dòng)誘發(fā)事故的關(guān)鍵事實(shí)，并未全面核查清楚。

曹女士一方始終堅(jiān)持，其行為既不存在故意殺人的直接主觀意愿，也不存在間接放任致死的心態(tài)。案發(fā)當(dāng)時(shí)，她正遭遇持刀、持續(xù)的嚴(yán)重暴力侵害，人身安全面臨致命威脅，即便有反抗、自救的舉動(dòng)，都屬于正當(dāng)防衛(wèi)范疇，單純的逃生行為絕不構(gòu)成刑事犯罪。

曹女士的母親邢女士表示，這場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)過(guò)后，女兒雖然保住了性命，卻落下滿身重傷，身心遭受了毀滅性的傷害。河北當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的住院病歷詳細(xì)記錄了曹女士的傷情：2024年5月21日上午10點(diǎn)，曹女士入院接受治療，最終確診為閉合性腹部損傷、局限性腹膜炎、腹腔積血、肋骨骨折、骶骨骨折、鼓膜穿孔等多處損傷。

2024年7月拍攝的就醫(yī)視頻中，曹女士臥于病床之上，雙臂布滿淤青與表皮擦傷，眼角、嘴唇、下巴、臀部、雙腿、膝蓋等全身多處部位均有明顯外傷，身上常年懸掛引流袋，身體狀態(tài)極差。邢女士痛心表示，女兒在深夜遭遇持刀家暴，還被當(dāng)眾撕扯衣物、遭受赤裸羞辱，全程被持續(xù)毆打摧殘，在生命受到致命威脅的絕境下，只能拼命逃離，這份求生之舉，卻讓原本的受害者變成了所謂的“兇手”，家人始終無(wú)法接受這樣的結(jié)果。

2025年10月31日晚間，曹女士家屬向媒體透露，該案二審審理完畢，宣判時(shí)間將另行通知。直至2026年6月28日，二審結(jié)果正式公布，維持一審原判，曹女士家人依舊不肯放棄，堅(jiān)決繼續(xù)申訴維權(quán)。