廣東
作品聲明：內容取材于網絡
為什么有的步槍上，要一前一后裝兩個瞄準鏡？
這是一把M4，靠近人眼部位裝的是一個光學倍鏡，前面是一個紅點瞄準鏡。這樣搞是不是為了裝酷呢？的確有這個嫌疑，老外最喜歡把槍搞得跟圣誕樹一樣，不過這樣做的確有很強的實戰意義。
玩過槍戰游戲的都知道，紅點可以快速開鏡，帶入現實戰場就是能夠迅速瞄準，而且打的非常準。
但是只裝紅點瞄準鏡，在遇到遠距離目標時就很難搞了。紅色的點能覆蓋大半個目標的身子，扣動扳機之后會發現子彈還是打偏了，這時候就需要一個倍鏡來對目標放大，看得更仔細，打的就更準，可以處理200米以上的目標。
那只能裝兩個鏡子，有的槍是這樣前后布置，還有會把紅點裝在一側。總之，這兩個鏡子裝上之后，槍看著十分累贅，如果只裝倍鏡，那么放大視野，范圍狹窄，雙眼無法同時清晰觀察周邊環境，很容易忽略側面、身后突然出現的敵人。近距離瞄準需要貼緊鏡筒，槍口轉向速度變慢，遭遇10米內突發目標時很難快速對準，容易錯失開火時機。放大畫面會放大人體手部輕微抖動，近距離射擊準星晃動嚴重，精準度大幅下降。
有一種比較土且歷史悠久的方法是，在倍鏡機殼上掏一個機瞄照門，這樣就能兼具遠距離開火和近距離射擊了，而且不用手動切換，只用眼睛切換就行了。這個是比較廉價的土方法，直接舍掉了紅點和全息。
這種槍的照門不需要加什么標尺和高低左右調節旋鈕，因為它只是為近距離射擊而準備的。這種槍械前面的準心必須要做改變，沒有成為突擊步槍的主流，只停留在實驗式里。
那這樣看，兩個鏡子仿佛就是最優解了。其實不然，有整合方法，即一體式混合瞄。
這種鏡子前面是全息，殼體后半段直接固定一個消色差增倍透鏡，通常是3倍鏡，透鏡組由多片低色散光學玻璃堆疊而成。瞄具出廠階段就和前側全息光路完成同軸校準，兩道光路完全共軸，不會出現分體鏡拆裝后歸零偏移的問題。
它的光路切換依靠內置微型遮光撥片，撥動撥片就可以遮擋后方增倍鏡片，這樣瞄準鏡就能瞬間恢復1倍全息視野，不用像分體款那樣推開整套倍鏡。伊奧特克以前出過這種，只是小批量試驗產品，我國有祺豐A02-M。
這種鏡子的優勢是結構非常緊湊，裝在槍上看起來也很簡潔，而且它的價格與分裝式的兩個鏡子是差不多的。如果后面的一個倍鏡有側翻支架，分裝式的兩個瞄準鏡總價加到一塊比混合瞄還要貴一些。
缺點就是雞蛋都放在一個籃子里，一旦壞了就要返廠，士兵在戰場上是沒有辦法解決的。分體式的，倍鏡壞了，全息還能用，戰場可靠性要比一體式的強。
分體式的毛病就是要加很多東西，倍鏡一個、紅點或者全息要有一個，夜視儀也至關重要，也要加一個。這些都疊加到一支槍上，看著就非常別扭，但是老外覺得科技感滿滿，這是中外思維不同導致的。
解放軍追求的是簡單、實用、可靠，比如我們的191槍族，短途和標準款配備的是QMK152，依靠賓登式瞄準光學原理，利用人眼雙眼視覺疊加特性，完成3倍與快速瞄準射擊的切換。還自帶氚氣發光結構，能在弱光和夜間環境看清瞄準分劃，相當于集成了一個弱化版的夜視鏡。不用電池，這個鏡子可以用12年 。
老美的“圣誕樹步槍”在瞄準上的確很好，前提是在靶場上，而不是在戰場上。在戰場上，這些戰術裝備維護起來非常麻煩，成本也居高不下，單槍的鏡子全套采購價格甚至是槍本身的兩倍。
現在美國又開始玩步槍火控系統了，新款M7上裝的就是，本來M7就非常高，裝上這個火控系統后，很像大和號上面的違章建筑，槍不斷的堆高，看起來很臃腫。這套火控系統用起來可沒有那么簡單，士兵的訓練時長又增加了。
咱就是說，一把槍非要搞得像一門炮一樣嗎？還帶激光測距儀、溫濕度傳感器、彈道自動解算和電子羅盤。研發這款步槍和火控系統的人都是天才，可他們忘了使用這個的是一幫蠢才，很多連100以內的加減乘除都算不好。到了戰場上，大概率還是信仰射擊，沒看到目標就開始摟火，舉過頭頂打空四個彈匣就下班。這個火控系統，一個M157價格1萬多美元，戰場上搞丟了不知道有多虧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
