3萬人vs40萬人！細節拉滿的《四渡》，揭示紅軍的真實戰斗力？

作為中國人民解放軍的前身，中國工農紅軍是中國土地革命戰爭時期，由中國共產黨領導的人民軍隊。在1934年10月的第五次反“圍剿”失敗后，中央紅軍為擺脫國民黨軍隊的包圍，被迫啟動戰略性轉移，以退出中央根據地的方式進行長征，進而締造了人類歷史上的一場偉大奇跡。時值長征勝利90周年，院線電影《四渡》以在高度尊重歷史事實的基礎上進行藝術加工的方式，為我們重現了這場長征途中極為經典的運動戰戰役。影片中所涉及的諸多細節不僅在很大程度上還原出了真實的歷史，更值得我們細細品味一番，以“軍迷的盛宴”來形容恐都不為過。

《四渡》海報

第一個細節，裝備大量自動火器、整體火力強度頗為兇悍的紅軍突擊隊。每每提及土地革命戰爭時期的工農紅軍、尤其是長征時期的紅軍部隊，很多人的第一印象就是“紅軍的武器裝備水平很低、缺槍少彈，特別是缺乏可連續射擊的沖鋒槍、輕機槍和重機槍等自動火器。”

綽號“花機關”的沖鋒槍

但在《四渡》中，無論是影片開頭的紅軍突擊隊偽裝滲透與奪城作戰，還是紅軍在堅守陣地時與國民黨軍隊和地方軍閥部隊的交戰，我們均可看到諸多紅軍士兵都在使用火力充沛的自動火器，如外號“花機關”的MP-18沖鋒槍和SLG-20沖鋒槍等。其火力突破性和火力壓制性，絲毫不輸被視為所謂“正規軍”的國民黨中央軍部隊和地方軍閥部隊。在影院中，現場就曾有零星觀眾小聲嘟囔：“紅軍的武器有這么好嗎？”很顯然，這似乎與人們對工農紅軍的“一貫印象”不太相符。但請注意，這恰恰是歷史真實寫照。

紅軍的藝術形象

需要指出的是，受早年間缺乏足夠的武器自給自足能力的影響，工農紅軍武器彈藥的主要來源就是靠繳獲，即繳獲什么就用什么。再加上長征期間，受嚴重的“缺槍少炮”的影響，部分因具備連射能力而對彈藥消耗較大的自動火器，往往會因子彈打光且得不到補給而被銷毀或丟棄，這些都使得紅軍的裝備狀況很不穩定、尤其是武器型號變數極大。不僅是不同部隊之間的武器裝備差異很大，有時哪怕是同一支部隊，在不同時期的武器裝備型號也會出現天壤之別。

紅軍和部分民兵武裝均裝備有自動火器

但在長征前期的四渡赤水戰役時期，紅軍的整體裝備狀況和水平尚沒有那么困難。其不僅擁有一定數量的“花機關”和機槍等自動火器，一些裝備情況相對較好的部隊，甚至能以“將‘花機關’等自動火器集中運用”的方式，組建起用于攻堅的突擊隊，抑或是配屬于防御重點陣地的部隊。在1935年長征途中的強渡大渡河戰斗中，組成渡河突擊隊的18名紅軍勇士中，就裝備有十多支近距離火力迅猛的“花機關”，他們渡河登岸后集中火力抵近猛射，讓使用川造步槍的守軍難以招架、即便后者的人數是突擊隊的幾十倍之多，亦無法在火力方面與紅軍抗衡，最終被擊潰。

《四渡》海報

所以說，影片《四渡》中出現的紅軍突擊部隊和防御部隊均大量裝備自動火器，且自動火器裝備量甚至可占到單兵武器總量近一半的現象，正是當年工農紅軍“好鋼用在刀刃上”的一種表現，還原出了那一階段紅軍主力部隊的戰斗力。唯有將自動火器集中運用，才能在某一重要的局部方向爭取到火力優勢，從而占據作戰主動權。

第二個細節，多次被提及的重要單位——二局。二局的全稱是中央革命軍事委員會總參謀部第二局，是紅軍中負責密碼破譯、無線電通訊和無線電偵察的核心情報機構，有著“紅軍長征的千里眼”和“走夜路的燈籠”之美譽。

紅軍戰士操作電臺

與不少人以為的“紅軍大都是沒文化的泥腿子”不同，早在土地革命戰爭時期，工農紅軍其實就已經開始深耕情報戰和電子戰等“看不見硝煙的戰場”。就以《四渡》中所表現的“紅軍模仿蔣介石的口吻向敵人發報，從而對敵軍進行調動”為例，雖然我們只看到了“模仿蔣的口吻”這一項，但在對發報機的實際操作過程中，事情絕沒有那么簡單，即發報員需要模仿的不止說話口吻。

發報機

具體來說，紅軍二局發報員在發報時，需模仿敵方報務人員的操作習慣，如發報節奏、速度和手法力度等，也就是“每名報務人員所特有的個人發報風格”。譬如說在發報時，有的報務人員全程發報速度均較為均勻，有的則在某些細微之處存在手法加速或減速的習慣。另外，在敲擊發報機電鍵時，不同報務人員在一些音節上的敲擊力度較強或較弱，就會產生音色上的差異。

發報工作狀態

因此，若想真正蒙騙敵方并成功實現電子佯動或調動敵軍的效果，紅軍發報員就要對所掌握的每名敵方發報員的操作習慣特點進行模擬還原。這需要我們對敵方電臺進行長期的監聽和信號積累，以及對己方發報員做大量的初始訓練與往復訓練，才能以“惟妙惟肖”的效果騙過對手。二局發揮出的關鍵作用，在《四渡》中獲得了充分的肯定與還原。

第三個細節，蔣介石“微操大師”的臭毛病怎么都改不了。在《四渡》反映蔣對軍隊作指示和下命令的片段中，出現了一句其對營級部隊做部署的臺詞。

《四渡》海報

這看似很“正常”，但仔細想一想，當時國民黨為對3萬紅軍實施圍追堵截，可是動用了約40萬大軍。咱就是說，作為最高指揮官的“委員長”，您犯得上“親自指導幾百人規模的營級部隊作戰”嗎？這難道不該是一線作戰部隊的師長或團長該干的事情嗎？這“親歷親為”的程度是不是有點太過了？然而，這恰恰體現出蔣被各界嘲諷和詬病為“微操大師”的真實一面。

《四渡》片段鏡頭

說起蔣不顧前線實際戰況的搞越級干預，那能舉出的例子可就太多了。從對工農紅軍的“圍剿”到解放戰爭時期，相關案例數不勝數，且結果大都是令前線將領措手不及、無所適從，最終導致戰事失利。沒辦法，“委員長”不惜“親歷親為”地“指導營連級部隊”，等于直接越過和破壞了部隊指揮體系，更分散了一線部隊指揮官的指揮權，屬實是軍事大忌。這種過重的權力欲望和集權思維，不打敗仗就怪了……

《四渡》海報

當然，《四渡》中還有諸多其他很值得考據和研究的細節。比如說，紅軍所佩戴的被戲稱為“飛碟盔”的英式鋼盔、首次渡河時向當地群眾付錢購買門板、各地軍閥部隊的裝備良莠不齊，以及大比例尺軍用地圖非同尋常的戰略戰術價值……這些就不一一討論了，各位不妨以現場觀影的方式來自行體驗和發現，相信大家定可從中收獲到屬于自己的巨大滿足感。